За фотографията, диг. апарати, снимки, информация и други...

[SpUd3r Профил]

Всичко зависи от модела не от марката
Защото примерно Канон 400Д е на цената на Никон Д80 и Никона го мачка,но пък при професионалните Канона е изрода
Иначе при полупрофесионалните май е наравно

ами zа професионалните съм сигурен 4е канон са номер 1 , zа другите нямам по4ти никаква информация , но тоzи които си вzех е много доволен, но няма как да го сравня с други марки полупрофесионлани ...

Е да ма професионалните апарати струват по 5000 в зелено
Както казах не е от марката,а от моделите.ГЛупаво е да се робува на някаква марка специялно при фотоапаратите,защото някой неща са по-хубави,а други не

това което си купих аz canon s3 is отстъпва на СЛР главно по обектив ( което хич не е малко)

Я пробвай да снимаш на 800 исо с твойто апаратче и с един СЛР на 1600... опа кво стана май слр-а е с по-хубаво качество (а ако е по-хубав и на 3200 ще е по-хубаво и с по-малко шум)
И изобщо предимствата на СЛР-а са много големи,глупаво е да казваш нищо особенно не са само обектива е по-различен

zа финал 2 ... на фотошопа само "crop" и "resize" функциите приzнавам и техните подобни ... другото вече иzлиzа от рамката фотография ... но не отричам че която и да е снимка , малко барната на фотошопа от някои про ... става по добра ...

Фотографията без фотошоп нямаше да съществува като изкуство,а за моделките да не говорим какви щяха да бъдат
А черно бяла снимка без фотошоп с дигитален апарат да я направиш хубаво шанса е 1 на 1000

Аз работя с полупрофесионален Канон ПауърШот Про - уникална машина. Ходи на Дакар - мина през Сахара, на ралито Берлин - Бреслау - прах, кал, дъжд, сняг, няма проблеми! Яд ме е, че му затрих капачето на обектива и малко се е напрахолясал отпред, ноооооо иначе е пушка!

това няма нищо общо с полупрофесионален апарат

[logout Профил ICQ]

SpUd3r, брат, ти ги разби... Не напразно "про" апаратите са цифра. Всъщност тялото е само началото на едно голямо изваждане...

[zAcK]

Всъщност тялото е само началото на едно голямо изваждане...

Това ми звучи като "колата е началото на едно голямо изваждане"
Справка съседната тема

[SpUd3r Профил]

Дам затова някой сапунерки са си добър компромис.Макар че не могат да направят перфектната сапунерка.Панасоник ФЗ-50 със тази оптика и стабилизация ако и бяха сложили по-голяма матрица щеше да е перфектната сапунерка без конкуренция.Същото стана и с Фуджито пак толкоз дълга оптика 35-420мм и по-хубава матрица,НО не сложили стабилизация и в дългия край без статив е почти мисията невъзможна
Е затва се дразна,че толкоз си лансират слрите всички фирми и за нормалните хора,които не могат да отделят много пари за оптики каквито им трябват си го издухват

[Nucl3arDru1D Профил]

www.trekearth.com е моят любим сайт за екстериорна фотография.

любим

[anica banica Профил]

И сайтът за класици - http://www.masters-of-photography.com

Моят любимец - http://www.masters-of-photography.com/A ... bravo.html, нечовек

[XaMaB Профил]

Като си вземах ДСЛР-ката предпочетох да си взема никон Д50, че е с по-добър китов обектив. Така останаха кинти и за нови гуми на колата

[err0r]

...

това няма нищо общо с полупрофесионален апарат

Определи го тогава.

[SpUd3r Профил]

Тези видове апарати ги наричат "сапунерки" не знам от къде е произлязло,но така ги наричат.В тази графа попада "H" серията на Сони,"FZ" на Панасоник и други.Иначе по чужбинско ги наричат " SLR-like",ма сапунерки по-благозвучно звучи

[err0r]

До колкото разбрах, ти делиш всички апарати на 2 вида - профита и сапунерки. На мен не ми е толкова зор какъв е, по-важно е да ми прави сносни снимки, които после като ги сложа на страницата на списанието да не седи като мазня и да се чудят хората дали не съм снимал с телефона.
http://www.dpreview.com/reviews/canonpro1/ Ето това е модела, за който говоря.

[SpUd3r Профил]

Не апаратите се делят (горе-долу) на компактни,сапунерки,турбосапунерки (тия със по 12 зуум и нагоре) и натам са SLR-те който са любителски,полупрофесионални и професионални.
май така бяха разделени ако бъркам някой да ме поправи
Иначе това е важното на апарата да ти върши работа,знае ли колко хора има ,които си изкарват прехраната от фотографията и си снимат с по-нормални СЛР-и,даже и в някой студия,където снимат манекени ползват Sony R1,който го водеха за най-добрия сапунер.
Така че всичко е според нуждите

[Nucl3arDru1D Профил]

+DSLR

[BMWPetar Профил]

Аз също съм доста запален по фотографията,но засега снимам с 1 Aiptek, и съм се навил за нещо по-добро,но още не съм избрал(100 процента ще е Канон или Никон)
А това е един много добър сайт за никон,а и е на български:
http://www.club-nikon.org/
Поздрави

[kay Профил]

Само DSLR за мен! ISO 1600 + f/1.4 оптика = нощно виждане

Canon са много популярни за спортна фотография или за wildlife най-вече заради супер-телефото обективите им, онези белите с червената лентичка... Nikon пък са любими на сватбените фотографи и фоторепортери заради жестоките им светкавици. В момента про телата на Canon са светлинни години напред от всички останали, ама при популярните модели вече нямат това предимство, което имаха с 350Д - сега Nikon, Pentax, че даже и Sony, предлагат доста повече "камера" за същите пари (Д80/К10Д/А100).

Ама всичко опира до въобръжението на фотографа в крайна сметка, и компютърната обработка до голяма степен. Не забравяйте, че на компютъра фотографии не се правят - трябва да си представиш снимката с точна идея какво ще я правиш на компютъра още докато снимаш. Част от причината Анзел Адамс да е издигнат в култ е, че той е бил абсолютен бог на процеса от негатив до краен резултат много преди да се появи Photoshop

Ако щтракаш само на пълен автоматик, повечето модерни сапунерки бият DSRL-ите - просто защото така са замислени. Ако пък знаеш какво правиш, мегапикселите и типа на камерата са без особено значение.

Един любим линк и от мене: http://www.luminous-landscape.com/

[SpUd3r Профил]

+DSLR

като писах SLRи имах предвид и дигиталните им събратя