Вярвате ли в дарвиновата теория ?
Модератор: Общи модератори
Re: Вярвате ли в дарвиновата теория ?
10,000 години от гледна точка на еволюцията са като 1/100 от секундата 
За другото мен това ми е любима тема и чета антрополигически литература и други, не съм видял до сега научната общост да е признала друго разбиране, поради твърдите доказателства.
http://www.amnh.org/exhibitions/permane ... nd-chimps/ Което не значи че не може да сме създадени от извънземни
но доказателствата сочат че не са намерили друг организъм с който да имаме по общ произход от "pan". Дори иммуните ни системите са почти идентични с малки разлики че шимпазетата не могат да пипват малария например.

За другото мен това ми е любима тема и чета антрополигически литература и други, не съм видял до сега научната общост да е признала друго разбиране, поради твърдите доказателства.
http://www.amnh.org/exhibitions/permane ... nd-chimps/ Което не значи че не може да сме създадени от извънземни

Вие нямате нужните права за да сваляте прикачени файлове.
„Късметът е това, което се случва когато подготовката срещне добрата случайност.“ — Хенри Форд
Re: Вярвате ли в дарвиновата теория ?
По същият въпрос съм писал и в друга тема, но ще го направя отново, понеже ми е интересна.
Реално съществуват само два варианта за произхода на планетите, живота на земята и всички нас. Единият е всичко да е станало случайно, другият всичко да е сътворено от някого и да следва определен дизайн.
Единствената логична теория опитваща се да обясни произхода ни без външна намеса, като случайност, поради стеклите се обстоятелства, е тази за Големия взрив и продължението и - теорията на Дарвин.
Ето какво казва самият Дарвин:
„Естественият подбор действа само като се възползва от минимални и последователни вариации. Той никога не бил могъл да направи голям и неочаван скок напред, а трябва да напредва чрез кратки и сигурни, макар и бавни стъпки.”
И още:
„Ако може да се демонстрира, че съществува какъвто и да е било сложен орган, за който може да се докаже, че не е възникнал чрез многобройни, последователни и малки промени, то моята теория, напълно би пропаднала.”
Както знаем, през 19-ти век, се смятало, че клетката е протоплазма, подобна на капка желе или нещо, което въобще не е трудно да бъде обяснено. Със съвременните електронни микроскопи нещата обаче коренно се променят.
В обем, колкото един напръстник пълен с биокултури, можем да наблюдаваме сложно устроени светове, съдържащи над 4 милиарда едноклетъчни бактерии, всяка от които притежаваща електрически вериги, инструкции за сглобяване и миниатюрни машини с изключителна сложност. Всичко това са неща, които Чарлз Дарвин или който и да е по негово време, никога не е можел да си представи.
В клетките можем да наблюдаваме молекулярни машини с различни функции. Някои превозват хранителни вещества от единият край на клетката до другият, други улавят слънчевата светлина и я преобразуват в полезна енергия. В човешото тяло молекулярните машини са толкова, колкото са функциите на различните органи в човешкото тяло – вкус, обоняние, зрение, дишане, имунна реакция и т.н.
- Бактериалният флагелум представлява сложен механизъм, молекулярен двигател, чрез който бактериите се придвижват в течна среда. Може да бъде наблюдаван, когато тази част от клетката, бъде увеличена 50 000 пъти. Приблизително е голям, колкото една милионна част от песъчинка.
Състои се от над 40 части. Някои от тях са: мотор, ротор, статор, задвижващ вал, гъвкава връзка, витло и др. Прилича по дизайн на извънбордови двигател. Може да работи със 100 000 оборота в минута и е свързан с приемник на сигнали, чрез който получава информация за заобикалящата го среда. Въпреки, че се върти толкова бързо, може да спре само за миг и да се завърти в противоположна посока. Има две предавки – напред и назад, протонна двигателна сила и водно охлаждане. Ако липсва само една част от механизма, не би било възможно функционирането на системата.



Подробна информация има в клипчето, което колега постна по-горе:
На това отгоре, е доказано, че този сложен механизъм на микроскопично ниво, представлява нередуцируема система. Т.е. ако махнем само една от всичките му части, механизмът няма да работи и клетката няма да може да се придвижва. Да повторим какво казва Дарвин:
„Ако може да се демонстрира, че съществува какъвто и да е било сложен орган, за който може да се докаже, че не е възникнал чрез многобройни, последователни и малки промени, то моята теория, напълно би пропаднала.”
Тогава поради липсата на електронни микроскопи не са можели да демонстрират, но днес вече деменстрацията е факт. Т.е. теорията му на 100% пропада. А бактериалният флагелум е само един малък пример за това.
И как еволюцията обяснява самото зараждане на живота? Как от неживата природа и определени химични елементи, изведнъж се образува клетка с функции?
Еволюционната теория и никой не може да обясни възникването на информацията в ДНК молекулата, която представлява най-компактната и богата на данни мерна единица, която съществува в познатият ни свят, по която аминокиселините изграждащи протеините и клетките се подреждат в строго определен ред, за да има клетката определена функция. Верига изградена от над 3 милиарда символа подредени в определен ред. За тях Бил Гейтс казва, приличат на сложен бинарен код, който хората не можем да създадем.
Учените не могат да обяснят съвсем случайното образуване на една от най-сложните ни познати системи. Тази на окото на насекомите. Състои се от стотици миниатюрни огледала и ако някое от тях бъде разместено, органът не би работил. Между другото инженерите от НАСА са изпозлвали технологията за създаване на телескопите използвани в космоса.
Намираме фосили от преди хиляди години с напълно запазени организми, които днес изглеждат по абсолютно същия начин, но нямаме нито един случай на открити преходни форми от вид във вид.
Къде е преходната форма между риба и земноводно с дихателна система нещо средно между хриле и бял дроб?
Няма нито един случай на обогатяване на човешкият геном.
Примерите са стотици и към днешно време Дарвиновата теория на 100% е доказано, че не е възможна.
Как съвсем случайно виждаме навсякъде около нас определена математическа зависимост, наречена "златното сечение"?
Ако пристигнем на самотен остров и видим надпис в пясъка "Добре дошли", мислим ли си как вълните, вятъра и слънцето са направили този надпис? Или виждаме явна проява на интелект, сигурни сме, че някой го е написал и че случайно няма как да се получи.
Всичко около нас е неизмеримо по-сложно от един надпис в пясъка, но въпреки това търсим причина и вярваме, че всичко е станало случайно.
Като разумни същества, съзнавайки сложността, симетрията и подредеността на светът около нас, не мога да си обясня как някой вярва, че не сме сътворени, а сме плод на случайно стечение на обстоятелствата.
Реално съществуват само два варианта за произхода на планетите, живота на земята и всички нас. Единият е всичко да е станало случайно, другият всичко да е сътворено от някого и да следва определен дизайн.
Единствената логична теория опитваща се да обясни произхода ни без външна намеса, като случайност, поради стеклите се обстоятелства, е тази за Големия взрив и продължението и - теорията на Дарвин.
Ето какво казва самият Дарвин:
„Естественият подбор действа само като се възползва от минимални и последователни вариации. Той никога не бил могъл да направи голям и неочаван скок напред, а трябва да напредва чрез кратки и сигурни, макар и бавни стъпки.”
И още:
„Ако може да се демонстрира, че съществува какъвто и да е било сложен орган, за който може да се докаже, че не е възникнал чрез многобройни, последователни и малки промени, то моята теория, напълно би пропаднала.”
Както знаем, през 19-ти век, се смятало, че клетката е протоплазма, подобна на капка желе или нещо, което въобще не е трудно да бъде обяснено. Със съвременните електронни микроскопи нещата обаче коренно се променят.
В обем, колкото един напръстник пълен с биокултури, можем да наблюдаваме сложно устроени светове, съдържащи над 4 милиарда едноклетъчни бактерии, всяка от които притежаваща електрически вериги, инструкции за сглобяване и миниатюрни машини с изключителна сложност. Всичко това са неща, които Чарлз Дарвин или който и да е по негово време, никога не е можел да си представи.
В клетките можем да наблюдаваме молекулярни машини с различни функции. Някои превозват хранителни вещества от единият край на клетката до другият, други улавят слънчевата светлина и я преобразуват в полезна енергия. В човешото тяло молекулярните машини са толкова, колкото са функциите на различните органи в човешкото тяло – вкус, обоняние, зрение, дишане, имунна реакция и т.н.
- Бактериалният флагелум представлява сложен механизъм, молекулярен двигател, чрез който бактериите се придвижват в течна среда. Може да бъде наблюдаван, когато тази част от клетката, бъде увеличена 50 000 пъти. Приблизително е голям, колкото една милионна част от песъчинка.
Състои се от над 40 части. Някои от тях са: мотор, ротор, статор, задвижващ вал, гъвкава връзка, витло и др. Прилича по дизайн на извънбордови двигател. Може да работи със 100 000 оборота в минута и е свързан с приемник на сигнали, чрез който получава информация за заобикалящата го среда. Въпреки, че се върти толкова бързо, може да спре само за миг и да се завърти в противоположна посока. Има две предавки – напред и назад, протонна двигателна сила и водно охлаждане. Ако липсва само една част от механизма, не би било възможно функционирането на системата.



Подробна информация има в клипчето, което колега постна по-горе:
На това отгоре, е доказано, че този сложен механизъм на микроскопично ниво, представлява нередуцируема система. Т.е. ако махнем само една от всичките му части, механизмът няма да работи и клетката няма да може да се придвижва. Да повторим какво казва Дарвин:
„Ако може да се демонстрира, че съществува какъвто и да е било сложен орган, за който може да се докаже, че не е възникнал чрез многобройни, последователни и малки промени, то моята теория, напълно би пропаднала.”
Тогава поради липсата на електронни микроскопи не са можели да демонстрират, но днес вече деменстрацията е факт. Т.е. теорията му на 100% пропада. А бактериалният флагелум е само един малък пример за това.
И как еволюцията обяснява самото зараждане на живота? Как от неживата природа и определени химични елементи, изведнъж се образува клетка с функции?
Еволюционната теория и никой не може да обясни възникването на информацията в ДНК молекулата, която представлява най-компактната и богата на данни мерна единица, която съществува в познатият ни свят, по която аминокиселините изграждащи протеините и клетките се подреждат в строго определен ред, за да има клетката определена функция. Верига изградена от над 3 милиарда символа подредени в определен ред. За тях Бил Гейтс казва, приличат на сложен бинарен код, който хората не можем да създадем.
Учените не могат да обяснят съвсем случайното образуване на една от най-сложните ни познати системи. Тази на окото на насекомите. Състои се от стотици миниатюрни огледала и ако някое от тях бъде разместено, органът не би работил. Между другото инженерите от НАСА са изпозлвали технологията за създаване на телескопите използвани в космоса.
Намираме фосили от преди хиляди години с напълно запазени организми, които днес изглеждат по абсолютно същия начин, но нямаме нито един случай на открити преходни форми от вид във вид.
Къде е преходната форма между риба и земноводно с дихателна система нещо средно между хриле и бял дроб?
Няма нито един случай на обогатяване на човешкият геном.
Примерите са стотици и към днешно време Дарвиновата теория на 100% е доказано, че не е възможна.
Как съвсем случайно виждаме навсякъде около нас определена математическа зависимост, наречена "златното сечение"?
Ако пристигнем на самотен остров и видим надпис в пясъка "Добре дошли", мислим ли си как вълните, вятъра и слънцето са направили този надпис? Или виждаме явна проява на интелект, сигурни сме, че някой го е написал и че случайно няма как да се получи.
Всичко около нас е неизмеримо по-сложно от един надпис в пясъка, но въпреки това търсим причина и вярваме, че всичко е станало случайно.
Като разумни същества, съзнавайки сложността, симетрията и подредеността на светът около нас, не мога да си обясня как някой вярва, че не сме сътворени, а сме плод на случайно стечение на обстоятелствата.
- Miroslav Kirilov
- Потребител
-
- Мнения: 15
- Регистриран на: 12.11.2010
- Местоположение: Павликени
- Пол: Мъж
- Кара: BMW 530i '94
Re: Вярвате ли в дарвиновата теория ?
Преди 10 години работих на кораб, на който екипажа беше от тихоокеанската островна държава Тувалу. "Хората" от тази държава могат да убедят повечето от вас в това, че теорията е истинска. Още повече, с един прятел се шегувахме, че именно те са липсвщото звено между човека и маймуната в теорията на Дрвин.
Между другото, до преди 50-60 години са били и канибалски племена.

Между другото, до преди 50-60 години са били и канибалски племена.
- Apassionata
- РазБОЙниКА
-
- Мнения: 2070
- Регистриран на: 10.05.2006
- Местоположение: София
- Пол: Жена
- Кара: го на тройки
- Мечтае да кара: Е92/3 и 6-та серия
- Детайли за колата: Черна
Re: Вярвате ли в дарвиновата теория ?
За мен отговорът на много вълнуващи ни въпроси - за произхода на живота, "сътворението", смисъла, Бог и т.н е в двете книги на Майкъл Нютон "Пътят на душите" и "Следите на душите". Това са книги които всеки трябва да прочете, друг е въпроса доколко ще повярва на написанато в тях
И двете ги има в електронен вариант.

- AGD
- младши ентусиаст
-
- Мнения: 531
- Регистриран на: 20.04.2007
- Местоположение: София/Бургас
- Пол: Мъж
- Кара: F15 xDrive30d N57T
- Мечтае да кара: 911 Turbo
Re: Вярвате ли в дарвиновата теория ?
Да препоръчам една книжка и аз - "Най-великото шоу на Земята" на Ричард Докинс. Човекът е от тези достатъчно кадърни, да обясняват сложни концепции научно-популярно и разбираемо.
Колкото до заглавието на темата - сериозно са омешани понятията. Някой умен човек (не ме бива в помнене на имена) беше казал - религията е вяра, а науката е знание.
В научните теории не се вярва - или ги приемаш или не. Хубаво е когато не ги приемаш да имаш логични аргументи.
Колкото до заглавието на темата - сериозно са омешани понятията. Някой умен човек (не ме бива в помнене на имена) беше казал - религията е вяра, а науката е знание.
В научните теории не се вярва - или ги приемаш или не. Хубаво е когато не ги приемаш да имаш логични аргументи.
George Carlin написа:Have you ever noticed that anybody driving slower than you is an idiot, and anyone going faster than you is a maniac?
Re: Вярвате ли в дарвиновата теория ?
По-по предният пост си е замаскиран "Bro science", както падащите блокчета на Хамлет
обори Дарвин на 100% с няколко изрчения
Toва че имаме модерна апаратура и виждаме невероятната сложност на клетките и виждаме цялата "машинария" вътре, по НИКАКЪВ начин не доказва- че тази комплексност НЕ Е възникнала чрез многобройни, последователни и малки промени.
Модерни микроскопи имаме от скоро, първите клетки които не са дишали въздух (heterotrophic anaerobes) са от 3.5 млрд години и не са направени от гипсокартон.. т.е "машинарията" винаги си е била там, просто от скоро можем да я виждаме, разбираме и манипулираме. Най-малкото ако организмите бяха на "blueprints" и не можеха да еволюрат в променящата се среда, то живота никога не би бил възможен и щеше да си стои на ниво едноклетъчни.
Как е започнал живота? Главната теория на повечето учени е "primordial soup", - вода, мономери, полимери и слънчева енергия.. но това е теория, може и с астероид да са дошли, никой не знае. Всъщност много неща са спорни, но дарвиновата теория не е една от тях.. дори да има "интелигентен създател" , то той би създал прост организъм, който може да се пренася из космоса и който да еволюира според средата в която попадне.
Ако хората решим да заселим някоя планета ще пратим първо най-малките ни клетки да променят средата за нас, но няма да са 1:1, а ще се нагаждат и еволюират според самата среда.


Toва че имаме модерна апаратура и виждаме невероятната сложност на клетките и виждаме цялата "машинария" вътре, по НИКАКЪВ начин не доказва- че тази комплексност НЕ Е възникнала чрез многобройни, последователни и малки промени.
Модерни микроскопи имаме от скоро, първите клетки които не са дишали въздух (heterotrophic anaerobes) са от 3.5 млрд години и не са направени от гипсокартон.. т.е "машинарията" винаги си е била там, просто от скоро можем да я виждаме, разбираме и манипулираме. Най-малкото ако организмите бяха на "blueprints" и не можеха да еволюрат в променящата се среда, то живота никога не би бил възможен и щеше да си стои на ниво едноклетъчни.
Как е започнал живота? Главната теория на повечето учени е "primordial soup", - вода, мономери, полимери и слънчева енергия.. но това е теория, може и с астероид да са дошли, никой не знае. Всъщност много неща са спорни, но дарвиновата теория не е една от тях.. дори да има "интелигентен създател" , то той би създал прост организъм, който може да се пренася из космоса и който да еволюира според средата в която попадне.
Ако хората решим да заселим някоя планета ще пратим първо най-малките ни клетки да променят средата за нас, но няма да са 1:1, а ще се нагаждат и еволюират според самата среда.
„Късметът е това, което се случва когато подготовката срещне добрата случайност.“ — Хенри Форд
- ogata
- старши ентусиаст
-
- Мнения: 2806
- Регистриран на: 20.03.2009
- Местоположение: New Village Customs
- Кара: 332mxi
Re: Вярвате ли в дарвиновата теория ?
При наличие на хора, които мислят че Иран и Ирак са едно и също нещо, "Дилетант" е моден бранд, "Дарвин" е некъв нов DJ и строукмастери дето не знаят формулата за обем на цилиндър - все повече вярвам в нея. 



http://www.injectorite.com http://www.klimacicite.com
- Elesar74
- старши ентусиаст
-
- Мнения: 2284
- Регистриран на: 10.04.2008
- Пол: Мъж
- Кара: Долното
- Детайли за колата: Toyota Yaris D4D 2015.
Re: Вярвате ли в дарвиновата теория ?
acer написа:По-по предният пост си е замаскиран "Bro science", както падащите блокчета на Хамлетобори Дарвин на 100% с няколко изрчения
![]()
Toва че имаме модерна апаратура и виждаме невероятната сложност на клетките и виждаме цялата "машинария" вътре, по НИКАКЪВ начин не доказва- че тази комплексност НЕ Е възникнала чрез многобройни, последователни и малки промени.
Модерни микроскопи имаме от скоро, първите клетки които не са дишали въздух (heterotrophic anaerobes) са от 3.5 млрд години и не са направени от гипсокартон.. т.е "машинарията" винаги си е била там, просто от скоро можем да я виждаме, разбираме и манипулираме. Най-малкото ако организмите бяха на "blueprints" и не можеха да еволюрат в променящата се среда, то живота никога не би бил възможен и щеше да си стои на ниво едноклетъчни.
Как е започнал живота? Главната теория на повечето учени е "primordial soup", - вода, мономери, полимери и слънчева енергия.. но това е теория, може и с астероид да са дошли, никой не знае. Всъщност много неща са спорни, но дарвиновата теория не е една от тях.. дори да има "интелигентен създател" , то той би създал прост организъм, който може да се пренася из космоса и който да еволюира според средата в която попадне.
Ако хората решим да заселим някоя планета ще пратим първо най-малките ни клетки да променят средата за нас, но няма да са 1:1, а ще се нагаждат и еволюират според самата среда.
А какво доказва? Доказва, че сложността, не е функция на случайността. Да не говорим за информацията. Теорията на Дарвин се оборва от самият живот, в който не се наблюдава преминаване от вид във вид, преходни форми, усъвършенстване и нови функции и т.н. Не са намерени и такива, с изкл. на две-три, които бяха оборени. Да не говорим, че две три не вършат никаква работа, в това многохилядно видово разнообразие. Но вие не вярвате на това, което виждате, вярвате на хора, с титли пред имената си. Тоест, вие сте измамени.
Човек си личи какъв е, не по това колко от високо гледа, а по това колко ниско може да се наведе.
- Radinka
- кандидат ентусиаст
-
- Мнения: 57
- Регистриран на: 29.04.2010
- Местоположение: Dubai, United Arab Emirates
- Пол: Жена
- Кара: се
Re: Вярвате ли в дарвиновата теория ?
ТОВА е доказателство, че теорията се е провалила.
Малко съм офф, но сутринта като го видях, първо за тази тема се сетих ... странно

Малко съм офф, но сутринта като го видях, първо за тази тема се сетих ... странно


never drive faster, than your guardian angel can !
Re: Вярвате ли в дарвиновата теория ?
2-3?
http://www.popsci.com/tags/new-species
Всяка година се намират хиляди нови подвидове, вярно предимно насекоми де, но има и жаби, риби, крокодили и т.н. Ако някой може да обори дарвиноновата теория, то той ще е новият Дарвин и ще има нобелова награда, та вървете
Кой в какво да вярва си е негов личен избор.. някои вярват в папата и кръста на други теорията за огъня и промитей не им е достатъчна
Тази тема не е за вярващи, ясно че вярващите отричат Дарвин. Aко темата прерастне Бог срещу Дарвин ще стане голям сакатлък
- Каролина Клер
май е към рода пан..

Всяка година се намират хиляди нови подвидове, вярно предимно насекоми де, но има и жаби, риби, крокодили и т.н. Ако някой може да обори дарвиноновата теория, то той ще е новият Дарвин и ще има нобелова награда, та вървете

Кой в какво да вярва си е негов личен избор.. някои вярват в папата и кръста на други теорията за огъня и промитей не им е достатъчна


- Каролина Клер


„Късметът е това, което се случва когато подготовката срещне добрата случайност.“ — Хенри Форд
Re: Вярвате ли в дарвиновата теория ?
acer написа:Toва че имаме модерна апаратура и виждаме невероятната сложност на клетките и виждаме цялата "машинария" вътре, по НИКАКЪВ начин не доказва- че тази комплексност НЕ Е възникнала чрез многобройни, последователни и малки промени.
Напротив, доказва я категорично. Тази машинария е нередуцируема система. Т.е. махаш една част и вече не функционира. Както на един двигател с вътрешно горене, ако му махнеш буталото, всичко приключва. Тук имаме 50 части, които трябва да се са се получили изведнъж. Никъде няма възможност за многобройни, последователни и малки промени. Иначе щяхме да имаме като първоизточник една част, след това система с две части и т.н. Такова нещо няма никъде. Бактериалния флагелум е само такъв, какъвто го виждаме.
acer написа:2-3?http://www.popsci.com/tags/new-species
Ако някой може да обори дарвиноновата теория, то той ще е новият Дарвин и ще има нобелова награда, та вървете
Тя отдавна е оборена, но никой не би получил нобелова награда, ако докаже, че нечия хипотеза не е вярна

- Elesar74
- старши ентусиаст
-
- Мнения: 2284
- Регистриран на: 10.04.2008
- Пол: Мъж
- Кара: Долното
- Детайли за колата: Toyota Yaris D4D 2015.
Re: Вярвате ли в дарвиновата теория ?
acer написа:2-3?http://www.popsci.com/tags/new-species
Всяка година се намират хиляди нови подвидове, вярно предимно насекоми де, но има и жаби, риби, крокодили и т.н. Ако някой може да обори дарвиноновата теория, то той ще е новият Дарвин и ще има нобелова награда, та вървете
Кой в какво да вярва си е негов личен избор.. някои вярват в папата и кръста на други теорията за огъня и промитей не им е достатъчнаТази тема не е за вярващи, ясно че вярващите отричат Дарвин. Aко темата прерастне Бог срещу Дарвин ще стане голям сакатлък
![]()
- Каролина Клер![]()
май е към рода пан..
Нови подвидове значи, че те са винаги в границите на съответния вече съществуващ вид. Не са започнали насекомите да се превръщат в жаби, крокодилите в риби и т.н.
Човек си личи какъв е, не по това колко от високо гледа, а по това колко ниско може да се наведе.
- Bogat-Beden
-
-
- Мнения: 2738
- Регистриран на: 13.06.2004
- Пол: Мъж
- Кара: много бавно бенве
- Мечтае да кара: Порше
- Детайли за колата: топ, топ, топ! unikat full!
Re: Вярвате ли в дарвиновата теория ?
Ама тука пише другоДелян написа: Тази машинария е нередуцируема система. Т.е. махаш една част и вече не функционира
Флагеларният мотор е сложен, но не и "нередуцируем"Доказателство за "редуцируемостта" на флагеларния двигател е това, че всичките му съставни части могат да функционират на друго място - например под формата на игличките на секреторна система тип III (injectisome, T3SS - Type III secretion system) - друга страхотна молекулярна машина, намерена в болестотворните бактерии.
"Може да решава тоя, който има e60 бе! Щом немаш e60, какво ще решиш ти бе? Ти немаш право да решаваш!"
- Elesar74
- старши ентусиаст
-
- Мнения: 2284
- Регистриран на: 10.04.2008
- Пол: Мъж
- Кара: Долното
- Детайли за колата: Toyota Yaris D4D 2015.
Re: Вярвате ли в дарвиновата теория ?
Аз отново се изкушавам да плясна тук картинката от друга тема, с надеждата някой най-после да я коментира в духа на темата.
И без сложни научно звучащи фрази, някой да обясни как е възможно едното и как другото. Благодаря.
Също така нека някой да ми каже, че ето това произведение тук е продукт на сляпата случайност и случайно събрани части накуп. Те пък откъде са дошли, е друг въпрос.
И без сложни научно звучащи фрази, някой да обясни как е възможно едното и как другото. Благодаря.
Също така нека някой да ми каже, че ето това произведение тук е продукт на сляпата случайност и случайно събрани части накуп. Те пък откъде са дошли, е друг въпрос.
Вие нямате нужните права за да сваляте прикачени файлове.
Човек си личи какъв е, не по това колко от високо гледа, а по това колко ниско може да се наведе.
- UBAH5
- ентусиаст
-
- Мнения: 1120
- Регистриран на: 4.11.2008
- Местоположение: София
- Пол: Мъж
- Кара: BMW E90 320d; BMW E30 318i cabrio
Re: Вярвате ли в дарвиновата теория ?
Bogat-Beden написа:познавам го личноdextuar написа:Според мен има липсващо звено
Май имаме общ познат


When people ask you what car you drive and you say a BMW and they get all excited until they see it...
Кой е на линия
Потребители разглеждащи този форум: b_u_b_o