[not phun] прочетете го...

[Nucl3arDru1D Профил]

понеже говорихте за боядисването на направеното от Живков, та се ядосах

http://dnevnik.bg/show/?storyid=394493&p=1

[D3BEP Профил ICQ]

Аз не мога да разбера ти ли не четеш или "писателят" на статията.
Ебахти тайната, ебахти чудото.
Всичко е описано черно на бяло в "тайния" протокол.

1. Има приемо - предавателен протокол за златото. Всъщност съхранението на нашето злато в СССР не е такъв минус за онези години, още повече, че както виждаме то е на разположение и там.
2. Има искане от страна на България към съветското правителство да "отпусне капиталистическа валута" за да се обърне българският златен резерв.
3. Има ясна обосновка от няколко страници защо се прави това. Само че там разследващият нищо не е подчертал - може би не е интересно. България описва ВНОС на суровини на отложен платеж от капиталистическите страни, извън социалистическия лагер, за който са и необходими щатски долари, колкото тя НЯМА РАЗПОЛАГАЕМИ, затова и търси. Тя факирлъци за дългове към СССР ги оставете, без да говорим че Живков винаги би поискал отлагане и предоговаряне, той беше в много добри отношения с Кремъл и макар и прост човечец беше хитър политик и въжеиграч. После не схващам шегата защо се твърди, че се плаща на СССР, а това не може да стане в злато или рубли, ами задължително в долари, каквито България няма.

Не виждам тук вината на Живков, на СССР, на банките или на който и да е. Всъщност не се сещам и за момента в който България остава без златен резерв.
Златният резерв винаги е бил фиктивно покритие, не манна небесна.
Златният резерв обичайно в междудържавните отношения се използва като депозит - гаранция за кредити. Взимаш кредит от САЩ, депозираш злато на съхраннеие в тяхна банка. Така че обръщането му във валута не е чак толкова фатално. Той не се използва за да свети. Важно е как се харчи и какво покритие на националната валута се поддържа.
Доколкото виждам, цената получена за златото е добра и е близка до пазарната му стойност(оценено от двете страни на близо 23 млн. долара при предаването за съхранение). Дали е имало алтернативи е въпрос на тогавашната фискална политика, вероятно не.
Всъщност златният резерв на Бг по това време ще да е бил към 35 тона злато, 32 от които още от Фердинанд, а не цитираните 24.

[///peter Профил]

Оставете го Живков, кажете нещо за Луканов и защо го убиха?

[Бай Митьо Профил]

Оставете го Живков, кажете нещо за Луканов и защо го убиха?

Абе случайно бре
той нямал бил нищо общо

[Nucl3arDru1D Профил]

D3BEP ,

да, лошо няма да седи на съхранение в Москва щом БНБ не би издържала на ядрен удар , но те го продават понеже не могат да намерят пари да погасяват заемите, нужни да "управляват" страната.

Защо да оставим дълговете към СССР?! щото не е логично братушките да не са наистина добри към нас ли? Да, ама не! Искат си парите, не дават повече, едиствено отсрочка...
НЕ Е ШЕГА, ЧЕ ПЛАЩАМЕ НА СССР, за беда
Златният резерв НЕ Е ФИКТИВНО ПОКРИТИЕ и никога не е бил
Може би не знаеш, не че не се сещаш кога България е оставала без златен резерв А сещаш ли се кога спря да пише на банкнотите ни, че не са обезпечени със злато и активи на банката? Опитай...

Смятам, че вината на чичко Живков е очевидна

Нищо лично, D3BEP

[D3BEP Профил ICQ]

A какъв е процентът на задължително минимално покритие на парите в обръщение със злато за България? Колко и какви са били парите в обръщение, на кава стойност спрямо долара? Какви са опциите за покритие с други активи и валута, защо и къде е определено да е непременно злато? В каква степен резервът има отношение към покупателната способност на парите и има ли по - важни фактори? Какво означава понятието "паричен мултипликатор" и съществува ли система по която липсата на резерв да се компенсира с други методи(да кажем изтегляне от обръщение).

И на практика имаше ли през онези години инфлация, че ревем че парите ни нямали покритие? Индустриалното и стопанско производство тогава намаля или се увеличи?

Ето ред елементарни фискални и икономически въпроси, на коит следва да отговорим преди да съдим и отсъждаме. Отвори някоя книжка по банково дело. Вътре пише защо, как и кога 50-60 % от златния резерв не са нищо сериозно. И въобще идеята за покритие в злато е баламска и хляб за народа, а не реална фискална политика.

Стига вече с тея евтинджос изсмукани от пръстите и некомпетентни статии на хора, дето се чешат зад ухото с писалката и се чудят от коя си дупка да бръкнат, за да извадят сензация. Точно в края на 50 те почнаха Нефтохим, Кремиковци, Марица Изток, Димитровград, пътищата. Аз пък евала правим на Живков, че е имал волята да постигне каквото е започнал и то не е намекът в статията - да изпука парите. Голяма работа, че е изхарчил 20 милиона за да имаме национално богатство. Защото вдигнатото и доставеното през тези години е именно за тая цел.

Сега, следва да се възхитя на тея, които изпукаха и с извинение - изсраха това, коеот се вдигаше през 1960-те години и хвърлят пак калта и мизерията която ни връхлита върху вече отдавна починалия другар Тодор Живков, който вдигна една стабилна държава. Той е национален предател. Сегашните грабители, те са национални творители.
Турцизмът "сектир" би бил много подходящ завършек.