Въпрос към запознатите с физиката

[BMW_POWER]

Имам следните факти:

In a crash at Silverstone a driver called David Purley survived a deceleration from 108mph to 0 in 66cm (26 inches). He endured 179.8g (G-Force) and suffered from 29 fractures, 3 dislocations and six heart stoppages.

По каква формула се изчислява отрицателното претоварване върху тялото?

[Яро Профил ICQ]

Би трябвало да е същата като при положително, само знака да е обратен.
/не че сега ми идва на ум коя е де /
Иначе силата която ще действа върху тялото си е F=m*a

[tsb_bg Профил]

Формулата, която описва ускорението (акселерацията) при еднакви сили (константна величина) е:
Начална скорост минус Крайна скорост делено на Времето (V start - V end / ∆t)

Когато Крайната скорост (V end) е по-малка от Началната скорост (V start) ускорението е с обратен знак (де-акселерация)

За описване на силите действащи върху даден обект при ускорение/де-ускорение (G-Force), от значение е масата на обекта.

[Митко Ганчев Профил YIM]

В случая обаче нямаш дадено ∆t.

Ползваш а = (V1^2 - V2^2) / 2s

V2 е нула, така че остава началната скорост от 108мпх на квадрат (превръщаш го в метри за секунда) делено на два пъти 0,66м. Резултата е метри за секунда на квадрат.

В момента не ми се търси точно колко км е една миля, но ако приемем че е 1,6:

Скоростта става 108 х 1,6 = 172,8km/h
172,8/3,6 = 48 m/s
а = (48x48)/(2x0,66)=1745m/s.s
g=9,8 m/s

=> a = 1745/9,8 = 178g

Ако не съм объркал и нещо друго, неточността идва от 1,6-те км за миля

[BMW_POWER]

Благодаря безкрайно!

[eraziel Профил]

Формулата, която описва ускорението (акселерацията) при еднакви сили (константна величина) е:
Начална скорост минус Крайна скорост делено на Времето (V start - V end / ∆t)

Когато Крайната скорост (V end) е по-малка от Началната скорост (V start) ускорението е с обратен знак (де-акселерация)

За описване на силите действащи върху даден обект при ускорение/де-ускорение (G-Force), от значение е масата на обекта.

Тая маса на обекта само за теб е от значение май

[Яро Профил ICQ]

Тая маса на обекта само за теб е от значение май

Масата е хубаво да е пълна
Абе колега, ти хубаво го получаваш резултата, ама що заместваш времето t със пътя S?И от къде цъфва тая двойка там доле
Доколкото си спомням формулите /а аз хич не си ги спомням/ пътя S e равен на скоростта V по времето t >S=V.t откъдето в идеалния случай t=S/V=0.66/48=0.01375 сек и като заместим a=48/0.01375=3490.9 m/sek
тъкмо 2 пъти повече от твоя резултат
Една двойка се бърка тука, да видим за кого е

И все пак тия формули дето ги пиша май са за някви "прости" движения.

[alpina-ma6inata Профил Уеб-сайтICQ]

Тая маса на обекта само за теб е от значение май

Масата е хубаво да е пълна
Абе колега, ти хубаво го получаваш резултата, ама що заместваш времето t със пътя S?И от къде цъфва тая двойка там доле
Доколкото си спомням формулите /а аз хич не си ги спомням/ пътя S e равен на скоростта V по времето t >S=V.t откъдето в идеалния случай t=S/V=0.66/48=0.01375 сек и като заместим a=48/0.01375=3490.9 m/sek
тъкмо 2 пъти повече от твоя резултат
Една двойка се бърка тука, да видим за кого е

И все пак тия формули дето ги пиша май са за някви "прости" движения.

Така е, тази формула не важи за закъснителни и ускорителни движения. Важи само когато V е константа.
Доколкото виждам нещата са както Митко Ганчев ги е написал.