Виж темата - OBC FUEL CONSUMATION PROBLEM

от **t0sh** » 26 Юли 2007, 18:51

темата я подхванах с проблем различен от този на Камикадзето, но пак за разхода, за да има повече информация по въпроас в 1 тема а не в 50

bmwdriver написа:Къса памет,явно Или избирателна

Едно време развиваше доста теории около точността на бордкомпа.

покрай теориите, никой не спомена думата 'корекция' доколкото си спомням, без която бордкомпа няма как да е точен винаги.

а по темата някой да ме изненада?

от b2 » 26 Юли 2007, 23:28

М/у другото range-а го смята не на базата на средния калкулиран разход, а на база на пресетнат (по дефолт 12/100 доколкото си спомням) - 4-та скрита фукнция май беше, така че за него няма кво да се притенсяваш той ще си е (що-годе) верен..

от **villie77** » 27 Юли 2007, 12:27

t0sh написа:темата я подхванах с проблем различен от този на Камикадзето, но пак за разхода, за да има повече информация по въпроас в 1 тема а не в 50

bmwdriver написа:Къса памет,явно Или избирателна

Едно време развиваше доста теории около точността на бордкомпа.

покрай теориите, никой не спомена думата 'корекция' доколкото си спомням, без която бордкомпа няма как да е точен винаги.

а по темата някой да ме изненада?

колеги, точно за това и аз пиша в тази тема, а не в 50 други още - за да е всичко на едно място и който му потрябва да чете тук. камикадзето дали не влиза в тази тема и сега, а? кой може да каже? а колко ли други хора имат този проблем и се питат какво, защо, как и т.н., знаете ли? аз незнам, а вие?
и кво се занимавате с глупости - от кога била темата, мога да чета и то добре, така ми казаха в училище. важното е на хората, на които им е потребно и имат такъв проблем да четат мнения и да им се помогне. друг е въпроса ако някои от вас влизат тук да се заяждат и знам ли още защо. успех на всички

от **t0sh** » 27 Юли 2007, 16:35

b2 написа:М/у другото range-а го смята не на базата на средния калкулиран разход, а на база на пресетнат (по дефолт 12/100 доколкото си спомням) - 4-та скрита фукнция май беше, така че за него няма кво да се притенсяваш той ще си е (що-годе) верен..

consum1: 9,6l/100
consum2: 10.3 l/100

range:407 km
test4: RW-VBR 9.2l /100
test7: TMTL 36.9l

-> preset 9.2 ??

от **t0sh** » 02 Авг 2007, 16:22

Ново инфо, с хамерикански борд (10х на Турбото

) вероятно от 2.5 (или 2.

за 320-ка м52 приблизителната корекция е 0787. Ще има и по-точна след 1 резервоар, но грешката едва ли е повече от 5%

поне на моментен разход цепи мрака

другия явно е от 4 цилиндрова, няма оправия засега нито инфо за такава - те. ако не сте вътре в корекцията, греда

от b2 » 02 Авг 2007, 17:48

Аз тва го бях написал още в обявата за този, а и преди това на живо съм ти го казвал. Явно сега и ти достигна до същия извод :mhihi:

А за тая 4-тата функция май неможе да се едитва, сигурно по някъв начин си я смята, все забравям да тествам, но май точно според нея смята "range-a"? Кво става като резетнеш CONSUM1 и CONSUM2 променя ли се показанието на 4-ката?

от **Joro_Paveto** » 02 Авг 2007, 18:19

Хм доста актулана тема...аз също преди 3 дни сложих големия борд и корекционния ми коефициент е 1000. Разхода ми го дава доста точно поне според мойте наблюдения преди да сложа борда. Та просто щастливец ли съм, че съм уцелил подходящ борд или си въобразявам и всеки новосложен трябва да му се направи корекция?

от b2 » 02 Авг 2007, 18:22

Ако ти отчита текущия разход вярно, тогава, по мои наблюдения, дори и да има нужда от корекция тя ще е в рамките на 5% примерно.

от **t0sh** » 02 Авг 2007, 18:42

test4 го смята по нещо си, не е ясно но ми се променя и май е независимо от консумация 1/2

за корекцията - ако си уцелил твоя двигател с твоята марка бордкомп, нямаш особена нужда. на първо време е важно да ти показва колкото разходомера, след това си засичаш 1-2 резервоара пълен до празен точен разход и си го коригираш до милимунд според писаното от мен на предната страница

а всъщност се сетих че ме интересува и описание на необработената информация при тест 15/16 примерно както и някои други - ако някой има инфо...

от **t0sh** » 14 Авг 2007, 17:41

малко приблизителни корекции:

на м52 борд искащ около 1140 корекция (грубо), на м50 без ванос около 1000 е що-годе точен.

а борд от 2.5 (незнам какъв) на м52 е най-точен с корекция 805 - дава 1-2% грешка чат-пат. след 4 резервоара покрай бързи 2000+ км между София и морето и по морето това се установи.

така че вероятно ако не ви се побира грешката в корекцията, цилиндрите са били други

Виж темата - OBC FUEL CONSUMATION PROBLEM

Официален форум

OBC FUEL CONSUMATION PROBLEM

Кой е на линия