Имотният пазар

[Anthony_J Профил]

Тези проверки се правят от над 2 години. Гръцките данъчни изпращат на нашите информация за имотите. Абсолютен рекет от НАП, при това при изтекла давност. От 2000 проверени имота досега, само при два са открити някакви несъответствия. За сметка на това, проверяваните са принудени да правят огромни разходи за преводи на документи. Само данъчната декларация в Гърция е 30 страници, а искат по 30 лв на страница за превод. Отделно нотариалните документи, банкови извлечения и т.н. Впрегнат е огромен ресурс на държавата, с нулева полза за бюджета и големи разходи за хората. Проверките се извършват от всички регионални агенции на НАП, защото нямат достатъчно хора. Мен ме проверяваха от Враца, например. Искат такива чудеса, че може да се побърка човек. Например - ДОКУМЕНТИ за направените от мен и семейството ми разходи за храна, облекло и козметика от 2016 до 2023 години. Документи, ебаси. Бележките от Билла си ги пазете като очите си, че се оказват нужни.

Няма закон който да накара физическо лице да пази касова бележка, НАП не може и няма право да изисква от физически лица да съхраняват и предоставят касови бележки за лични покупки.
Поговори с адвокат, но е загубена кауза да ти искат бележки за лични покупки ако си физическо лице, ако си търговец или юридическо лице е друго.
При адвокат, да ти подготви едно писмо и им отговори да си гледат работата

То е ясно, че нямат право. Те нямат право въобще да ме проверяват за този имот, защото е изтекла давност. Самият данъчен ми го каза. Ама ми каза също, че ако не им дам каквото искат, ще ми направят ревизия на физическо лице 10 години назад, а това вече е страшен филм. В крайна сметка съм им дал каквото имам, доказал съм по безспорен начин доходите си и произхода на парите, набутал съм се към 2К за преводи на бумаги. Сега чакам какво ще измислят.

[enigma Профил]

То е ясно, че нямат право. Те нямат право въобще да ме проверяват за този имот, защото е изтекла давност. Самият данъчен ми го каза. Ама ми каза също, че ако не им дам каквото искат, ще ми направят ревизия на физическо лице 10 години назад, а това вече е страшен филм. В крайна сметка съм им дал каквото имам, доказал съм по безспорен начин доходите си и произхода на парите, набутал съм се към 2К за преводи на бумаги. Сега чакам какво ще измислят.

10 години , това е скандално.
Като физическо лице какви са последствията ако не им дадеш каквото искат? В смисъл адвокат ако им откаже учтиво...

[Anthony_J Профил]

Не знам и не ми се ще да узнавам. Имат право да го правят.

[vicho Профил ICQ]

добра причина, че да не си купувам нищо

[DigitalExile Профил]

То е ясно, че нямат право. Те нямат право въобще да ме проверяват за този имот, защото е изтекла давност. Самият данъчен ми го каза. Ама ми каза също, че ако не им дам каквото искат, ще ми направят ревизия на физическо лице 10 години назад, а това вече е страшен филм. В крайна сметка съм им дал каквото имам, доказал съм по безспорен начин доходите си и произхода на парите, набутал съм се към 2К за преводи на бумаги. Сега чакам какво ще измислят.

10 години , това е скандално.
Като физическо лице какви са последствията ако не им дадеш каквото искат? В смисъл адвокат ако им откаже учтиво...

Той отказа на адвоката не е точно отказ, вътре ще пише,че тези парични суми за използвани за лични нужди и не са запазени касовите бележки защото закона не те задължава да го правиш като физическо лице.
Реално просто ще напише парите отидоха там, там и там. Купих си дрехи и бижута, ходих по ресторанти и барове и тн.

добра причина, че да не си купувам нищо

Като физическо лице може да си харчиш парите както прецениш

Вече ако за 1 месец си вкарал 100 000 в банката е малко съмнително

Но ако си купувал, не би следвало да има проблем, дори да си изтеглил 100 000 кеш и да ти пуснат проверка - лични нужди

Не,че ще е лека проверката, но надали ще произлезе нещо от нея, освен ак не укриваш друго.

[laviatan Профил Уеб-сайтICQ]

В момента се правят на поразия ревизии на физически лица. Много от тях са в резултат от донос.

[alekangg Профил]

Докато масово има пари на ръка и минимална осигуровка ще е така.
Дори в стари форми с добри печалби се кара така.
Не че не може да плащат всичко, че и повече, ама така са свикнали и така си карат. Лакомията и алчността са големи.

[Е.Димитров Профил ICQ]

Ами да се почне от там, където се осигуряват на минимална заплата.
Да почнат проверки на фирмите и на хората после и нещата ще си дойдат на място.

[barty]

Наложи ми се да извадя скици за земеделска земя, тъй като онези от 2022г "не ставали" защото трябва вече и "Характеристики на земята" което е ново.
Отделно ако земеделската земя не е декларирана трябва да се декларира, което не е ново.
Новото е че декларацията трябва да се завери от Поземлена комисия към съответната община.
Като топче за пинг понг наляво и надясно

[TNT Профил]

Ами да се почне от там, където се осигуряват на минимална заплата.
Да почнат проверки на фирмите и на хората после и нещата ще си дойдат на място.

Как да се почне ? Аз веднага се сещам за една фирма, дето се скатават сигурно 500 000лв годишно от осигуровки, ама собственика беше в един списък за министър. НАП се занимава да гледа кой продава маратонки в ОЛХ, за касовите бележки от гироса през 2019-та на колегата и т.н. Извън големите градове фирмите направо може да се започнат по азбучен ред - заплатата в плик си е правило.

[steeN Профил]

...

"if you build it they will come"

[Е.Димитров Профил ICQ]

Ами да се почне от там, където се осигуряват на минимална заплата.
Да почнат проверки на фирмите и на хората после и нещата ще си дойдат на място.

Как да се почне ? Аз веднага се сещам за една фирма, дето се скатават сигурно 500 000лв годишно от осигуровки, ама собственика беше в един списък за министър. НАП се занимава да гледа кой продава маратонки в ОЛХ, за касовите бележки от гироса през 2019-та на колегата и т.н. Извън големите градове фирмите направо може да се започнат по азбучен ред - заплатата в плик си е правило.

За съжаление си напълно прав.
То нали и началника на нап беше някакъв, с прехвърлена фирма на малоимотен и неграмотен.

[Anthony_J Профил]

Аз не знам каква им е далаверата да осигуряват на минимална хората? Единствено, ако дейността на фирмата е сива и получават кеш, който не се облага. Щото осигуровките и заплатата са си чист разхода за работодателя и е по-изгодно да си ги плаща на светло, защото накрая на годината ще плати по-малък корпоративен данък.

[Моджо Профил ICQ]

А осигуровките за сметка на работодателя? То не са само лични ако ти дам 2000 лв кеш. Ще платя 200 лв данък.ако ти дам 2000 лв чисто, всъщност трябва да ти дам 2800.
800-200 шестин лева кяр. И то ако всичко останало е на светло.

[TNT Профил]

За да плаща по-малко, каква да е схемата Ето пример с 2000лв бруто.

3. БРУТНА СУМА (р.1 + р.2) 2000.00 лв.
4. НЕТНА ЗАПЛАТА 1551.96 лв.

11. Общо разходи за работодателя (р.3 + р.10) 2378.40 лв.

Ако е на минимална 933лв

3. БРУТНА СУМА (р.1 + р.2) 933.00 лв.
4. НЕТНА ЗАПЛАТА 723.98 лв.

11. Общо разходи за работодателя (р.3 + р.10) 1109.51 лв.

Плюс 830лв кеш в плик = 1553лв.

Работодятеля има разходи 1840лв vs 2380лв. 500+ лева в джоба. На месец. На човек. При 20 работника си става цифра и спокойно прави разликата дали бизнеса е печеливш или не. При по-големи заплати разликата става още по-сериозна.

Работника губи от пенсия (която не се знае дали ще вземе), от болнични, от евентуални обезщетения за безработица. Както се разбра в не знам коя тема, получаваш си бележка от работодателя колко взимаш в плик и минаваш пред банката за кредит. За сметка на това обаче се класира и получава детски, детето му в училище е със социална стипендия, класирания за ясли/детски градини минава по разни социални критерии и всякакви различни социалки от държавата под формата на помощи за нещо си.

Държавата не я интересува. Над 40% са осигурени на минимална. Има още 10-20%, които са на 200лв над минималната, да не бие на очи, разбира се. Познайте на колко са във фирмите на управляващите. Най-лесно да се вдигне МОД и 2-3 сектора да издържат всички.