Космос

[Top Gun Maverick]

Ето ти и още някои интересни факти Данчо и/или предположения

Вселената не е безкрайна . Копирате разни журналистически глупости . Има си начало и това е много добре документирано , има си и край след който край не е ясно какво има това трябва дасе признае все пак . Вероятон е вакуум в който е възникнала и вселената но засега е само предположение . Има си и маса , има си и скорост с която се разширява във вакуума и т.н А тия теории за мултивселените са възможни , или по точно някои от тях не влизат в разрез с общоприетите доказани разбирания за вселената . Но досега няма нито едно доказателство че съществуват . Даже нещо повече , ако имаше такива паралелни вселени досега трябваше да се прояви по някакъв начин тази опция а това не се случва . С мулти вселените обаче забравете че може да се прескача от една в друга , това няма как да стане и противоречи на всички данни които има по въпроса . Дори тези които ги измислят подобни теории не твърдят че може да се ходи в такива паралелни вселени . В една паралелна вселена няма да важат познатите физични закони нито материята ще е същата . А пардон , да се върнем на нашата която според Вас господа още не е проучена , та тръгнахте да дирите и паралелни вселени

Ами все някак трябва да си блъскаме акъла.
Дали са паралелни Вселени(колко на брой? )или е една безкрайна, каква е разликата? Това не са журналистически глупости, а някой журналист е видял нещо, което е било написано от някой, който е прекарал целия си живот в размисли и изследвания или поне е било основен смисъл и работа в живота му. Нали чете, ако приемем, че е безкрайна Вселената(за миг, а не твоето има начало, има и край, ама недоказан има и къде)то някъде може да има още някой Данчо или направи задължително има, макар ако питаш във форума, всеки ще ти каже, че е невъзможно, понеже си неповторим.

[Е.Димитров Профил ICQ]

Ето ти и още някои интересни факти Данчо и/или предположения

Вселената не е безкрайна . Копирате разни журналистически глупости . Има си начало и това е много добре документирано , има си и край след който край не е ясно какво има това трябва дасе признае все пак . Вероятон е вакуум в който е възникнала и вселената но засега е само предположение . Има си и маса , има си и скорост с която се разширява във вакуума и т.н А тия теории за мултивселените са възможни , или по точно някои от тях не влизат в разрез с общоприетите доказани разбирания за вселената . Но досега няма нито едно доказателство че съществуват . Даже нещо повече , ако имаше такива паралелни вселени досега трябваше да се прояви по някакъв начин тази опция а това не се случва . С мулти вселените обаче забравете че може да се прескача от една в друга , това няма как да стане и противоречи на всички данни които има по въпроса . Дори тези които ги измислят подобни теории не твърдят че може да се ходи в такива паралелни вселени . В една паралелна вселена няма да важат познатите физични закони нито материята ще е същата . А пардон , да се върнем на нашата която според Вас господа още не е проучена , та тръгнахте да дирите и паралелни вселени

Вероятно подобни мисли са имали и древните.
Действали са с това, с което са разполагали.

[Моджо Профил ICQ]

Нито е възникнала във "вакуум" нито пък се знае какъв ще и е края и има ли такъв изобщо.
Има само предположения и за едното и за другото.

[Jordana Профил]

То не става въпрос за такъв вакуум дето се получава със вакуум помпа . А това че била безкрайна също са глупости , не може безкрайна величина да има детерминирана маса . Теорията за биг банга е общоприета отдавна като най достоверна , вероятно това е едно от най стабилните и изучени до сега неща за вселената което продължава да се допълва и потвърждава от наблюденията на реликтовото излъчване . Ако опивате да го оборвате тоя модел на вселената не са към мен тия неща за безкрайната вселена със залепени на гъза и мулти вселени бъкани с извънземни .

[Top Gun Maverick]

Най-достоверната и доказана на 100%-та са две различни неща. Да не ме разбереш погрешно, не се опитвам да оборвам теорията за големия взрив като начало на всичко, просто и аз като теб казвам, че щом не ни чука по канчетата, може и да не е вярно. Още повече това е било толкова отдавна, че не знам въобще какво заключения може да си вадим на 100%-та за каквото и да е. Освен, че нещо се е случило ама преди това нещо какво е било другото нещо...
Пък може и да е било бъкано с извънземни, ама взрива да ги е направил на атоми.

От къде знаеш, че не е нещо такова:
https://blitz.bg/nauka-i-tekhnologii/uc ... 14502.html

[Моджо Профил ICQ]

Вакуума е Нищото, което па хептен не можем да си го представим, нито имаме модел да го опише. Ако всичко беше доказано, пито - платено нямаше да се измислят непрекъснато нови теории. Общоприета теория - да. Доказана - не съвсем. Нямаме модел да я описва тая гравитационна сингулярност.. Само че може да има такава и то не една . Нито имаме модел как точно е станало и какво е било първите около 10 на-33 секунди. Всичките работи обясняват от един момент нататък. И пак имат пропуски. Темата е сложна и продължават да се опитват да отговорят на въпросите за Началото и Края.
Засега, поне за началото, креациностите са напред с 1 точка. Наскоро открих един канал в ютуб дето са обяснени по просто много работи. Като за лаици е супер, пък като си харесате тема можете да потърсите по сериозни видеа и текстове. За края па хептен няма отговор докато не се изяснят некви тъмни неща, две на брой. Кви са и що са. В началото на тоя век едни измервания правени наново и с по-далечни обекти дават други цифри и част от предположенията за края отидоха в кофата.
Нямаме модел описващ Живота, Вселената и всичко останало. Всички до един имат пропуски и даже си противоречат. Но 42 поне знаем)).

[Jordana Профил]

ама преди това нещо какво е било другото нещо.

Имало е първо яйце , няма как да се излюпи кокошка без яйце
Било е отдавна , така е . За другото не мисля че си познал . Взрив не е имало , освен първите 1-2 наносекунди когато е била нагрята до трилиони градуси плазмата . После и до ден днешен това което се е формирало като материя се разширява плавно във вакуума едновременно и хомогенно . За да добиеш представа ти го описвам по елементарно . С разширението си вселената разпъва и време простарнството подобно на надуваем пояс който е бил смачкан на топчица , като го надуваш той се разширява с 3-4км в секунда заедно с нарисуваните върху него галактики . Нищо не гърми и не избухва , процеса тече едновременно хомогенно във цялата материя на вселената . Ако липсва абстрактно мислене за тия неща ще блокираш винаги като си представиш 200 милиарда трилиона звезди колко място заемат със сегашната плътност на вселената . Като си дадеш сметка и какво е живота на няколко бактерия върху песъчинка на фона на това "нещо" още повече ще се депресираш .

[Моджо Профил ICQ]

Ма и хомогенно равномерно не е било, има там некви петна, едното бая големо.... Което няма обяснение с текущия модел.
На мен мисля, че няма какво да ми обясняваш, така ми се струва. Сякаш съм по запознат. Може и да греша. По спомен най-далечните /видими/ звезди се отдалечават с близо 80% от спиийд оф лайт. Кви са тия 3-4 км в сек. А, между другото, ето нещо за мъдрене. Спиийд оф лайт ся константа ли е или не е. Може ли да е по ниска примерно.

[Jordana Профил]

Над 600 светлинни години мисля че настъпва тази хомогеност , може и да бъркам . Това което те фрустрира са нюанси в модела , те не променят общия модел . Рано или късно ще бъдат обяснени с натрупването на повече данни . Та няма нужда да рониш такива сълзи .

На мен мисля, че няма какво да ми обясняваш, така ми се струва. Сякаш съм по запознат.

За тебе са квазарите и хоризонта на събитията , ама ще трябва да се примириш със биг банга респективно с ОТО Айнщайн и малко Хокинг за цвят иначе умираш прав

[Top Gun Maverick]

ама преди това нещо какво е било другото нещо.

Имало е първо яйце , няма как да се излюпи кокошка без яйце

Ето, грешиш или поне сме на различни мнения. Дълго време и аз си мислех, че е било яйцето, после реших, че няма как да е първо защото е трябвало нещо да го измъти. После мислех, че не се знае и е вечен въпрос. После си казах, че няма как да е вечен и съм на мнение, че кокошката е била първа. Просто чисто физиологично НЕ Е МОЖЕЛА ДА СНАСЯ, но в един момент е еволюирала към снасяне. Преди това се е размножавала по друг начин!!! И ти като Стийнът чат-пат може да сгрешиш.
Та не бъди толкова сигурен нито за Вселената, нито за извънземните.

[b_u_b_o Профил]

Чета тая тема и се убеждавам, че всъщност живеем в симулация

[dhtj Профил]

Аз нямам нищо против извънземните , нека си ги има но да се покажат да ги видим поне кои са що са . Ако са идвали на земята и са оставили някакви следи като динозварите да ги открием тия следи .

Следи не знам какви са оставили, но във всеки ъгъл на света преди хиляди години хората са написали и нарисували какво виждат. От индийци до маи и египтяни, рисунки, скулптури, разкази как някакви странни същества слизат от небето...
Шумерските царе високи по 3-4 метра и живели по 800 години... Всичките индийски рисунки с лилави и зелени шесторъки хуманоиди, които идват от небето на летящи кораби... Гръцките богове, пак летящи, огромни и живеещи "на олимп" ... Тва са примери, за които се сещам на първо четене, иначе ако тръгнеш да ровиш можеш да откриеш страшни фигурки и рисунки на странни създания. Не вярвам всички да са измислица или плод на въображение. Вярвам, че някой е нарисувал точно това, което е видял.

[Jordana Профил]

Пак да го повторя ако си го пропуснал по напред - науката отдавна спря да се занимава с въпроса за палеоконтакта с извънземни . Няма нито едно доказателство налично , всичко което се пробутва в медиите са фалшификати скалъпени за пари сензация или паешки теории . Ако и религията е доказателство за палеоконтакт , как бог слязъл от небето и си паркирал Виманата пред верующите то е напълно безсмислено да продължаваме в тая посока . А относно "симулацията " то тези които са в нея са именно верующите в извънземни които им се привиждат навсякъде . Кристални черепи , камъни рязани с лазари , огромни скали премествани с антигравитация , рисунки на хора с антени и т.н това са "неопровержими" доказателства че ги лъжат и там горе има нещо

[enigma Профил]

Коя е тази наука, която се е отказала ?
Защото учените от НАСА не се изказват толкова категорично, даже казват, че е вероятно да има и продължават да търсят - https://www.nasa.gov/solar-system/plane ... episode-5/

Но група съветски учени явно са обявили въпроса за приключен, затова си толкова убеден.

[Е.Димитров Профил ICQ]

Значи науката допуска всякакви вероятности и хипотези , като черни дупки, какво се случва там, дължина на вселената, време/пространство ...обаче не допуска хипотеза за разумен живот извън планетата Земя.
Баси самочувствието