От атомното оръжие до… камъка- тема за всички оръжия

[steeN Профил]

Дайте за лазерите, стига с тия допотопни талиги.
Последния път като обсъждахме лазерите някъде по темите беше доста интересно.

Беше ама... Тука преди няколко дни Путин като каза, че разработват оръжия на "основани на нови физически принципи", очаквам лазерите да станат изведнъж най-доброто след откриването на топлата вода (за тези, които съсипаха темата тогава).

Естествено информацията е оскъдна, но ето ги мизерните израелци (които ако не са американците не могат да си избършат задника дори).

[Jordana Профил]

Вземи първо се поинтересувай какво е многократна пускова установка

.. със което приликите между град-а а хаймарс-а приключват...

Разликата е единствено в ракетния снаряд . M270 MLRS е аналогична на 9К57 «Ураган» ...и двете стрелят с нурс . Когато M270 стреля с нурсове е просто MLRS . Когато стреля с упрвляеми ракетни снаряди и данни от системата за управление на боя , става хаймарс . Трудно ли ти е да разбереш че самата пускова установка е просто една машина която има единствена цел да направи контейнера с ракетите мобилен ? Да ги закара в точка А и след залпа да бяга на скришно място че става лошо ако се заседи !

[alx Профил ICQ]

Вземи първо се поинтересувай какво е многократна пускова установка

.. със което приликите между град-а а хаймарс-а приключват...

Разликата е единствено в ракетния снаряд . M270 MLRS е аналогична на 9К57 «Ураган» ...и двете стрелят с нурс . Когато M270 стреля с нурсове е просто MLRS . Когато стреля с упрвляеми ракетни снаряди и данни от системата за управление на боя , става хаймарс . Трудно ли ти е да разбереш че самата пускова установка е просто една машина която има единствена цел да направи контейнера с ракетите мобилен ? Да ги закара в точка А и след залпа да бяга на скришно място че става лошо ако се заседи !

това което си ми казал е, че ладата е същата като корвета щото има 4 гуми... написах го и преди ама ти се обаждаш като жаба от манерка живееща на своята си планета...

никой не купува хаймарс за да стреля с неуправляеми ракети- така както никой не купува корвет за да ходи с него на пазар. никой не казва, че и двете не са серия от тръби от които излита нещо. това дето излита е това дето се брои и от хайамарс-а излитат неща които не излитат от град-а...

аман...

[steeN Профил]

Химарса няма руски аналог, защото аз не знам да има руска платформа, която да е толкова универсална.
При руснаците има множество специфични платформи, които колективно са еквивалент, но не и всяка поотделно.
Въпрос на някакви приоритети. Тва е изобщо преди да достигаме до тва, което излиза от тръбите.

[alx Профил ICQ]

Химарса няма руски аналог, защото аз не знам да има руска платформа, която да е толкова универсална.
При руснаците има множество специфични платформи, които колективно са еквивалент, но не и всяка поотделно.
Въпрос на някакви приоритети.

това е все едно джордана да ни омайва че нарезното и гладкоцевно оръжие са едно и също... все е тръба нали дето изстрелва нещо... да, ама от нарезното можеш да изстреляш точно едно нещо- куршум докато от гладкоцевното жална ти майка какво разнообразие от неща може да се изстрелят- от (траги)комично до животопроменящо на момента...

[Jordana Профил]

никой не казва, че и двете не са серия от тръби от които излита нещо. това дето излита е това дето се брои и от хайамарс-а излитат неща които не излитат от град-а...

Ето ти го същото ..тръби от които излита нещо си ... https://www.youtube.com/watch?v=TD3RHwiuXJg

[steeN Профил]

Град, ураган, смерч... още малко и може да ги изброиш всичките В същност ако го направиш, поне няква полза да има от тва дето спамиш.

[enigma Профил]

Джордана още миналата година ви обясни, че хаймарса не става, вие пак се напъвате.
Там нали се бяха опитвали да дупчат някакъв мост с него, жалка работа. Ако беше руска система камък върху камък нямаше да остане от тоя мост.

[steeN Профил]

Е ми той още е в 70те явно, не е достигнал до концепции като modularity Тва е в основата на съвременото производство на всичко... и света на атомите и в света на битовете.

[Jordana Профил]

Последно че не разбрах , без аналог ли е вундервафето Хай Марс ??

Е ми той още е в 70те явно, не е достигнал до концепции като modularity Тва е в основата на съвременото производство на всичко... и света на атомите и в света на битовете.

Тази "модуларна" платформа ли имаш предвид ? Броих ги до 340 милиарда долара налети в тая глупост и ми омръзна . modularity. Явно и на янките им е омръзнало да наливат пари в бездънната яма .
https://en.wikipedia.org/wiki/Future_Combat_Systems

[Е.Димитров Профил ICQ]

Джордана , който за мен е изключително интелигентен и начетен човек, съвсем спокойно обяснява, пише и не изпада в лични нападки.
Другите "специалисти" са само в някаква лична "вендета" и един постоянен спам, в който спам обясняват, как някой друг спами.
Така е и в живота, посредствеността много мрази "умници" и всячески се опитва да покаже "бай Байганьовщинаната" си.
Нещата са следните, ако не можеш да изразиш спокойно мнение или съждение, без значение вярно или не а само нападаш опонента си с епитети и квалификации , то това е признак за изключително ниска култура и като цяло тъпанарщина!
Така, че колеги дайте малко по-спокойно и адекватно, не сте на 8 годинки или някакви екзалтирани комсомолци.

[acho.rs Профил]

Химарса няма руски аналог, защото аз не знам да има руска платформа, която да е толкова универсална.
При руснаците има множество специфични платформи, които колективно са еквивалент, но не и всяка поотделно.
Въпрос на някакви приоритети.

това е все едно джордана да ни омайва че нарезното и гладкоцевно оръжие са едно и също... все е тръба нали дето изстрелва нещо... да, ама от нарезното можеш да изстреляш точно едно нещо- куршум докато от гладкоцевното жална ти майка какво разнообразие от неща може да се изстрелят- от (траги)комично до животопроменящо на момента...

Извън темата за форумните тролове и техните фенове....
Често съм се чудил каква причината руските танкове да имат автоматично зареждане от няколко десетилетия а НАТОвските танкове все още да изискват 1 допълнителен човек в екипажа, който да мята снаряди в оръдието ?

[Vasko_G Профил]

Химарса няма руски аналог, защото аз не знам да има руска платформа, която да е толкова универсална.
При руснаците има множество специфични платформи, които колективно са еквивалент, но не и всяка поотделно.
Въпрос на някакви приоритети.

това е все едно джордана да ни омайва че нарезното и гладкоцевно оръжие са едно и също... все е тръба нали дето изстрелва нещо... да, ама от нарезното можеш да изстреляш точно едно нещо- куршум докато от гладкоцевното жална ти майка какво разнообразие от неща може да се изстрелят- от (траги)комично до животопроменящо на момента...

Извън темата за форумните тролове и техните фенове....
Често съм се чудил каква причината руските танкове да имат автоматично зареждане от няколко десетилетия а НАТОвските танкове все още да изискват 1 допълнителен човек в екипажа, който да мята снаряди в оръдието ?

Недей да си мислиш, че автоматичното зареждане дава някакво предимство, дори от гледна точка на бързината. Руските генерали искали по-нисък профил, по-малък силует. Това води до по-малък куппол, съответно налага намаляване на екипажа. Западните куполи са по-големи, тъй като боекомплектът се намира в защитен контейнер, което налага и пълнач. До две минути пълначът се конкурира с автомата. След това темпото на пълнача спада, но нали не мисшим, че танковете стрелят нон стоп.

Изпратено от моят Lenovo TB-8505X с помощта на Tapatalk

[msi200 Профил]

Също така, заради автозареждането, руските танкове съхраняват мунициите в купола и под екипажа и затова са много уязвими про попадение. Това е по-опасно за персонала и е причината куполите им да излитат нагоре.
https://en.wikipedia.org/wiki/Jack-in-the-box_effect

От куората:

https://www.quora.com/Why-dont-American ... oad-rounds

[steeN Профил]

Тази "модуларна" платформа ли имаш предвид ?

След толкова усилено гуглиране няколко часа по-късно, това ли успя да намериш за да си редактираш мнението ? Тази концепция се ползва и от руснаците (шокиращо), например шасито на танковете им се използва в един куп други машини, които не са танкове. Очевидно поради някаква причина са решили да не го правят в случая, който обсъждаме... и очевидно ти не можеш да предложиш никакво мнение защо, защото най-малкото не можеш да вникнеш в това, което се коментира и за да компенсираш пълниш темата с copy paste