Въпрос по физика

[Borymeckata Профил]

Колеги, да запазим добрия тон. Никълбека прави и показва невероятни неща в електрониката. За сравнение, аз знам, че транзисторът има три крака и умея да сменя батериите на дистанционното...

Относно конзолата - Пампо го е казал най-точно. Тя работи на огъване. В съпротивителния момент на правоъгълно сечение височината на сечението участва на втора степен, затова е определяща за коравината.

[ID A Профил]

здравейте, имаме основа К с константни размери, тежест F също с константни размери. Имаме и свързващо звено М с два константни размера(d и e). Въпросът ми е при - голяма или при по-малка дължина на страната “c”на свързващото звено, цялата конструкция би била по-стабилна по отношение на странично накланяне в посоки L и R. Благодаря

Всъщност Грозданов и Йордан грешат, че с увеличаване на "с", конструкцията К-М-F ще е по-стабилна. Ако се търси стабилност на M-F, да това е така. Колкото по-голяма е "с", толкова по-стабилно ще е. Но когато имаме K-M-F, стабилността се определя от основата "К", а тя е с фиксирани размери и центърът на тежестта на цялата конструкция. И понеже с увеличаване на "с" ще се увеличи и масата на "М", съответно центърът на тежестта ще се вдигне нагоре, то "с" трябва да клони към нула.

[Grozdanoff Профил]

здравейте, имаме основа К с константни размери, тежест F също с константни размери. Имаме и свързващо звено М с два константни размера(d и e). Въпросът ми е при - голяма или при по-малка дължина на страната “c”на свързващото звено, цялата конструкция би била по-стабилна по отношение на странично накланяне в посоки L и R. Благодаря

Всъщност Грозданов и Йордан грешат, че с увеличаване на "с", конструкцията К-М-F ще е по-стабилна. Ако се търси стабилност на M-F, да това е така. Колкото по-голяма е "с", толкова по-стабилно ще е. Но когато имаме K-M-F, стабилността се определя от основата "К", а тя е с фиксирани размери и центърът на тежестта на цялата конструкция. И понеже с увеличаване на "с" ще се увеличи и масата на "М", съответно центърът на тежестта ще се вдигне нагоре, то "с" трябва да клони към нула.

"C" направо да го махнем!?! Пич ти и Никела пренаписахте законите на физиката... Никела направо трябва да го свържем със Стивън Хокинг!

[ID A Профил]

Казвам да клони към нула. Това "М" все пак има четири стени. Нито се знае от какво е направено, нито се знае от какво е направено F и как му е разпределена тежестта, нито какви са силите L и R (и къде са приложени). "М" трябва да може носи собственото си тегло и "F".

[Grozdanoff Профил]

Казвам да клони към нула. Това "М" все пак има четири стени. Нито се знае от какво е направено, нито се знае от какво е направено F и как му е разпределена тежестта, нито какви са силите L и R (и къде са приложени). "М" трябва да може носи собственото си тегло и "F".

Пита се кога се система ще е по-стабилна на "L" и "R", ти казваш, че трябва да намалим "C" ?

[ID A Профил]

Пита се за цялата конструкция - основа, тежест, свързваща част.

[Grozdanoff Профил]

Пита се за цялата конструкция - основа, тежест, свързваща част.

Добре колега, ти как отговаряш на въпроса на автора относно "C"?

[ID A Профил]

Колкото е възможно по-малко.

[BMW_POWER]

Мисля да пусна една тема със заглавие "Добро утро!" и да видя, на коя страница ще се скарате

[BMWdrivers Профил]

Колеги извинете ме, че се включвам късно, благодаря на всички. Става въпрос за стойки за тонколони, чак ми е гузно каква полемика предизвиках за едни прости стойки . Малко уточнение, материалът е МДФ, горната основа върху която ляга тонколоната е с по-малки размери от долната основа. Центърът на тежестта е равномерно разпределен и M е центрирано спрямо K и F. Значи разбирам, че ако увеличим “c”, масата на M също ще се увеличи и от там вдигаме още центъра на тежестта. M е кухина, която може да се запълни с пясък до някакво ниво, съответно при по-голямо “с” по-голям вътрешен обем на М и от там повече пясък, за да падне центъра на тежестта по-ниско(но това е отделен въпрос и не е толкова важно в случая). Ама принципно при константна маса на М, и при константни другите маси, аджеба при по-малко или при по-голямо “с” туй нещо ще е по-стабилно ,ако приемем , че размерът “с” не надвишава размера на едната страна на F, в случая по-късата. Не знам ама на мен някаква лостова система ми се върти в главата при константа маса на М и различни размери на “с”.

[ID A Профил]

Напрво ни прати в тъча. Тя цялата стабилност се определя от основата. Да разбираме наляво или надясно е ако някой я бутне. Да остане права ще зависи от това колко силно я бутне.
Не пълни колоната с пясък. Мисля, че най-красива ще е като квадрат с равни страни. Ако трябва тежест постави метална плочка или стар спирачен диск отдолу под основата и го завинти.

Напосоки едни стойки от нета
https://www.avstore.bg/norstone-stylum-2.html
Основата 250х250 мм, горната плоча я дават 250х165 мм, височина 600мм и дебелина на всяка плоча 3мм. Метална е.

[steeN Профил]

Колеги, да запазим добрия тон. Никълбека прави и показва невероятни неща в електрониката. За сравнение, аз знам, че транзисторът има три крака и умея да сменя батериите на дистанционното...

Относно конзолата - Пампо го е казал най-точно. Тя работи на огъване. В съпротивителния момент на правоъгълно сечение височината на сечението участва на втора степен, затова е определяща за коравината.

Тази тема е забавна. Говориш затова дали колоната ще потъне в земята или дали ще се прекърши?
Аз мисля, че другите се опитват да "изчисляват" дали ще се катурне

[Nickelback]

Аз мисля, че другите се опитват да "изчисляват" дали ще се катурне

Именно

Ей некои хора с празнословията си ме карат да си инсталирам ненужен софтуер на тела да си уплътнявам времето дето го нямам Само alx беше разбрал в дълбочина казуса всъщност
Драскам си тука, па утре като се размърдат векторите, ще съм доста по-подробен... към всеки


Sent from my M2102J20SG using Tapatalk

[Borymeckata Профил]

Тази тема е забавна. Говориш затова дали колоната ще потъне в земята или дали ще се прекърши?
Аз мисля, че другите се опитват да "изчисляват" дали ще се катурне

Изобщо не съм разбрал, че това е колона, и че е куха... На схемата беше показана като хоризонтална конзола и аз реших, че е запъната в десния край. Със свободно стоящи "конструкции" никой строителен инженер не се занимава.

[BMWdrivers Профил]

Тази тема е забавна. Говориш затова дали колоната ще потъне в земята или дали ще се прекърши?
Аз мисля, че другите се опитват да "изчисляват" дали ще се катурне

Изобщо не съм разбрал, че това е колона, и че е куха... На схемата беше показана като хоризонтална конзола и аз реших, че е запъната в десния край. Със свободно стоящи "конструкции" никой строителен инженер не се занимава.

Да конструкцията е свободно стояща във вертикална позиция, просто снимката е качена на 90 градуса