Политическа.

[momo-1st Профил]

Забавно ми е как повтаряте всички възможни клишета... добре, че и във войната във Виетнам сте участвали, нищо че са минали повече от 60 години от тогава както предварително предположих Калните калашници спират да изхвърлят гилзата на всеки няколко изстрела и какво ли не още, но легендата няма да умре, защото жигулките са най-доброто на света

Ми във виетнам не съм бил, но след тактика (окопаване и други такива дивотии) бая мърлявите автомати си стреляха без засечка, е не сме ги вадили от кал, но си бяха мърляви, кални и тн, - стреляха си.

[Jordana Профил]

Стийна , далеч си от оръжейната тематика . Не знам що упорстваш да доказваш нещо което е кауза пердута
https://medium.com/war-is-boring/u-s-co ... ab1e4ae2c1

[boris_dy Профил]

Аз от оръжия като цяло не разбирам и нямам голям опит, но специално с АК съм пострелял доста / 15 000-20 000 патрона /като за човек който не се занимава с оръжия и не мога да кажа лоша дума за пушкалото... Честно казано не се сещам да ми е засичал... или да е било един път след продължителна стрелба. На единична стрелба си е доста точен ако човека който го ползва има опит с конкретната бройка и е добре прострелян и настроен. На автоматична може да уцелиш мишената само с първия патрон, другите са в небето, освен ако не е много отблизо.

[Bogat-Beden Профил Уеб-сайт]

Някой с Драгунов стрелял ли е?

[bum_bum]

Забавно ми е как повтаряте всички възможни клишета... добре, че и във войната във Виетнам сте участвали, нищо че са минали повече от 60 години от тогава както предварително предположих Калните калашници спират да изхвърлят гилзата на всеки няколко изстрела и какво ли не още, но легендата няма да умре, защото жигулките са най-доброто на света

Поне в казармата да беше отишъл, щеше да видиш някои неща Тук вероятно има немалко хора, които са газили до коленете в кал. Да, като го намърляш стабилно става болт райфъл, но много трудно може да го доведеш до състояние да не стреля изобщо.

Не съм бил на война и се надявам да не бъда, но при едни нормални обстоятелства ако не го зариваш в калта нарочно автомата си стреля безотказно при всички положения. Вероятно и всеки бил в казармата знае как се мятаха от камиона директно на паветата при прибиране от учения без никакви проблеми след това.

С американски автомати не съм стрелял (стрелях де, с всичко използвано в CS, което имаха по стрелбищата преди доста години ама нямам ни опит, предвид малкото патрони ни спомен от там), може и да са по-добри, но да наречеш калашката лошо оръжие няма как да стане.

[Bogat-Beden Профил Уеб-сайт]

Чел съм, че с най-добро качество е казанлъшкия?

Да няма нужда да ги ползваме в реална ситуация наистина.

[hell's angel Профил]

Нещо, не видЕхме гугъл анализа, що така ? НЕ'кво постно изглежда, без картинки

[steeN Профил]

но да наречеш калашката лошо оръжие няма как да стане.

Задачка с повишена трудност... Я да видим сега къде съм го нарекъл лошо оръжие? Като ги изкаляш достатъчно и двете оръжия спират да стрелят в общия случай.

За такива Доналд Тръмп има политически коректно наименование - low iq persons. Калашника не е лоша машинка, но доста груба... американския аналог е като швейцарски часовник в сравнение с него от беглия ми опит.

Май точно обратното, има хора, които просто се тригърнаха и почнаха да обясняват какъв боклук е АР-15... редовните в повечето случаи... и то най-смешното беше, че дори предварително написах какви глупости ще пишат.

[bum_bum]

Да го кажа така, вярвам, че калашника ще иска повече кал за да спре напълно.

[ukelichko Профил]

А нямаше ли някаква конспирация, че Калашников всъщност е един неграмотен сержант и подставено лице с цел пропаганда, а реално това оръжие е било проектирано от Хуго Шмайсер.

[Jordana Профил]

Има такава конспирация , ама е базирана само на това че Шмайзер е работил няколко години в СССР по репарацииите наложени на Германия . И нищо повече , просто някакви предположение без никакви факти . Със същия успех може да се твърди че американците са откраднали ракетната си програма от Германия . Там поне има доста факти по въпроса . Калашников е самоук конструктор , както и много други известни оръжейни конструктори по онова време получава практически опит в процеса на работата си . Автомата му не е бил предвиден да спечели конкурса , автомата на Судаев е бил фаворит и много по перспективен образец от този първичен вариант на калашника . Но Судаев умира и фаворит остава предложения от Калашников образец . Това е успех на руската и съветска школа в конструирането на оръжия , която е с вековни традиции а не просто успех на една отделна личност . Само с един ентусиазъм не се постигат такива успехи . По принцип в оръжейното дело от самото създаване на унитарния патрон оръжията в съвременния им вид има надграждане на идеи , никой не тръгва да открива топлата вода а използва нивото което е достигнато за да разработи собствена система . Има основополагащи принципи в конструирането на оръжия , които са приложени още в разработките на Браунинг , братя Маузер и още няколко водещи конструктора от началото 20 края на 19 век . И те се прилагат до ден днешен по цял свят и никой не твърди че това са откраднати идеи или плагиатство . Макар кражби на интелектуално собственост да е имало и то не малко . В калашника има напълно оригинално авторско решение на заключването на затвора , напълно авторски решения по работата на автоматиката , напълно нов патрон разработен специално за такъв тип автоматично оръжие . Какво повече трябва да има в един автомат за да бъде авторска конструкция ?

[Моджо Профил ICQ]

Щом не пише Made in China, значи е менте.

[Benord Профил]

Като гледах филмът за самият Калашников взех да се чудя дали гаджето му не е създало автомата.Тя е техническото лице във филмът, а хайвана е просто решен да свърши нещо велико.Няма нищо общо от първата му идея и това,което всеки е виждал,а някои сме и носили на гърбът си.Тея женски с мозък са опасни,да знаете!

[Jordana Профил]

Ами не бих казал , съдбата му е типична за много от водещите конструктори в ония времена . Дегтярьов Шпагин Горюнов са същите като него , на запад светилото на оръжейната мисъл и бащата на съвременната оръжейна индустрия гениалния Джон Браунниг е самоучка ..обаче със 120 патента в оръжейния бранш . Братята Маузер и още много други , просто материята е такава че явно водещи са личните качества и практиците лесно добиват теоретични знания в процеса на работа . Това са били славни времена но отминали невъзвратно , днес такива неща не се случват с хора без необходимия образователен ценз . Колкото и да са кадърни конструкторите днес корпорациите обират лаврите от успешните проекти .

[Borymeckata Профил]

Не знам какво се хванахте за калните Калашници. Стрелят, да... И какво, ако утре избухне война, само с автомати ли ще се води? Командвал съм МСР в БНА, та да ви кажа - в мотострелковото отделение има ДВАМА автоматчици. Двама от девет стрелят с АК, останалите седем правят нещо друго. И това е при кашиците (пехотата), а представете си, че в другите родове сухопътни войски (танкове, артилерия, свързочни, инженерно-сапьорни, химични и каквито се сетите) НИКОЙ, НИТО ЕДИН ЧОВЕК не стреля с Калашник. За ВВС и ВМФ изобщо да не говорим - там АК сигурно са виждали само по парадите.

Но майната му, ОК, да приемем, че АК-то е супер оръжие, създадено от руснаците, американците не могат да направят нищо подобно. Хайде сега кажете за ракетите, самолетите, подводниците, самолетоносачите... При тях как е положението, пак ли руските са май-добри?