По-добре ли бяхме през соца?

[steeN Профил]

Не е вярно. Има страни, които са се отказали изрично. Има страни, които никога няма да го въведат, въпреки че са подписали същото като нас.
В договора няма краен срок вписан, т.е. задължението е абсолютно формално. Изцяло потическо решение, няма юридическа причина.

[Фидел Кастро Профил]

Всичко започва в далечната 1984 с идването на Горбачов на власт в СССР.

Годината е 1985 и освен това в написанато от теб (по-точно преписанато) са допуснати много фактологически грешки. Предшественикът на Горбачов - Черненко умря на 10 март 1985 година и това го помня защото учех в СССР.
https://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0 ... 0%BA%D0%BE
Доколкото съм живял в СССР 6 години и владея руския на ниво майчин, знам много интересни факти, а и до момента не спирам да се интересувам.
Избирането на Горбачов е било нещо, като игра на лотария. Първоначалният победител е трябвало да бъде Григорий Романов:
http://www.ntv.ru/novosti/133545/
https://www.newsru.com/russia/03jun2008/romanov.html
Обаче, както често се случва в подобни ситуации нещата се объркват. Със сигурност двама от висшите партийни ръководители се измятат в последния момент и единият със сигурност е ръководителят на компартията на Украйна Владимир Щербицки, чийто зет и наш консул беше българинът Цветан Ночев. Не случайно Горбачов не смееше да пипне Щербицки защото му беше изключително задължен!
Мога още много да разказвам, но не е по темата и затова се спирам.

[Jordana Профил]

И откъде по точно е преписано я да видим че па с грешки ? Всичко което пиша е писано от мен на база личните ми заключения и знания които разбира се не са енциклопедични . Нека да е 1985 , забележката е правилна . В края на краищата не си поставям за цел да помня купища дати а и това не е толкова важно , за мен е важен прочита на събитията и генезиса . Горбачов е част от агитката на Андропов , както казах там нещата са били разбити на кланове и групички и всеки си влачи неговите хора . Романов не виждам как ще стане ген сек при положение че не е член на висшия партиен орган макар и генсек на такава ключова партийна организация като Ленинградската . Рулетка също няма как да се развъртяла за такава ключова кандитатура , но има такъв момент че някои от възможните кандидати се дърпат от този пост .

[cod-cdbp Профил]

Напротив - съвсем по темата е, защото доведе до там, където сме сега.

И който си мисли, че политиката няма общо с цената на салама например, много се лъже.

[Фидел Кастро Профил]

Jordana, глупаво е да спорим и не разбрах защо си толкова обидчив. Не виждам с какво съм те засегнал, а за твоето писание съществува понятието "говори по вестник". Затова казвам, че сякаш си го преписал.
Пак ти повтарям и това ми е споменавано от достатъчно сериозни хора: Фаворитът е бил Романов, но нещата се объркват. Защо, едва ли ще разберем някога. Ти прочете ли това в единия от моите линкове:

Еще в 1975 году американский журнал Newsweek назвал его наиболее вероятным преемником Леонида Брежнева. Однако Михаил Горбачев выиграл схватку за власть в марте 1985 года и Романов был отправлен на пенсию.

Много малко са сериозните издания, които си позволяват такива прогнози и Newsweek е едно от тях. Другото не по-малко сериозно е The Economist. Знаещите го наричат "рупорът на световния икономически елит" или казано с други думи "Световното правителство в сянка".

[steeN Профил]

Малка издънка им се получи наскоро обаче
Дори го имам този брой за спомен.

[Jordana Профил]

Вижте през 1988 с какъв брой излиза economist

theeconomist-phoenix_get_ready_for_world_currency_by_2018.jpg

Безспорно това е феникса който се възражда от пепелта . От пепелта на световната финансова система , но защо през 2018г ....

Phoenix-Fabelwesen.jpg

[Top Gun Maverick]

Наистина интересно защо пък точно 2018-та. Виждаме ясно кръглия период от 30 години, но какво са мислили, че ще се случи за 30 години? Според мен е съвсем ориентировъчно и просто защото е кръгло 30 е точно 2018, а за 30 години напред едва ли някой нещо може да каже. По-скоро някоя насока на самия свят... Дайте да ги питаме някак, чак взе да ме чопли.

[Jordana Профил]

Аз го виждам като новия световен ред който изгаря съществуващата финансова система и се издига от пепелта . Медията е контролирана от ротшилдите , и коронката на феникса е твърде подозрителна От друга страна прилики с реални лица и събития са случайни ...

100 rublei.jpg

[Фидел Кастро Профил]

Малка издънка им се получи наскоро обаче
Дори го имам този брой за спомен.

То и с Романов де факто им се е получила издънка, но все пак за 10 години прекалено много неща могат да се случат и им е простено.
Правилно казва Jordana - The Economist се контролира от Ротшилдите и донякъде от Анели (FIAT).
Май пак излязохме от темата?

[Jordana Профил]

Ако сте съгласни че запада като събирателно на едната част от двуполюсния модел , практически манипулира насочва и курира процесите по демонтажа на социалистическата система и разпада на държавноста в тия страни , можем да продължим . Студената война продължи до тогава до като не бяха установени марионетни правителства във всичките бивши соц държави . А първото условие което е поставено е България в НАТО , иначе няма европа .
..... на 13 юли 1990 г., с Декларация на Министерството на външните работи Република България приема поканата за установяване на редовни дипломатически връзки с НАТО, отправена в Лондонската декларация на държавните и правителствени ръководители на Алианса от 6 юли 1990.........
Членството във западния военен блок е поставено като изрично условие за да бъде приета страната в новия тоталитарен съюз познат като европейски съюз . Това е политическата рамка в която трябва да се вместим.

Да си припомним характеристиките на тоталитарната държава .Всички шест условия присъстват или в националната власт или в централната европейска власт .

6-те характеристики на тоталитаризма:
1) официална идеология; 2) единствена и тотално идеологизирана масова партия; 3) пълен идеологически контрол върху средствата за масово осведомяване; 4) пълен политически контрол върху въоръжените сили; 5) полицейско-терористичен контрол върху цялото общество, а не само върху „враговете“; 6) централизиран контрол върху икономиката.
Това са характеристиките, които дават облика на „идеалния тип“ тоталитаризъм. Първите пет са известни през 53 г. от Карл Фридрих. Шестата е добавена през 1956 г. в изследването на Фридрих и Бжежински „Тоталитарната диктатура и автокрацията

[Top Gun Maverick]

Ами тя разликата между СЕГАШНИЯ капитализъм и соца не е толкова голяма. Имам предвид в световен мащаб, понеже в България всичко е доста по-различно. Тука има копи пейст и от двата модела, в един уникален микс наричащ се Българска демокрация.
Та в света доста неща от соца се копират, в САЩ пък да не говорим, дори циганските гета ги има на доста места и нормален човек там не влиза. В ЕУ пък се чудят как да вкарат още и още неща от соца за да функционира тая система, която те искат, тоест да има обединение. Не може да обединиш всички хора в тоя континент като ги разпуснеш като стадо да правят каквкто искат, понеже в стадото има много различни хора. Просто не става.
Относно теориите пък, че в света целата е само една - да се стигне дотам всички хора да са управлявани от ЕДНО правителство, а ресурса за подобни амбиции имат само три държави. Освен ония двете, които и децата знаят, добавяме Китай. В много от конспиративните теории се счита, че трета световна война няма просто защото всеки знае, че ще бъде последна или поне за много векове напред ще е последна. Никоя от тия три държави не би я започнала, понеже към момента няма достатъчната преднина пред другите две за да изоре целия свят и да победи в крайна сметка. Считайте, че ако е възможно, веднага биха го направили без капка колебания. Русия работи затова във военно отношение най-вече към отбрана, понеже знае, че започне ли някой нещо и те се защитят е много вероятно да успеят в крайна сметка.
Та ако приемем тая конспиративна теория(хипотеза да го наречем)за вярна, то за какава демокрация и капитализъм говорим? Всички велики сили искат отчаяно да цари социализъм, комунизъм, тоталитаризъм най-вече и те да го управляват. Ако някой вярва в нещо друго, особено в глупостите на Американците, че искали всеки човек да е със свободна воля( )това си е крайно заблуждение. Историята го показва много ясно с всичките си воеени конфликти(било такива като ВСВ или Студената война), а аз вярвам на нея, не на разните там сладки думи и хора, които ги повтарят като папагли.

[Jordana Профил]

За Русия нещата са сведени до нещо много просто - има силна държава и армия , всичко е ок има Русия . Няма армия няма държава и разпада е пълен , ще остане само една територия за точене на ресурси и нищо повече . Там от Москва нататък до Владивосток няма какво друго да се случи . 90те години за малко да падне коня у ряката с тая перестройка , бяха почнали да ровят по кофите за боклук и като сложиш наркотиците алкохола проституцията бандитизма и цялата анархия която си докараха с горбачовските глупости бяха пътници но това определено е мистична страна за западняците . Как се измъкнаха от това което им готвеха не знам , западняците и до днес плачат и скърбят за пропуска .

[steeN Профил]

Великите сили не знам, но често тук се изказват мнения в защита на тоталитарната държава. Точка 6 например е най-често (призиви за планова икономика, държавни компании, поддържане на държавни монополи...). Има една приказка... не хвърляй камъни ако живееш в стъклена къща.


Sent from my iPhone using Tapatalk Pro

[Jordana Профил]

Какви мнения в защита на тоталитарния контрол , те работят направо с директиви хората . Директива за размера на яйцето домата краставицата ...директива за щастливата кокошка прасе крава . Директива за тираджиите кога да се приберат при жена си в къщи и т.н дивотии . Дори директива за сексуалната ориентация на хората и определяне на половете ....