Виж темата - Политическа.

от **BMW_POWER** » 06 Яну 2017, 1:18

Хайде да поговорим за Свободата, Демокрацията и зачитането на частната собственост :ok:

На второ четене минаха промени в Закона за противодействие на тероризма, според които службите и армията ще могат да налагат редица ограничения на гражданите. МВР, ДАНС и военните ще могат да влязат навсякъде, да наложат каквито преценят мерки, дори и да разрушат имущество. В проекта е записано, че всеки е задължен да "понесе ограниченията, произтичащи от мерките" и да "оказва съдействие, да не пречи и да не възпрепятства участващите в операцията".
Службите ще могат да вземат от всеки "комуникационни, съобщителни и други технически средства". По подозрение ще се забранява достъп до интернет и телефон, ще отнемат личните документи и ще отказват издаването на нови.
Предвидено е още службите да могат да забранят на човек да сменя местожителството си без предварително разрешение, да напуска страната, да посещава определени места и да контактува с определени хора.

Това ми напомня прословутия "Закон за защита на държавата". Липсва само наказателната част ...

от **driver69** » 06 Яну 2017, 2:16

BMW_POWER написа:Хайде да поговорим за Свободата, Демокрацията и зачитането на частната собственост

На второ четене минаха промени в Закона за противодействие на тероризма, според които службите и армията ще могат да налагат редица ограничения на гражданите. МВР, ДАНС и военните ще могат да влязат навсякъде, да наложат каквито преценят мерки, дори и да разрушат имущество. В проекта е записано, че всеки е задължен да "понесе ограниченията, произтичащи от мерките" и да "оказва съдействие, да не пречи и да не възпрепятства участващите в операцията".
Службите ще могат да вземат от всеки "комуникационни, съобщителни и други технически средства". По подозрение ще се забранява достъп до интернет и телефон, ще отнемат личните документи и ще отказват издаването на нови.
Предвидено е още службите да могат да забранят на човек да сменя местожителството си без предварително разрешение, да напуска страната, да посещава определени места и да контактува с определени хора.

Това ми напомня прословутия "Закон за защита на държавата". Липсва само наказателната част ...

Извадено от контекста всичко изглежда така, както искаш. Законопроектът се намира свободно в мрежата и вътре няма нищо притеснително. Само трябва да се чете, а не да се гледат сензационни медии. В общи линии - глупости са това в цитата, все едно да протестираш, че като те спрат пътна полиция и се легитимират си длъжен да предоставиш документите си и тези на колата - може, ама не е правилно и няма как да стане.

от **Don_Diego** » 06 Яну 2017, 2:59

vld написа:Хаха верно ли мистър постна пица ви липсва

Това изказване му изяде главата, но колкото просташко (за министър) изказването си е гениално - как по по-прост начин да обясни, че всичко важно ще бъде покрито, а глезотиите остават за вбъдеще (ако ББ беше финансов да не очаквате по-добър изказ :mhihi:

)
Не твърдя, че е най-добрия финансов министър дето сме имали, но на фона на останалите (сегашния особено е epic fail) е такъв. Ако не се бъркам пое поста когато държавата беше доста разклатена финансово и с доста фокуси от ръкава успя да я стабилизира. Сега ще видим и за чия сметка са били фокусите - държавата ли е оправил или семейния бюджет?

от **steeN** » 06 Яну 2017, 4:49

от **vld** » 06 Яну 2017, 10:43

Don_Diego написа:
vld написа:Хаха верно ли мистър постна пица ви липсва

Това изказване му изяде главата, но колкото просташко (за министър) изказването си е гениално - как по по-прост начин да обясни, че всичко важно ще бъде покрито, а глезотиите остават за вбъдеще (ако ББ беше финансов да не очаквате по-добър изказ )
Не твърдя, че е най-добрия финансов министър дето сме имали, но на фона на останалите (сегашния особено е epic fail) е такъв. Ако не се бъркам пое поста когато държавата беше доста разклатена финансово и с доста фокуси от ръкава успя да я стабилизира. Сега ще видим и за чия сметка са били фокусите - държавата ли е оправил или семейния бюджет?

Колега какви фокуси, баш далавери си бяха, то не беше с държавни облигации то не бяха продажби и усвояване на разни пенсионни фондове наливане после в бюджета.
Колко разклатено да е било, сега като всичко се крепи на заеми и евро-фондове сме цъфнали та вързали, бизнес има само за определен кръг от фирми, всички останали го духат сополив.

от **Е.Димитров** » 06 Яну 2017, 11:00

За мен, това с тер0ра си е чист бизнес.
Ха представете си някаква фирмичка, дето може да си поръчвате каквот си искате и те хората си го изпълняват. Бонусите са че фирмата няма точен адрес за пред народа, може да плащате в каквато валута желаете и съответно да обвинявате членовете на фирмата че са виновни за това или онова, като и самите членове на фирмата ще си правят публични признания.

А кой е най-големият бизнес- за мен това е бизнеса със страха на хората.
Той се използва от векове.
"-Ако не ме изберете, ще дойде еди кой си и всичко ще отиде по дяволите"
"-Ако не направиш това на работното си място, знаеш ли колко чакат на опашка за твоята работа, няма да може да си плащаш сметките"

Преди години в западните общества имаше страх от "червената чума", казваха, че хората зад желязната завеса са уроди, и ако не се дават някакви сериозни суми за отбрана, ония уроди ще нахлуят.
При нас бе същото, само дето я нямаше частта с бюджета, че тука нямахме идея какво е това чудо.
Сега, падна желязната завеса и спешно трябва някой да бъде посочен за враг. Е намериха го (според мен създадоха го) и сега това храни всякакви службички, прави репресивната машина силна и така нататък.

Имаше една приказка, не мога да си спомня кой я беше казал, но звучеше така:
"Народ, който сам ограничава свободата си, няма право на нея"

от **drago_pavlov** » 06 Яну 2017, 12:30

vld написа:Хаха верно ли мистър постна пица ви липсва

Дай някой по-добър от него - сегашния или оная плюнка дето не беше излизал от БНБ, или пък Костов, или както се пееше в една песен "на яхта със Милен Велчев", да не пропускаме и руската приказка за лешникотрошачката :lol:

от **vld** » 06 Яну 2017, 15:08

drago_pavlov написа:
vld написа:Хаха верно ли мистър постна пица ви липсва

Дай някой по-добър от него - сегашния или оная плюнка дето не беше излизал от БНБ, или пък Костов, или както се пееше в една песен "на яхта със Милен Велчев", да не пропускаме и руската приказка за лешникотрошачката

Не съм аз човека който трябва да го посочи, който е премиер той да му мисли, цялата отговорност е в него.
Като назначава некадърници после трябва да си носи последствията, само дето тука един осъден няма.

от **BMW_POWER** » 06 Яну 2017, 21:05

Тръмп е наредил на всички посланици, назначени от Баран Банана да си събират партакешите и гоу хоум.

Екипът на Доналд Тръмп по прехода издаде общо нареждане назначените от президента Барак Обама посланици да напуснат постовете си до встъпването в длъжност на новия президент на 20 януари. Това съобщи американският посланик в Нова Зеландия, цитиран от "Ройтерс".

"Аз ще си тръгна на 20 януари", заяви посланик Марк Гилбърт в съобщение до Ройтерс в Туитър.
Нареждането, което важи за всички, "без изключения", се съдържа в изпратена от Държавния департамент на 23 декември грама, уточни Гилбърт, като потвърди информация във в. "Ню Йорк таймс".

Вестникът цитира дипломатически източници, според които предишните американски правителства - и републикански, и демократически, са удължавали сроковете, за да имат възможност посланиците, особено тези с деца в училищна възраст, да останат в съответните страни още няколко седмици или месеца.

Представители на Държавния департамент и на екипа на Тръмп по прехода не бяха открити за коментар, отбелязва "Ройтерс".

Ако нареждането бъде изпълнено, САЩ може за месеци да останат без утвърдени от Сената посланици в ключови държави като Германия, Канада и Великобритания, отбеляза "Ню Йорк таймс".
Висш представител от екипа на Тръмп казал за вестника, че в тази мярка няма злонамереност и че единствената й цел е да гарантира, че дипломатическите представители на Обама ще напуснат постовете си навреме, точно както и хилядите политически помощници в Белия дом и федералните служби.

Готвейки се за встъпването си в длъжност, Тръмп твърдо смята да не остави на поста му нито един политически назначен от Обама служител и да анулира много от постигнатото от предшественика му в областта на външната и вътрешната политика, пише "Ню Йорк таймс".

Дипломати са казали пред вестника, че нареждането ги е хвърлило в смут и ги принуждава спешно да търсят решения и да си осигурят визи, за да могат децата им да си довършат срока.

Изниква въпроса, кой ще нарежда на соросоидчетата, чии задник да лижат и по кого да плюят :dunno:

от **Mini** » 06 Яну 2017, 21:17

На теб кой ти нарежда?

от **Фидел Кастро** » 07 Яну 2017, 8:36

Понеже за автолюбителите е от особена важност цената на бензина и дизела:

През 2015 г. "Лукойл Нефтохим Бургас" АД е имал приходи от продажби за 5 милиарда лева. За същата 2015 г. "Лукойл" е отчел 122 милиона загуба при условие, че продава втория най-скъп бензин преди акцизи и такси в Европа. Не е платил корпоративен данък и даже получава 20 милиона данъчен кредит от държавата. В Румъния прокуратурата запорира имущество на "Лукойл" заради данъчни измами за над 1.7 милиарда евро. В България подобен иск няма.

От този тип примери произлизат два въпроса:

1. Ако сте компания, която има риск да бъде осъдена за данъчни измами за 1.7 милиарда евро, какъв размер дарение сте готови да направите към партията, която ви гарантира спокойствие и ви обещава недосегаемост пред данъчните институции?
2. Ако сте партия, която е получила голямо политическо дарение от подобна компания, каква е вероятността да пазите тяхното спокойствие дори с цената на огромни щети за държавните приходи?

Очевидните отговори на тези два въпроса водят към логичния извод за необходимостта от смяна на модела, по който се изграждат политическите партии в България, за да участват в управлението на страната.

Ето откъде е взет цитата:
http://www.capital.bg/politika_i_ikonom ... =cheteno24

Аз лично не уважавам в-к Капитал, но в случая пише истината, че Лукойл е хранилка за всички политически партии и затова лицето Златев върши, каквото си пожелае.

от **Mini** » 07 Яну 2017, 20:25

Те нали уж щеше да продават бизнеса?

от **Фидел Кастро** » 08 Яну 2017, 1:46

Мнозина считат, че всъщност нашенският "Лукойл" има много малко общо с руският му съименник. Тоест става въпрос за някакъв своеобразен франчайз ако въобще е правилно така да се изразя. Истинските лица "дърпащи конците" явно са трудно определими, а лицето Златев е нещо, като перископът на подводницата. Тоест само той се показва над повърхността и само той показва какво се случва над водата.
Надявам се на схватливите им прави впечатление, че въпреки отправяните обвинения и то понякога силно антируски, досега не е имало изказвания на руския посланик нито пресконференции на ръководството на истинският руски Лукойл.
Това надявам се ти говори, че бардакът може да смени сградата и името си, но не и к..вите си.
Освен това след такава трансформация е практически невъзможно ревизиране на изминали години. :roll: