Вярвате ли в дарвиновата теория ?

[Сондьора Профил]

Иначе, ако някой смята да оборва Дарвин/еволюцията, която всъщност се явява натрупване на успешни генетични мутации през поколенията, нека първо да започне от оборването и отричането на по-основните неща свързани с това, като генетиката и наследствеността.
Успех.

Това ти ли си го измисли, Дарвин и генетика, малко е умрял по-рано ? Теорията на Дарвин лежи основно на възрастта на фосилите и приликата в началното развитие на ембрионите, закърнели органи и т.н (според него). Доказано неверни неща и манипулирани. Доколкото за генетиката, той нарича проста клетка, нещо което е толкова сложно и изобщо не е просто.
Така, че всъщност тази теория в днешно време нямаше да я има.

Гнетиката, доказано е че, У хромозамата на шимпанзето, няма нищо общо с човешката.

Що не са присаждат на човек сърце, млечни жлези и т.н. от шимпанзе, примерно, ми от прасе, нали се сещаш що

Тия рибки са еволюирали да светят, генно, ама с малко помощ :
https://www.glofish.com/
Един вид ако създадат днес нов вид, то той еволюирал ли е?

[steeN Профил]

Той и Айнщайн е умрял малко преди доста теории, ама не им пречи на хората да му ползват неговите трудове

Никой не ми каза, защо хората еволюират да нямат последните кътни зъби (мъдреци) и апендикс (медицински факти).

[Jordana Профил]

Присаждане на свинско сърце и млечни жлези .... на човек ? Те от човек на човек едвам ги присаждат без да ги отхвърли организма пък от свиня ...и въпреки всичко това не е точно генетичен въпрос а въпрос на имунна система и функционалност на реципиента .
Като говорим за генетика , нали не отричате факта че само 3 гена - CLLU1, C22orf45 и DNAH10OS отличават човешкия геном от този на шимпанзето .
Антропогенезата е в основата на дарвиновата теория , съвременната генетика попълва много от неизвестните за Дарвин преди 150 години .

[Сондьора Профил]

Стиин, Теорията на Дарвин е безмислена и от нея файда никаква.

Апендикса, това е важен орган за имунната система, описан от Даривн като закърнял и доказателство за теорията му .
Фактите и доказателствата :
http://www.globalhealingcenter.com/natu ... pendix-do/

Jordane, чети малко повече бе пич.

[Jordana Профил]

Да чуем тогава откъде произлиза човека като антропогенезата на Дарвин е тотално сбъркана ?
Тоя спор не е ли малко закъснял ? С теорията на относителноста пак така , мине не мине някоя година и се почва нова истерия на доказване пък накрая пак утихва ОТО доказана със най съвременни методи .
С дедо Дарвин същата работа , мине не мине време и се почват попските измишльотини , накрая гледаш пак всичко тихо ама с още няколко генетични резултата в плюс на антропогенезата .
Аз от как се помня от преди 30 - 35 години все ги оборват тия двете и още нищо те могат да оборят . И като чета и назад в началото на ХХ век пак така - оборват ама нещо не се получава баш както трябва . Успех и на следващите мераклии им желая , в търсене жезъла на мойсей .

[hell's angel Профил]

Никой не ми каза, защо хората еволюират да нямат последните кътни зъби (мъдреци) и апендикс (медицински факти).

Освобождават място за хриле, че е много пренаселена планетата

[steeN Профил]

Кажи го на хипопотама тва (който някога е бил крава)

[hell's angel Профил]

Стиин, Теорията на Дарвин е безмислена и от нея файда никаква.

Апендикса, това е важен орган за имунната система, описан от Даривн като закърнял и доказателство за теорията му .
Фактите и доказателствата :
http://www.globalhealingcenter.com/natu ... pendix-do/

Jordane, чети малко повече бе пич.

Ела да опънем мрежата, заеби ги да си ровят във фосилите - и без т'ва няма нищо заровено там

Кажи го на хипопотама тва (който някога е бил крава)

Ама селекционирана крава или най-обикновена ? И от радиация ли е мутирала да тръгва към реката, или от ня'кви токсини ?

Edit. Има един вид бутилконос делфин, дето за разлика от другите е 4х4. Да не би да са тръгнали да излизат, да ни благодарят за рибките

[K_Ilkov Профил]

Не разбрах каква е твоята теория за произхода ни?

[hell's angel Профил]

Нямам собствена теория И преди ти отговорих, ама се пра'иш че не четеш. Достоверно ми звучи еволюцията в рамките на вида. Нататък - не. Трябва още да си навържат нишките, та да ме присламчат

[Jordana Профил]

Вида .... кой вид ? Гръбначни в известната им форма бозайници ?

[steeN Профил]

Дарвин не е по-малко гениален заради това, че тогава не е знаел за апендикса. Общите принципи на теорията му са си валидни.
Но хора се раждат без апендикс, защото имунната система на човек вече е все по-малко необходима... така, че пак е камък в градината на другия лагер.

Кажи го на хипопотама тва (който някога е бил крава)

Ама селекционирана крава или най-обикновена ? И от радиация ли е мутирала да тръгва към реката, или от ня'кви токсини ?

Edit. Има един вид бутилконос делфин, дето за разлика от другите е 4х4. Да не би да са тръгнали да излизат, да ни благодарят за рибките

Измислих си го Обиконовенно посоката е обратно от водата към земята, тъй че нещо водно трябва да е бил.
В крайна сметка аз не разбирам сега еволюцията цялостно ли се отрича в тази тема или само в частния случай с хората.

[Сондьора Профил]

Стиин, продължаваш с глупостите, колко хора се раждат без апендикс и колко без бъбрек, което е по-често срещано?
Тва значи ли, че пиеме и ядем достатъчно добра химия и не ни тряя бъбреци, еволюираме

[dreadx Профил]

..защото имунната система на човек вече е все по-малко необходима..

- човек не би оцелял и един ден без имунна система - някой има ли съмнения в това?

[hell's angel Профил]

Вида .... кой вид ? Гръбначни в известната им форма бозайници ?

Гледам, гени, геноми, генотипи и фенотипи спрягаш, баш таксономичните категории ли обърка ?

В крайна сметка аз не разбирам сега еволюцията цялостно ли се отрича в тази тема или само в частния случай с хората.

С тия банани в другата тема и аз взех да се замислям дали да отричам

Иначе е все тая е, важното е спора да върви Джордана налази, утре и Шубето ще влезне с още ФАКТИ и ДОКАЗАТЕЛСТВА и след 15 - 16 страници и тая тема ще потъне