Селяндурски тероризъм. Скандали и права на пътя.

[steeN Профил]

...

мислиш ли, че е случайно, че такива дела няма... не откриваш топлата вода. човек, кола, животно... на държавна собственост... гориш

[efren Профил]

Мисля, че се има предвид не местоположението (на обществено място), а частта за претърпени имуществени и неимуществени (морални) вреди.

- А какво щеше да стане, ако твоят приятел твърди, че не е извършил нарушението? -- при положение, че любителският снимков материал, сам по себе си, не върши работа като доказателство.

НК - Раздел VII - Обида и клевета:
Чл. 147. (1) (Изм. - ДВ, бр. 28 от 1982 г., бр. 10 от 1993 г., бр. 21 от 2000 г.) Който разгласи позорно обстоятелство за другиго или му припише престъпление, се наказва за клевета с глоба от три хиляди до седем хиляди лева и с обществено порицание. <-- става въпрос за зловредния съсед, който ви е снимал.
За по-интересно може да споменете, че ви е поискал пари, за да не изпрати снимката в КАТ, ама вие не сте му ги дали..
(2) Деецът не се наказва, ако се докаже истинността на разгласените обстоятелства или на приписаните престъпления.
-- за да се защити, съседът ще трябва да намери други неоспорими доказателства -- защото снимката няма да свърши работа като доказателство за истинността на твърдението му. Всъщност като неоспоримо доказателство може да се смята единствено констатирането на нарушението в момента на извършването му, на място от органите на КАТ.

Случайния видеозапис почти винаги минава за доказателство по наказателни дела, по останалите според зависи. Видеорегистраторите в автомобилите, охранителните камери и т.н., които не са специално заснемащи определен субект, по наказателни дела обикновено минават като доказателство, така че ако някой ви снима не се надявайте, че това не е доказателство и да ходите да му ритате главата и колата, че после да не се чудите защо сте в положението на онези от Черни връх и да ви глобят за нарушение на правилата за движение и като специален бонус да ви осъдят и за хулиганство.

[Jordana Профил]

А какво се случва с тиражирането по медиите на такива видеозаписи ? Дори и да имаш административно нарушение допустимо ли е да се разпространяват такива записи без разрешение ? Доказателство в съда хубаво , ама БТВ и Нова не са съда .
Питам информативно , интересно ми е защо има закон за тия неща като на практика той не върши никаква работа .
Стинка , не е толкоз просто това нещо . Че няма практика с такива дела не значи че всичко е наред .

....В чл. 32 от Конституцията на Република България, като част принципа за неприкосновеност на личния живот, е прогласена забраната “Никой не може да бъде следен, фотографиран, филмиран, записван или подлаган на други подобни действия без негово знание или въпреки неговото изрично несъгласие освен в предвидените от закона случаи”. (В “предвидените от закона случаи” означава, че този текст няма да ме защити, когато за целите на наказателно преследване, аз бъда фотографиран от държавен орган. Също така, по време на спортни мероприятия законът предупреждава, че заснетото от охранителните камери по стадионите, ще бъде доказателство в съда срещу нарушителите на реда. Единственото условие е на видно място да бъде поставен знак, който уведомява за съществуването на видеотехника, като дори не е нужно да се съобщава нейното разположение)...

[steeN Профил]

Ми така работят законите за авторските права в целия свят общо взето. Изключенията обикновенно са за държавата както се сещаш. Примерно във Франция май не може да снимаш забележителности... или в щатите военни сгради и т.н. А да и щях да забравя най-важното. Този пасаж от конституцията там дето не можело и т.н... разбира се не важи за държавата, тя може със и без знания, на частна на публична собственост

Мисля, че имаме достатъчно адвокати във форума... те ще кажат.

[efren Профил]

Чл. 32 защитава личния живот от посегателства от страна на органи на изпълнителната власт (полиция) без разрешение от съдебната власт. Нали няма някой, който мисли, че понеже той се разхожда по улицата и улицата не може да бъде снимана?
Разбира се чл.32 защитава и личния живот, когато той е личен - тоест ако се целувате с жена си (приятелката) на улицата без да го натрапвате на околните и някой започне да ви фотографира той няма право да разпространява тези снимки, но ако си мислите, че понеже сте решили да се целувате на първия ред на стадиона и трябва да спре излъчването на мача заради вас...
При всички положения в които някой се бие по улиците, гази с джипката и т.н. това не е личен живот и няма как да се претендира неприкосновеност.

[driver69 Профил]

https://www.youtube.com/watch?v=Z-Ovs4Q7FsA

Докато защитаваме тарикатите на дребно и навеждаме глави пред хората с черни джипове и малко повече мастило по крайниците, не сме стигнали до нужното развитие, поне според мен.

Гражданско общество не е "кво ще ти стане да изчакаш 2-3-5 секунди". Ако отсреща на стъклото имаше стикер "национална полиция" или подобен, така ли щеше да иде и да обяснява на човека отсреща? А на 4-ма самбисти? Или важи правилото на по-силния?

Това не е колегиалност, а толериране на наглост. Не е фатално да влезеш в забранена уличка, не знам на някой да не му се е случвало. Наглост е да искаш човек в правото си да те пусне и да му обясняваш как си прав. Поне за мен. Не говоря за конкретния случай, а за манталитета, описан от много колеги тук като "кво ще ти стане да изчакаш". Почти съм сигурен, че не би им било приятно да чакат някой нарушител.

Хубав и слънчев празник!

[alekangg Профил]

Българските шофьори могат да станат много по-лоши, като гледам какво става в СССР-а..

[vicho Профил ICQ]

малко да ъпна темата

https://www.facebook.com/autobildbulgar ... 719679643/

"ей, малкия"

X5 rlz

[Bogat-Beden Профил Уеб-сайт]

малко да ъпна темата

https://www.facebook.com/autobildbulgar ... 719679643/

"ей, малкия"

X5 rlz

В коментарите веднага е станал събора!

[vicho Профил ICQ]

В коментарите веднага е станал събора!

високото ниво на интелигентност и култура води точно до такива събори... не е лесно... ама хич

[cucibg Профил]

Човека с х5то си е прав даде мигач и тръгна да заобикаля
А другия надува клаксона вместо да намали и да го пусне и най лошото е че си мисли че е прав

[steeN Профил]

Мда. Разбира се като дадеш мигач задължително трябва да те пуснат...

[cucibg Профил]

След като си зад мен естествено

[steeN Профил]

Ще плащаш бая актове и ще правиш доста ремонти с това мислене.

[cucibg Профил]

Дали
Удари ме отзад и да видим кой каво ще плаща
Човека си изчака колата която беше до него да мине и след това си даде мигача и тръгна