Селяндурски тероризъм. Скандали и права на пътя.

[E34 Профил]

Добре де аз да питам мега справедливите и съвестните кандидат неизявени журналисти, абе господа ушенца снимането и въобще използването на телефон по време на движение не е ли нарушение на Правилника ве да го ева Ей тва българчето умре да се прави на милиционер, данъчен и депутат само и само да преебе другарчето и комшията по всякакъв начин! Аллах керим!

[steeN Профил]

Чакай малко сега. Какво значи да преебе другарчето... в конкретния случай някой върви срещу теб в еднопосочна улица и според теб ти го преебаваш като го караш да се върне? Аз предполагам, че ако се случи на теб, ти би слязал и му би забърсал и прозорците преди да върнеш назад въпреки, че той е в нарушение (от толерантност)?

[KPETEH Профил]

Аллах керим!

Дай превод, че се притесних.

[vicho Профил ICQ]

в конкретния случай някой върви срещу теб в еднопосочна улица и според теб ти го преебаваш като го караш да се върне?

правилно си разбрал...

[mangini Профил]

Принципно, в случая е редно нарушителят да върне назад и най-малкото да пропусне другата кола. Ок, тръгнал е да хитрее (не че одобрявам), но поне да се извини и да върне малко назад. Обаче случаят си е класика - квартален тарикат с 20 годишна кола, 40 годишна панелка и поведение тип "че ти напраим проблемче, ти знеш ли кой съм аз?!"... Класика, класика, класика.... В сградата, където работи приятелката ми, има голям паркинг само за служители, като подходът към паркинга е отделен с мантинела, за да се разделят потоците коли при влизане и излизане. Ей, значи, като дойде края на работния ден, всичко живо се втурва да хитрее - всеки втори тръгва да излиза през насрещното (лентата за влизане в паркинга), за да спести 5м. Колко пъти съм спирал рязко и съм отбивал в страни, за да избегна удар с поредния селтак или поредната овца, решили да са тарикати за 5м, само аз си знам... Това е положението, силата на средностатистическия българин е точно там - в глупавия битовизъм, в битовия скандал, в тупането по гърдите тип "България на три морета" и изобщо във всички незначителни действия. Скоро гледах това видео:

https://www.youtube.com/watch?v=WyaZNlZ69pA

Общо взето, хубав анализ по темата защо сме такива идиоти. А поведението по пътищата е просто следствие...

[Dextuar Профил]

Баш един негов комшия го беше снимал в еднопосочна

не ме интересува дали пак е било някакво българско "прееби другарче", мерене на пишки и т.н. - "комшията не ме кефи, ей-сега ще го натопя". --- Интересно ми стана дали от КАТ са ви казали, че е комшията? - и не е ли редно да скриват самоличността на свидетелите - понеже има случаи, в които може да се стигне и до саморазправа..

- или не са ви казали от КАТ, ами съседът после е решил да се похвали със снимката във Фейсбук?..

Видяхме го как ни снима, но не му обърнахме внимание точно защото не вярвахме, че ще има последствия

Старо, но по темата

https://www.youtube.com/watch?v=ewozZMTXs4s

[dreadx Профил]

Да разбирам ли, че последствия е имало единствено, защото твоят приятел си е признал доброволно? http://www.lex.bg/forum/viewtopic.php?t=51349

[Dextuar Профил]

Да разбирам ли, че последствия е имало единствено, защото твоят приятел си е признал доброволно? http://www.lex.bg/forum/viewtopic.php?t=51349

Не знам, само каза, че са го глобили, като минавам през КАТ специално ще се поинтересувам какво е станало със сигнала ми и ще пиша

[Jordana Профил]

С тия скрити камери по автомобилите има лек законов дисонанс ми се струва , особено в часта качване на видео по медиите .
http://personal-lawoffice.eu/2015/%D0%B ... %BC%D0%B0/

[steeN Профил]

На публична/държавна собственост може да снимаш, който си искаш и без неговото съгласие... на частна, собственика определя правилата.

Улиците са държавна собственост... така, че tough luck Нали си я харесвате тая държавна собственост

п.с. тоз пример там... ако някой те снима в ресторант... и ресторанта го забранява... определено имаш казус да му надуеш шошоните

[dreadx Профил]

Мисля, че се има предвид не местоположението (на обществено място), а частта за претърпени имуществени и неимуществени (морални) вреди.

- А какво щеше да стане, ако твоят приятел твърди, че не е извършил нарушението? -- при положение, че любителският снимков материал, сам по себе си, не върши работа като доказателство.

НК - Раздел VII - Обида и клевета:
Чл. 147. (1) (Изм. - ДВ, бр. 28 от 1982 г., бр. 10 от 1993 г., бр. 21 от 2000 г.) Който разгласи позорно обстоятелство за другиго или му припише престъпление, се наказва за клевета с глоба от три хиляди до седем хиляди лева и с обществено порицание. <-- става въпрос за зловредния съсед, който ви е снимал.
За по-интересно може да споменете, че ви е поискал пари, за да не изпрати снимката в КАТ, ама вие не сте му ги дали.. ;)
(2) Деецът не се наказва, ако се докаже истинността на разгласените обстоятелства или на приписаните престъпления.
-- за да се защити, съседът ще трябва да намери други неоспорими доказателства -- защото снимката няма да свърши работа като доказателство за истинността на твърдението му. Всъщност като неоспоримо доказателство може да се смята единствено констатирането на нарушението в момента на извършването му, на място от органите на КАТ.

[steeN Профил]

На мен са ми казвали, че след експертиза записа може да служи за доказателство в съда. Иначе е само улика.
Това с клеветата (или обида още по-малко), само с корумпиран съдия може да стане... Не, че няма такива, но все пак няма как да подкупиш всички по веригата нагоре за такава тъпня.

[Jordana Профил]

Като махнем обществените личности , за останалите хора трябва да предупредиш че ги снимаш защото могат да откажат да бъдат снимани . Освен това не можеш да разпространяваш тоя материал по медиите без съгласие на снимания човек . Автомобили може да си снимат колкото искат - става въпрос за снимки на хора , точно такива каквито са на видеото в началото на темата .
Такова заснемане с цел наказателно преследване е разрешено само на контролните органи .
Естествено че ако се стигне до доказване в съд нещата са в ръцете на адвокатите и съда , но правната страна е налична в закона .Това дали ще бъде осъден пишман репортера със скритата камера е неясен въпрос но със сигурност е ясно че може да си навлече доста разправии и проблеми с правосъдието за такива неща ако не е в състояние да докаже нещо .

[vicho Профил ICQ]

нещо се отплеснахте от темата и зор да кажете нещо... идеята не е в снимането, а в манталитета на хората

[KPETEH Профил]

Само сопата че ги оправи, добре че почнаха да се намират едни други все по-често напоследък.