Световни конспирации-chemitrails,9/11 и др.

[Larbi Профил]

Ти по-глупави снимки не можа ли да намериш?

[Jordana Профил]

Кво да правя , като всички снимкови доказателства за извънземни са снимани или черно бяла смена8м или със nokia минимум от 90те години ама със запотени лупи на камерата Тея поне са по качествени .

[DaGa Профил]

Ние живеем в холограма

[Larbi Профил]

Кво да правя , като всички снимкови доказателства за извънземни са снимани или черно бяла смена8м или със nokia минимум от 90те години ама със запотени лупи на камерата Тея поне са по качествени .

Докажи че тия снимки не са на извънземни

[Jordana Профил]

На извънземни са , но самите черепи са реконструкция на истински извънземни заснети при контакти с тях в различни периоди от време .Има една техника на реконструкция - от намерен човешки череп , се рекоструира истинското лице . Те това със снимките е същото ама наобратно - от истинско лице по снимка , се реконструира череп

[Larbi Профил]

Ние живеем в холограма

nnneeeooooooooooooo.jpg

[Делян]

Tака че радост бих водил дискусия. Искаш ли да започнем начисто?

Aз съм съгласен да водим дискусия, но в такъв случай трябва ти и Jordana най-вече, да се опитате да излезете от рамките, в които сте поставили съзнанието си и да не отричате сляпо и лаишки информация, която не съвпада с вашето мнение.
Стигнахте до там, че принизихте редица професори по биология, завършили престижни университети и директори на научни институти, отдали живота си на науката, издали десетки книги и автори на стотици статии в престижни научни списания и се изкарахте, че едва ли не, разбирате повече от тях.

Понеже споменахте религията, пропагандата и манипулацията до такава степен са си свършили работата, че в днешно време хората вярващи в Господ, са заклеймявани като наивни, необразовани и дори ненормални.
Съществува и мит, че има конфликт между наука и религия и вашите мнения са пример за това:

За промиването на мозъците съм съгласен, ти си прекрасен пример за това - абсолютен религиозен фанатик, отричащ науката.

И да, хората сме животни, колкото и да не ти харесва и да е в разрез с религиозните тъпотии за някакъв си създател.

Имаме ги именно заради еволюцията, която е трън в задника на религиозните.

В науката НЯМА догми, това да не ти е някоя религия.

За разлика от религиозните простотии и догми, които не се подлагат на никакво съмнение.

Спокойно може в такъв случай да спрете да отхвърляте науката , и да приемете че е израз на божествената воля , или там каквото му викате .

Аз не случайно написах че много от учените стават религиозни в един определен момент , ама явно четем по диагонал

Само пълен илитерат и невежа може да бъде на твоята позиция

Нека да видим някои "пълни илитерати" и "невежи", какво мислят по темата:

АЛБЕРТ АЙНЩАЙН, Нобелов лауреат за физика
Немският физик Алберт Айнщайн (1879-1955) получава Нобеловата награда за 1921
г. “за своя принос към теоретичната физика и в частност за откриването на законите за
фотоелектричния ефект”. Айнщайн е един от основателите на модерната физика и
създател на Теорията на относителността. Той е професор по физика в университетите в
Цюрих, Прага, Берн, Берлин и Принстън (Ню Джърси). Айнщайн бе избран за “Личност на
второто хилядолетие” (Ройтерс, декември 2000).

“Науката без религията е осакатена, религията без науката е сляпа.” (EINSTEIN 1967, 30).

“Всеки, който се занимава сериозно с наука, постепенно се убеждава, че един Дух
се проявява в законите на Вселената; Дух, Който е безкрайно по-могъщ от духа на човека и
пред лицето на Когото ние, с нашите скромни възможности, трябва да се смирим. По този
начин научните изследвания водят към едно специфично религиозно чувство, което е
твърде различно от наивната религиозност.” (АЙНЩАЙН, цитиран в “Albert Einstein: The
Human Side” by Dukas and Hoffmann, Princeton University Press, 1979, 33)

“Очевидна е хармонията в космоса, която аз, с моя ограничен човешки ум,
успявам да схвана, но въпреки това, все още има хора, които казват, че Бог не съществува.
А това, което наистина ме вбесява, е фактът, че тези хора твърдят, че аз поддържам
техните възгледи.” (АЙНЩАЙН, цитиран в Clark 1973, 400).



МАКС ПЛАНК, Нобелов лауреат за физика
Създателят на квантовата теория, немският физик Макс Планк (1858-1947) е
удостоен с Нобеловата награда за 1918 г. “за своите заслуги за развитието на физиката
чрез откриването на енергийния квант”. Планк е професор по физика в университетите в
Мюнхен, Кил и Берлин. Главните му научни приноси са: изследванията на термодинамиката
на необратимите процеси; откриването на кванта на действието, наречен ‘константа на
Планк’; приносът му към развитието на Теорията на относителността на Айнщайн и
създаването на квантовата теория.

“Не е възможно да съществува някакъв конфликт между религията и науката, защото те са взаимно допълващи
се. Аз мисля, че всеки сериозен и мислещ човек разбира, че религиозният елемент в
неговата природа трябва да бъде осъзнат и култивиран, за да могат всички способности на
неговата душа да действат заедно в съвършен баланс и хармония. И наистина, не е
случаен фактът, че най-великите мислители от всички епохи са дълбоко религиозни
личности.” (PLANCK 1977, 168).

ВЕРНЕР ХАЙЗЕНБЕРГ, Нобелов лауреат за физика
Немският физик Вернер Хайзенберг (1901-1976) е удостоен с Нобеловата награда за
1932 за създаването на квантовата механика. Хайзенберг е професор по физика в
университетите в Копенхаген, Лайпциг, Берлин, Гьотинген и Мюнхен. През 1941 той е
назначен за директор на физическия институт “Макс Планк”, а през 1953 става президент на
фондацията “Александър фон Хумболт”. Основните му приноси са: откриването на
принципа на неопределеността, носещ неговото име; създаването на квантовата
механика; откриването на алотропните форми на водорода; изследванията на
феромагнетизма, свръхпроводимостта и турбулентността на флуидите.


“Първата глътка от чашата на природните науки прави човека атеист, но на дъното
на чашата го очаква Бог.” (ХАЙЗЕНБЕРГ, цитиран в Hildebrand 1988, 10).

В статията си “Научната и религиозната истина” (1973) Хайзенберг пише: “В
историята на науката, още от прочутия процес срещу Галилей, неведнъж сме чували, че
научната истина не може да бъде помирена с религиозната интерпретация на света. Макар
и да съм убеден, че научната истина е ненакърнима в своята собствена сфера, аз винаги
съм смятал, че е невъзможно да отхвърля религиозното мислене просто като част от
старомодна фаза в съзнанието на човечеството, като част, от която ние ще трябва да се
откажем. И така, в хода на моя живот, винаги съм се чувствал длъжен да размишлявам
върху взаимовръзката между тези два региона на мисълта – науката и религията – защото
никога не съм се съмнявал в реалността на това, към което те сочат.” (WERNER
HEISENBERG, “Across the Frontiers”, New York, Harper and Row Publishers, 1974, 213).



МАКС БОРН, Нобелов лауреат за физика
Немският физик Макс Борн (1882-1970) печели Нобеловата награда за 1954 “за
своите фундаментални изследвания в областта на квантовата механика и в частност за
статистическата интерпретация на вълновата функция”. Той е професор по физика в
университетите във Франкфурт на Майн, Гьотинген, Единбург и Кембридж
(Великобритания). Главните научни постижения на Борн са: приносът му към специалната
теория на относителността на Айнщайн; работата му върху структурата и свойствата на
кристалите; разработките му в областта на квантовата (матричната) механика и приносът
му към вълново-корпускулярната теория.

“Много от учените вярват в Бога. А онези, които казват, че заниманията с наука
правят човека атеист, са вероятно някакви жалки хора.”


РОБЪРТ МИЛИКАН, Нобелов лауреат за физика
Американският физик Робърт Миликан (1868-1953) печели Нобеловата награда за
1923 “за своята работа върху елементарния електрически заряд и фотоелектричния ефект”.
Миликан е професор по физика в Чикагския университет и Калифорнийския технологичен
институт; той е президент на Американската асоциация за развитие на науката (АААS) и на
Американското физическо дружество. Главните научни приноси на Миликан са:
определянето на заряда на електрона; потвърждението на фотоелектричното уравнение на
Айнщайн; доказването на извънземния произход на космическите лъчения; определянето
на стойността на константата на Макс Планк.

“Аз мога със сигурност да заявя, че не съществуват научни основания за отричането
на религията, нито пък е възможно да съществува конфликт между науката и религията, тъй
като техните сфери са абсолютно различни. Хората, които знаят твърде малко за науката, и
хората, които знаят твърде малко за религията, наистина често стигат до спорове, а
страничните наблюдатели си въобразяват, че има някакъв конфликт между науката и
религията, докато всъщност конфликтът е просто между два различни вида невежество."
(“Collier’s”, 24 октомври 1925)

"За мен е немислимо това, че един истински атеист може да бъде учен.”
(МИЛИКАН, цитиран в Grounds 1945, 22).


УИЛЯМ ФИЛИПС, Нобелов лауреат за физика
Американският физик Уилям Д. Филипс (род. 1948) печели Нобеловата награда за
1997 “за своя принос към развитието на методите за изстудяване и улавяне на атоми с
помощта на лазери”. Той е носител на наградата за лазерни науки “Артър Шолоу” за 1998
година. Филипс е професор по физика в университета в Мериленд и директор на
физическата лаборатория в Националния институт за стандарти и технологии (NIST).
Понастоящем Уилям Филипс живее със семейството си в Мериленд.

"Аз вярвам в Бога. Аз вярвам в един Бог, който е личност и е в съприкосновение
със сътворения свят. Аз мисля, че подредеността на физическата Вселена и изключително
прецизно създадените условия за възникване на живота тук на Земята ни показват, че един
интелигентен Творец е отговорен за всичко това. Аз вярвам в Бога и моята лична вяра е в
хармония с всичко онова, което знам за науката.”

На въпроса “Според вас какви трябва да бъдат отношенията между науката и
религията?”, Уилям Филипс отговаря:
“Това е сложен въпрос, за който други хора, по-мъдри от мен, са написали цели книги.
По принцип, аз смятам, че науката и религията се занимават с различни по характер
проблеми и използват – до известна степен – различни методи. Науката се интересува от
това как нещата функционират, тя изследва историята и развитието на Вселената.
Религията се занимава с въпросите за абсолютния смисъл, за отношенията между хората и
за отношенията между хората и Бога.
Разбира се, аз не мисля, че няма връзка между науката и религията. Има области, в
които религиозните и моралните решения трябва да бъдат взети въз основа на научните
факти. Също така, аз съм убеден, че Бог ни се разкрива в известна степен благодарение на
нашите научни изследвания върху сътворения свят.”



УИЛЯМ БРАГ, Нобелов лауреат за физика
Английският физик Сър Уилям Хенри Браг (1862-1942) печели Нобеловата награда за
1915 г.за своя принос към анализа на кристалните структури с помощта на рентгенови
лъчи. Браг е професор по физика и математика в университетите в Аделаида (Австралия),
Лийдс (Англия) и Лондон; той е президент на Лондонското кралско научно дружество от
1935 до 1940.

Браг пише и за “две трагични грешки” в съвременния диалог между науката и
религията:
“Първата грешка е да се предполага, че науката, т.е. изследването на природата,
води до материализъм. Втората е да се предполага, че преклонението пред Бога е
несъизмеримо и несъвместимо с науката.” (БРАГ, цитиран в Lindberg & Numbers 1986, 436).


АРТЪР КОМПТЪН, Нобелов лауреат за физика
Американският физик Артър Комптън (1892-1962) получава Нобеловата награда за
1927 г. откриването на т.нар. "ефект на Комптън”. Това откритие се осъществява през
1922 г., когато Комптън установява факта, че дължината на вълната на рентгеновите лъчи
нараства след сблъскването им с електроните, намиращи се в даден метал. Чрез този
експеримент Комптън доказва истинността на Айнщайновата теория за вълновия характер
на светлината. Артър Комптън е професор по физика в университетите в Минесота, Чикаго
и Сейнт Луис (Мисури); той е президент на Американската асоциация за развитие на
науката (АААS) и на Американското физическо дружество.

"Доказателството за съществуването на Бога, изхождащо от дизайна и реда в
природата, макар и добре познато, досега не е опровергано. И наистина, колкото повече
научаваме за нашия свят, толкова по-малка става вероятността светът да е възникнал чрез
случайни процеси. Така че в действителност, малцина са днешните учени, които биха
поддържали един атеистичен мироглед.” (ARTHUR COMPTON, “The Freedom of Man”, Yale
University Press, 1935, 73).


Мога да продължа със стотици подобни цитати от най-интелигентните хора живели някога.
В тази книга са систематизирани - http://nobelisti.tripod.com/sitebuildercontent/sitebuilderfiles/nobelisti.pdf

Пределно наясно съм, че всеки си има негови собствени възгледи по екзистенциалните въпроси и не е толкова лесно да се отрече от тях. Създадени сме да бъдем свободни в мислите си и това е най-големият ни дар. Нека се уважаваме един друг и да не превръщаме темата в лични спорове и обиди.

[Larbi Профил]

Невъзможно е да има уважение от тяхна страна дори най-елементарно, щом веднага щом човек изрази някаква позиция различна от тази, че всичко било еволюция и случайно открихме една камара неща за супер малък период от време и всичко е доста съмнително с произхода и възхода на човечеството е пращан да се преглежда, наричан с някакви подигравателни имена и т.н. Доказателства има навсякъде покрай нас, но на сляп човек колкото и да му се показват нещата, той пак не може да ги види. И това не е с цел долнопробна обида както към мен бяха отправени обиди и то не един път (явно това се толерира), а това е истината. най-лесно е да се присмееш на хора, които казват, че има нещо гнило в Дания. Диалога с такива хора е най-добре да се сведе до смешни картинки, лаладжийски простотии и весели емотиконки.

П.П. Ясно ми е че аз обрах лайната просто защото директно през простото тръгвам и нямам нерви за дълги цитати и тем подобни. Не съм аз/ние хората които трябва да даваме доказателство за съществуването на извънземни, които са идвали, идват и имат бази тук на Земята и под нея, че имат намеса в генетичното моделиране на съвременния човек и т.н. Вярващите сляпо в науката и по-точно не в науката, а в официалната такава и в общоприетите норми, трябва те да намерят доказателства, че всичко което казва официалната наука е вярно и нищо не се крие. Има много учени с много отличия и постижения в областта си, които са излседвали много от въпросите, но те биват осмивани от медии и мейнстрийм кукли на конци. От друга страна са множество свиделети на НЛО и то не просто на някакви светлини и обекти в небето и на Земята кацнали, ами свидетели, които твърдят, че са били отвличани и са преживели ужасяващи неща. Доказателства постигнати чрез регресивна хипноза, странни обекти извадени от тялото имм които даже не се знае от какъв материал са направени. Първият най-известен случай е на Бети и Барни Хил. Има много след тях. Наред с това в подкрепа на разказите, че се правят някакви хибридни раси и че множество жени са отвличани и биват отвличани буквално за разплод има свидетелства как примерно някоя си решила че иска дете да си роди, обаче не става и не става. Отива накрая на лекар да видят къде е проблема и се оказва, че детеродните и органи са на жена раждала 20-30 пъти... И много подобни интересни случки, но хора които мислят и гледат само в един коридор (зададеният от официалната наука) могат само да се присмиват и в транс да припяват че искат твърди доказателства. Не - вие дайте твърди доказателства, че всички са луди и си измислят

[Jordana Профил]

Единия /не единствен разбира се / смисъл от такива дискусии е че човек не трябва да повтаря като папагал всяка информация и да смята че е върховната истина щом някой я е написал някъде . Без собствена ценностна система базирана на доста познания и опит е изключително трудна задача да се формира реална представа за нещата .
Хубаво ги цитирате титлите на великите учени , безспорно имат гениални попадения и принос за науката . Обаче каква връзка имат те самите със религията ? Полето им на изява не е религията , компетенцията им е в друга посока , всичките им мнения относно религията са неофициални или доста уклончиви . Отделно че повечето велики гении са пълен провал в личния си живот и страдат от ментални заболявания и /или от такива които оказват влияние на психиката , употребяват "медикаменти" или имат склонност към алкохол или други отклонения в поведението .
Бас хващам че ако разровя за всичките от списъка има шокиращи данни за здравословното им състояние в един или друг период от кариерата им .Това на практика нищо не доказва , обаче и изброяването на няколко водещи учени също нищо не доказва само по себе си . Просто човек трябва да има малко останал здрав разум и критичен поглед както върху едната така и върху другата гледна точка .
Аз за себе си съм направил тази преценка след прочитането на тонове материали за извънземни и също тонове материали отхвърлящи съществуването им . Вервайте ми аз лично съм бил по-запален и от вас двамата взети заедно по темата извънземни . В един момент човек разбира че няма нищо , просто всичко се върти около рейтинга , славата ,тиражите , лайковете , преглежданията и продажбите на медия и аксесоари по темата .Поне засега

[Larbi Профил]

Единия /не единствен разбира се / смисъл от такива дискусии е че човек не трябва да повтаря като папагал всяка информация и да смята че е върховната истина щом някой я е написал някъде . Без собствена ценностна система базирана на доста познания и опит е изключително трудна задача да се формира реална представа за нещата .
Хубаво ги цитирате титлите на великите учени , безспорно имат гениални попадения и принос за науката . Обаче каква връзка имат те самите със религията ? Полето им на изява не е религията , компетенцията им е в друга посока , всичките им мнения относно религията са неофициални или доста уклончиви . Отделно че повечето велики гении са пълен провал в личния си живот и страдат от ментални заболявания и /или от такива които оказват влияние на психиката , употребяват "медикаменти" или имат склонност към алкохол или други отклонения в поведението .
Бас хващам че ако разровя за всичките от списъка има шокиращи данни за здравословното им състояние в един или друг период от кариерата им .Това на практика нищо не доказва , обаче и изброяването на няколко водещи учени също нищо не доказва само по себе си . Просто човек трябва да има малко останал здрав разум и критичен поглед както върху едната така и върху другата гледна точка .
Аз за себе си съм направил тази преценка след прочитането на тонове материали за извънземни и също тонове материали отхвърлящи съществуването им . Вервайте ми аз лично съм бил по-запален и от вас двамата взети заедно по темата извънземни . В един момент човек разбира че няма нищо , просто всичко се върти около рейтинга , славата ,тиражите , лайковете , преглежданията и продажбите на медия и аксесоари по темата .Поне засега

Относно провали в личните им животи, ако са налице, то аз мисля че на 2-3 пъти бях споделил на какво може да се дължи това.

Мисля че малко повече от нормалното се заигравате с неща като "здрав разум" и "критичен поглед". Нека не забравяме, че сами по себе си тези неща кое е "здрав разум" и кое е правилният критичен поглед са определни точно от цялата система, от наложените норми, които обществото безропотно следва. Аз самия не приемам всичко за чиста монета и в процеса на четене и изучаване на нещата си имам формиран поглед, който търпи някакви промени постоянно, но такава метаморфоза изведнъж да си кажа "не, няма нищо такова" просто е абсурдно да се случи. Просто не си бил достатъчно запален. Даже запален е грешна дума в случая. Запален може да е някой по футбола или колите, но по такива тематики е опасно да си точно запален.

Изобщо никъде не съм казал аз лично, че всяка информация казана или написана някъде е 100% вярна и да я приемам за чиста монета по презумция. Точно там е цялата простотия, че наред с за мен реална информация се бълва още милион пъти по толкова и дезинформация, постановки, измислици и общо взето глупости. За всяко едно нещо за което говорим тук в тази тема могат да се намерят безброй фалшиви снимки и истории, кои доказано фалшиви, кои просто крещящо малоумни и нескопосано написани. И човека излиза, дава линк към съответната статия, снимки и прочее и почва да се смее от сърце и да говори, че това са глупости. Да, самият материал може да малоумна плитка творба на някой, но това не означава че засегната тема е пълен фарс. Аз като публикувам някой линк тук по дадена тема очкавам да се проведе един диалог за случката и за въпроса като цяло, а то вместо това се излиза с лични обиди и тотално отричане на самият въпрос като такъв изначално. Глупави картинки и интересни колажи можем да си публикуваме до безкрай тук и да си дърдорим смешки. Въпроса е ако някой има желанието да се обсъди даден проблем или въпрос, а не да се казва директно: "няма такова нещо, дайте твърди доказателства иначе дотогава ще има само ха ха ха, иху, аху, махо"

Май имаше анкета преди време дали вярваме в извънземни ли какво беше, грам не ми се търси, но по спомени имаше май такова нещо. Е там доста хора бяха гласували и изразили позиция, че не само има, но и т.н. разни неща. И в един момент се осъзнаха хората... Видяха, че споделяйки вижданията си и допусканита си те се излагат на обществен присмех, просто защото не мислят в коловозите на това което е официалната теория и официалната пропаганда. И си казаха, че няма смисъл и само си вредят. Щото утре ще се наложи да продадат 2 амортисьора или някаква друга среща или каквато и да е интеракция да се наложи да проведат с колега от форума и оня ще си спомни, ще каже: "ааа ти където вярваше в извънземни, нали? хахахахахха" Може много добре да се види колко хора взеха участие тогава в "С какво ни пръскат от небето" и някоя и друга тема след това която някой беше пуснал след време след моята...

П.П. А пропо, бях публикувал линк към клип преди време когато си говорихме за Луната и били ли сме там и на клипа се твърдеше, че го били дебънкнали това Лунно ходене, щото костюма на Нийл Армстронг, който е изложен в музея ясно се вижда, че следата от ботушите му няма нищо общо с отпечатъците от ботушите от снимките от Луната. Този въпрос мисля че никой не го коментира и беше подминато просто така. Не съм го публикувал за да кажа "ето, значи не сме ходили" а исках да разбера, кой какво мисли по въпроса. И така?

[steeN Профил]

Аз не казвам, че няма във вселената... казвам, че на земята няма... и burden of proof лежи върху тези, които вярват, че има да го опровергаят... докато не могат... няма. Със същия успех мога да ти твърдя, че има хора, които са 20 фута високи. Ти да ми кажеш, не няма... и аз да ти кажа... айде докажи ми че няма успех с доказването, че няма

[Larbi Профил]

Аз не казвам, че няма във вселената... казвам, че на земята няма... и burden of proof лежи върху тези, които вярват, че има да го опровергаят... докато не могат... няма. Със същия успех мога да ти твърдя, че има хора, които са 20 фута високи. Ти да ми кажеш, не няма... и аз да ти кажа... айде докажи ми че няма успех с доказването, че няма

Е именно де - успех с доказването, че няма извънземни тук на земята и под нея замесени във всякакви щуротии

П.П. А тази лудата застраховка "не казвам, че няма във вселената" никоя застрахователна агенция няма да ти я направи

[Jordana Профил]

Тъкмо стигнахме до истината как са построени пирамидите , конкретно голямата пирамида в Гиза понеже малките не отговарят на критерия да са използвани извънземни технологии - и тока спря После как да вярваш че няма извънземни ? Те просто изтриват информацията когато хорта са близо до разкриване на истинската им същност

[Larbi Профил]

Ето ви още една теория на конспирацията - тази тема тук, сама по себе си. За какво говоря ли ?

Поради хардуерен проблем, базата от данни на форума е възстановена от бекъп към дата 22.02.2016г.
Извиняваме се за причиненото неудобство.

Т.е. мнения писани вчера (22 Февруари) са изтрити от базата данни на форума. Явно вчера/снощи/тази нощ е било написано нещо важно и истинско тук в тази тема, щом го затъркаха по такъв деликатен и изключително красив начин. И сега аз, който не е чел форума от вчера на обяд, няма да разбера ИСТИНАТА !


Стотици мнения от вчера вече ги няма и в частност десетки от тази тема. СЛОЧАЕНОС ?!?!?!

Важното е базика да върви

[driver69 Профил]

Колко много неща са тук, около нас, но просто не ги виждаме.
Магнитните полета са около всеки обект, но това не означава, че ги виждаме с просто око.
Гравитационното привличане между големи обекти е факт, но това не означава, че го виждаме с просто око.
Човешката аура също е около всекиго, но не е възможно да я видим с просто око.
Сещате ли се за още?
А дали всеки човек е еднакво далеч от различните знания, които ни заобикалят, но не можем да видим?
Все едни такива интересни въпроси можем да задаваме, без да пренебрегваме естествено теорията на еволюцията, въпреки че за сравнително кратко време от бесене на чернокожи сме стигнали до планове за експедиции на Марс.