Цените на горивата

[steeN Профил]

В САЩ данъците са много ниски. Дори и да падне до реалните цени, в Бг никога не може да падне под 1 лв. заради тях. Иначе суровината и тук и там е на същата цена. Няма нищо общо с това, че произвеждат или че крадат петрол и всякакви други тъпотии, с които се обеснява.

А бе Русия и Саудитска Арабия (дори и Норвегия) тръгнаха по наклонената рампа вече... Проблема е, че там правата за природните богатства не са частни... т.е. държавния бюджет се захранва от тези неща... т.е. дори да не са на загуба, те очакват някакви приходи. Т.е. за да имат същите приходи за бюджета трябва да помпят като луди (по-малка печалба, повече оборот), което само още повече сваля цената на петрола и още повече им вкарва държавните бюджети на минус... (а както знаем, държавните бюджети *НИКОГА* не се намалят). Изводите оставям на любознателния читател.

[Jordana Профил]

Е тука да не е по различно ? Ако лукойл - компания която прави почти 1/3 или 1/4 нямам точно представа , от БВП , вкара примерно 50% по-малко данъци и акцизи в бюджета за 2016 , тиквата ще и трябват още 16 млрд кредит да устиска премиерския диван .

[steeN Профил]

Тука си прав за съжаление (до някъде). Но ни спасява, че не са толкова голям процент както при тях. Русия 50% пък Саудитците сигурно 90%. За нас много ми се струва дори и 1/4. Не мога да си представя да е повече от 5%.

[Bogat-Beden Профил Уеб-сайт]

Е тука да не е по различно ? Ако лукойл - компания която прави почти 1/3 или 1/4 нямам точно представа , от БВП , вкара примерно 50% по-малко данъци и акцизи в бюджета за 2016 , тиквата ще и трябват още 16 млрд кредит да устиска премиерския диван .

Данък печалба те не плащат от години..Намалената цена гаранция увеличава сериозно обема на продаденото гориво-така че данъка и акциза като общ приход даже могат да се увеличат

[Сондьора Профил]

Как са тръгнали по наклонената Русия и Норвегия (тя май е с най-големите данъци, акцизи такси и екота в цял свят), СА да..ама предишните две ...Все едно да кажеш, че БГ губи от цената на горивата щото са ниски.
Аз и преди питах в темата, дали някой е спестил пари от ниските цени, ама отговор нямаше, а съм сигурен, че и харчат повече шото е по-ефтинко.

Аз виждам нещата по друг начин, САЩ в момента имат най-големите запаси на петрол (без резерва) от 85 насам, т.е. в момента пълнят яко старите находища, то при тях държавно няма, че някой нещо да определя.
От друга страна СА, Куваейт, бе целия арабски свят дъни на макс (което е зле, понеже добива е сложно нещо). Американците включиха Иран, за да компенисрат тоя процес на добив...., но за момента не им се получава играта, понеже никой незнае запасите на Русия, от друга страна Европа и Китай консумират достатъчно газ, че те да са ОК. Ако гътнат ервопа като консуматор на газ, а тва става с война, тогава бутат русия...иначе с нефта няма да стане.
Ако положението се задържи, смисъл без война в европа, то цената до 2г ше е 150$. И американците са аут от схемата, което няма как да стане без неква глобална война.

[steeN Профил]

...

За Русия дори не може да се дебатира. Виж само колко валутни резерви са загубили, безработица, инфлация. Валутата!!! При условие, че руснаците нищо не произвеждат, а всичко внасят, нищо не им е по-евтино.

За шистовия петрол, от сега мога да ти гаррантирам, че сково няма да спре. Дори и след фалитите. Ще има много изнадани (сефте).

[Сондьора Профил]

Тая същата графика важи и за всички останали страни свързани с проучване и разработка, вкл и САЩ, дори по брой хора в САЩ са повече (както и по загуби, само на сушата от 1600 сонди в момента са 700-800, т.е 50% на долу), но тях не обичаш да ги месиш..индустрията на САЩ свързана с горното е по-тотал щета, от колкото в Норвегия, дори и може да се каже от цял свят...но тва не го коментираш . Примерно печалбите на ексон и шеврон са 50% надолу. В същото време ако видиш печалбата на рафинерия, акцизи и т.н. е съвсем друго.

Същата работа е и за Норвегия, тва че са съкратени някви хора, не значи че губи.

Но тия неща нямат нищо общо с цена/консумация...просто в момента е нереално ниска цена с много по-висока консумация и същевремено изнасилен добив..и просто тва няма как да издържи дълго. А най-големия консуматор в света го знае много добре тва.

[steeN Профил]

Не важи за САЩ. Говориш на изуст, вече... запознай се малко с данните. Петролните компании в САЩ са ***2.5%*** от БВП. На Норвегия искаш ли да провериш колко са

[Фидел Кастро Профил]

Но тия неща нямат нищо общо с цена/консумация...просто в момента е нереално ниска цена с много по-висока консумация и същевремено изнасилен добив..и просто тва няма как да издържи дълго.

На теб може би така ти се иска, но си далеч от истината.
Изказвам мнението си след като прочетох разширен обзор на известен руски експерт.
Те и Газпром очакваха голямо увеличение на добива на газ, но май нещо няма да ги огрее. Тези "потоци" или са обикновени блъфове или са спасителни сламки за давещия се.

[steeN Профил]

Руснаците много добре разбират какво става. За това искат да приватизират големи компании... трябва да попълнят бюджета и се надяват това да премине, защото иначе ще трябват големи структурни промени на руската икономика. Не може 50% да е петрол... това е огромен страгически риск, който заби последния пирон в ковчега на СССР. Истинското лечение на техния проблем обаче, трябва да отхвърли съществуващата олигархия, което...

[Сондьора Профил]

Аз ся бачкам в БГ, тук спрямо БВП ***0.000нещо* не мисля че се е променило много, спрямо цена 100 и цена 30. Т.е. ако си затворил кръга добив преработка, можеш да литнеш една дейност, на база ефтин продукт.
Ако произвеждаш кетчуп и си садил домати..то сега е по лесно да купиш доматите и пак да продаваш кетчуп, просто временно спираш саденето.

Провери колко пари са загубили УС компаниите и после колко Норвежките. А ся провери колко концесии обратно си купиха руснаците от американците.

Не ми се иска просто знам как е, няма как да добиваш толкова без да преебеш находищата.
А и изобщо не коментирам газа.

[steeN Профил]

В Бг приходите идват по друга линия. ДДС и акзиц върху горивата. Но те са малко, предполагам под 5%. Дори и 2% да са, това може да е разлика между разтеж и рецесия в такъв момент... за това коспиративно може да се твърди, че освен заради корупция, държавата има скрита мотивация да не се меси в казуса с цените. Обърни внимание на следното - основната разлика, за която написах е, че в САЩ правата върху полезните изкопаеми са *частни*. За това бюджета не е зависим + ниски данъци върху горивата.

Преебаване на находищата. Това капитализъм... търсене и предлагане... зарежи ги тия тъпни с преебаването на находищата... при това развитие на технологиите петрола ще става все по-малко необходим. Дори петролния министър на ОПЕК, каза нещо много умно - каменната ера не е свършила, защото са свършили камъните.

[Сондьора Профил]

Аз нямам информация,ама ако имаш листни колко са били, приходите от горива, на БГ 2012 спрямо 2015, лично на мен ше ми е интересно, бъркам или не.

Бюджета на САЩ незнам как е, както и колко малко е необходим петрола за САЩ, ама консумира 20 млн барела на ден. (добива на русия и СА, взети заедно, горе долу).
Незнам кой е шефа на ОПЕК, ама ако е чаршаф, те бедуините не са излизали от каменната ера, освен чайника на камилата, може би. Т.е те без тва ше се върнат бързо там, ако не гостуват на Меркел де.

[Jordana Профил]

Държавата е най големия губещ от ниските цени на петрола .Това е и субекта който няма да си мръдне пръста да намали цената , защото печели повече от лукойл без да прави нищо .А пък който иска да вярва че лукойл държи високи цени щото няма кой да ги санкционира - напротив даже , санкции има ако са ниски цените .Горанчо прогнозира 200 млн загуба за бюджета при 50 долара за барел , цената на петрола се задържа доста по -ниска и предполагам че поне 500 млн лв несъбрани акцизи и ддс за 2015 г.50% от всички акцизи са от горива .
http://www.capital.bg/politika_i_ikonom ... e_ceni_na/

[Николай Диянов Профил]

Това, което пише в Капитал ми се струва доста нереално, особено при положение, че в България цените на горивата са спаднали с около 50ст., което на фона на редукцията в цените глобално, си е нищо. Тази разлика в продажната цена спокойно се компенсира от завишеното потребление. Освен това си мисля, че макар и в краткосрочен план нефтодобивната индустрия да губи, то в дългосрочен нещата не стоят така. Ниската цена на конвенционалните горива рязко намалява търсенето и потреблението на алтернативни източници. Оттам компаниите, които разработват такива няма да са предразположени, а в много случаи и няма да имат и средствата, които да инвестират в насока иновации. За пример- автомобилният пазар. Четох статия / мисля, че беше в Блумбърг /, че откакто цените на петрола рязко спаднаха, пропорционално в САЩ е намаляло и търсенето на хибридни и електрически автомобили.