Политическа.

[Е.Димитров Профил ICQ]

В момента не можеш да снимаш някой без да си го уведомил. Но наказанието може да е глоба. А вече щяло да става затвор.
Щом не виждаш нищо лошо в това не знам. Лека полека ни се качват по главите. И докато си дремем те вече ще са отгоре. И после и да се изсе*ат там...все тая.

Ми аз като гледам журналистите никога не са се съобразявали с подобни неща.

[bioz Профил]

И какво е общото с държавната тайна и снимането на хора по бели гащи ? Тия май се взеха много насериозно ..цензура-мензура и такива врели некипели .Не виждам нищо лошо ако някой заяви че не иска да го снимат да не се снима.Това не е цензура ...могат да си пишат без снимки .То сега било уредено .Ма той ако искал ..снимания де ..щял да съди фотографа !? Много е просто ...като не си заявил изрично че не искаш да те снимат - те снимат.Ама като си заявил че не искаш - не снимат.Не може всеки нахалник да дойде да те снима когато му кефне .

Затвор до 1 год, че снимаш някой не ти ли струва леко странно?

[dan-dam Профил]

В момента не можеш да снимаш някой без да си го уведомил. Но наказанието може да е глоба. А вече щяло да става затвор.
Щом не виждаш нищо лошо в това не знам. Лека полека ни се качват по главите. И докато си дремем те вече ще са отгоре. И после и да се изсе*ат там...все тая.

Ми аз като гледам журналистите никога не са се съобразявали с подобни неща.

Защо трябва да са журналисти. На оня друсания психопат снимките не са журналистически.
Става дума, че леко започват да ни връщат 30 години назад! Аз преди време някъде питах под възобновяване на проекта "Белене" какво се има предвид... ако ме разбираш правилно.
Иначе журналистите да не ги започваме, че те колко са

[Е.Димитров Профил ICQ]

В момента не можеш да снимаш някой без да си го уведомил. Но наказанието може да е глоба. А вече щяло да става затвор.
Щом не виждаш нищо лошо в това не знам. Лека полека ни се качват по главите. И докато си дремем те вече ще са отгоре. И после и да се изсе*ат там...все тая.

Ми аз като гледам журналистите никога не са се съобразявали с подобни неща.

Защо трябва да са журналисти. На оня друсания психопат снимките не са журналистически.
Става дума, че леко започват да ни връщат 30 години назад! Аз преди време някъде питах под възобновяване на проекта "Белене" какво се има предвид... ако ме разбираш правилно.
Иначе журналистите да не ги започваме, че те колко са

Мисля че закона дето се цитира не е точно в този вид в който се представя,ясно е че никой не може да ти каже нищо ако си на обществен паркинг какъвто е станал инцидента с въпросния комплексар и някой ако го е заснел няма закон който да го хване "папарака",просто се прави доработка на съществуващият закон,където разни журналисти съвсем нахално се опитват да снимат някой,въпреки че онзи не желае да бъде сниман,все пак всеки има право на лично пространство и това един вид е вмешателство, в Англия и щатите има подобни закони,може да го снимаш от далече но от близо нямаш право ако обекта не желае.

[dan-dam Профил]

В момента не можеш да снимаш някой без да си го уведомил. Но наказанието може да е глоба. А вече щяло да става затвор.
Щом не виждаш нищо лошо в това не знам. Лека полека ни се качват по главите. И докато си дремем те вече ще са отгоре. И после и да се изсе*ат там...все тая.

Ми аз като гледам журналистите никога не са се съобразявали с подобни неща.

Защо трябва да са журналисти. На оня друсания психопат снимките не са журналистически.
Става дума, че леко започват да ни връщат 30 години назад! Аз преди време някъде питах под възобновяване на проекта "Белене" какво се има предвид... ако ме разбираш правилно.
Иначе журналистите да не ги започваме, че те колко са

Мисля че закона дето се цитира не е точно в този вид в който се представя,ясно е че никой не може да ти каже нищо ако си на обществен паркинг какъвто е станал инцидента с въпросния комплексар и някой ако го е заснел няма закон който да го хване "папарака",просто се прави доработка на съществуващият закон,където разни журналисти съвсем нахално се опитват да снимат някой,въпреки че онзи не желае да бъде сниман,все пак всеки има право на лично пространство и това един вид е вмешателство, в Англия и щатите има подобни закони,може да го снимаш от далече но от близо нямаш право ако обекта не желае.

Ти вярваш ли, че тея ще измислят нещо свястно и в интерес на хората? Мислиш ли, че случайно се изкарва това, точно сега?
Добре бях спрял да пиша и да чета тая тема, за да не се ядосвам. Май пак ще спирам. Не ми отговаряй на въпросите.

[Е.Димитров Профил ICQ]

В момента не можеш да снимаш някой без да си го уведомил. Но наказанието може да е глоба. А вече щяло да става затвор.
Щом не виждаш нищо лошо в това не знам. Лека полека ни се качват по главите. И докато си дремем те вече ще са отгоре. И после и да се изсе*ат там...все тая.

Ми аз като гледам журналистите никога не са се съобразявали с подобни неща.

Защо трябва да са журналисти. На оня друсания психопат снимките не са журналистически.
Става дума, че леко започват да ни връщат 30 години назад! Аз преди време някъде питах под възобновяване на проекта "Белене" какво се има предвид... ако ме разбираш правилно.
Иначе журналистите да не ги започваме, че те колко са

Мисля че закона дето се цитира не е точно в този вид в който се представя,ясно е че никой не може да ти каже нищо ако си на обществен паркинг какъвто е станал инцидента с въпросния комплексар и някой ако го е заснел няма закон който да го хване "папарака",просто се прави доработка на съществуващият закон,където разни журналисти съвсем нахално се опитват да снимат някой,въпреки че онзи не желае да бъде сниман,все пак всеки има право на лично пространство и това един вид е вмешателство, в Англия и щатите има подобни закони,може да го снимаш от далече но от близо нямаш право ако обекта не желае.

Ти вярваш ли, че тея ще измислят нещо свястно и в интерес на хората? Мислиш ли, че случайно се изкарва това, точно сега?
Добре бях спрял да пиша и да чета тая тема, за да не се ядосвам. Май пак ще спирам. Не ми отговаряй на въпросите.

Разбира се че не смятам че закон сътворен тук,на тази географска ширина ще е адекватен и смислен,както не вярвам че подобен закон някой ще спазва и ще прилага...като повечето ни закони между впрочем.

[steeN Профил]

.

[Е.Димитров Профил ICQ]

Димитров толкова ли си се зомбирал, че не виждаш проблем с този закон точно сега или просто спориш за спорта? В Англия не знам как е, но в щатите ако си на публично място не можеш да спреш някои да те снима... било то отблизо и отдалече. Това дали си съгласен или не е без значение. Не си фантазирирайте някакви закони

Нито съм зомбиран нито нещо подобно,това че живееш в щатите и не познаваш законите не те освобождава от отговорност.
В щатите ИМА подобен закон!
И въобще тоя рев който подхванаха медиите,това е само в техен ущърб,аз приветствам всякакви закони който биха ги направили по-малко арогантни и нахални.
Пак за зомбирането,я да направим съпоставка кой е по-зомбиран от двама ни...Та имаш ли черно на бяло проекто закон за да мога да го видя това чудо или си чул от някъде че се готви подобно нещо?

п/п
Ти от щатите моля те не ми говори въобще за закони че там има такива закони че само да каже някой че си "заплаха за националната сигурност" и може да изгниеш в затвора без никаква присъда!

[steeN Профил]

.

[bobi_81xx Профил]

[Doberman_vas Профил]

това е доста тъпо.
1. войниците са изпратени там от началници
2. войниците отиват на мисии само заради парите.
3. нека си спомним атентата в ирак преди 8 години, преди да пускаме такива снимки.
4. срамът са ония от парламента и тия с многото пагони, а не обикновеният войник

[Е.Димитров Профил ICQ]

Не, ти не познаваш законите в щатите... продължавай с глупостите но те нямат отношение към темата...

Нямат отношение разбира се към темата,но само ето един фрагмент
"Правителството на щата Калифорния одобри преди ден закон, който забранява да се качват голи снимки и видео в интернет без съгласието на тези, които са изобразени на тях. Законът, който незабавно е влязъл в сила, предвижда максимално наказание за снимки, на които може да се разпознае голият, шест месеца затвор и глоба в размер на хиляди долари."
"Забраняват снимането на ВИП деца
Закон за защита на децата на знаменитости подписа губернаторът на Калифорния Джери Браун. Той превръща в престъпление снимки или видеозапис на дете, които са направени само защото родителите на детето са известни.

Мярката спечели силна подкрепа от звезди на Холивуд. Актрисите Дженифър Гарнър и Холи Бери свидетелстваха пред законодателната власт, че когато водят децата си на публично място, са тормозени от папараци.

Законът, който влиза в сила от 1 януари, също увеличава наказанието за тормоз, което в момента е най-много до шест месеца затвор и глоба до 1000 долара. Новата санкция за тормоз на деца от фотографи или видеооператори е една година в затвора и евентуално глоба от 10 000 долара."


казвам ти че не познаваш законите на държавата в която живееш,пък и нали все пак те попитах,ти виждал ли си подобен проекто закон за който стана въпрос или ей така си пишеш?

[steeN Профил]

.

[Jordana Профил]

Проблема на българските журналисти не е снимането а писането и реплики в слушалката като "...Митко Митко нали се разбрахме това да не се пита ...."

[Top Gun Maverick]

Този паляк бОлен пак се е проявявал като пълен лумпен. Не стига, че отново е влязъл в ролята на побойник, ами после са арестували момчето, а не него нищо, понеже има имунитет.
Браво на човека, че му е казал "ПРОСТАК" защото тоя си е точно такъв и всеки ден се старае да ни го напомня. Одеве и 3 пъти каза на националните медии "проклети да сте".
Не знам докога ще стои там да ни излага по целя свят. С цялата си наглост е изисквал документ за самоличност на чужд гражданин(дипломат).