нов световен порядък и други такива

[flame Профил]

Затова и питам - когато висшият мениджмънт на тези 147 компании взема решения и те носят последици за политиката на 80% на фирмите (не съм прецизен в изказа, извинявам се, на бач съм), което пък се отразява на потреблението на финансови, здравни и всякакви услуги на - примерно - 80% от икономичекси активното население на планетата - това как го наричаме, заговор, конспирация какво е?

Става точно така, както го описваш - което си е най-здравата икономическа логика на света (човешкия, не илюминатския ). Просто големите компании имат важно присъстие на пазара и огромен дял от него - и щат, не щат, останалите участници на пазара се съобразяват с тях. В тази връзка са измислени антимонополните закони, но доколкото ми е известно, те не могат да задължат дадена компания умишлено да излезе на загуба, щото била много голяма и за да й намалее пазарния дял и влияние

Коментарът ти е прост, та дрънка. Иронията ти е упражнявана за последно в 4-ти клас сигурно?

Първо на първо - немам толкова високо образование. Второ на второ не знам тия сложни думи, които използваш, какво значат. И трето на трето - като не мога да си защитя позицията вкарвам в употреба епитети и други подобни описателни похвати

[alx Профил ICQ]

ми аз съм учен/доучил съм се да боравя с факти. другото...

затова и гласувах за последната опция - че няма такова животно. другото е празни приказки за на маса.

ок, а това - http://www.forbes.com/sites/bruceupbin/2011/10/22/the-147-companies-that-control-everything/ факти ли са, конспирации ли са ... ?

Cold hard facts и огромна доза икономическа логика Ти да не мислиш, че съюзът на гаражните магазинчета в България трябва да управлява света, но са дошли илюминатите и са турнали Barclays най-отгоре на тая "мистична" пирамида?

това.

разбира се че има много силни корпорации които са заградили определени части от пазара. това е нормално. въпроса ми беше дали има нещо над тях дето е по-силно от пазарния механизъм

примерно всяка първа събота от месеца след като масоните им е пропаднала организационно закуската за социално слаби от района щото някой от организаторите се е разболял... се събират, слагат си фраковете и накитите и решават - "днеска ще накараме мали да обяви война на франция" или "ще направиме 3 земетресения в китай"...

[flame Профил]

всяка първа събота от месеца след като масоните им е пропаднала организационно закуската за социално слаби от района щото някой от организаторите се е разболял... се събират, слагат си фраковете и накитите и решават - "днеска ще накараме мали да обяви война на франция" или "ще направиме 3 земетресения в китай"...

Само се задавих от смях, но бях на път да си разлея кафето, четейки това

[Bogat-Beden Профил Уеб-сайт]

това.

разбира се че има много силни корпорации които са заградили определени части от пазара. това е нормално. въпроса ми беше дали има нещо над тях дето е по-силно от пазарния механизъм

"...

корпоративната икономика е по-скоро почти пълна противоположност на принципите на свободните пазарни механизми...

[steeN Профил]

Понеже хората не се крият (значи не е конспирация?), а в прав текст заявяват, че 147 корпорации управляват всичко, което може да се управлява. Има едно конспиративно филмче за Монсанто, в което един чичко на висока позиция в Нестле заяви директно пред камерата, че за тях водата не е общо благо, а частна собственост на който може да си я купи. Та след 20-30-50 години ако се случи единствената достъпна вода да е бутилираната и да ни я продават на цени като за изкопаеми горива - тогава какво ще е, конспирация, заговор, желязната логиката на пазара?

И къде е конспирацията в цялата работа? Питейната вода е ресурс, които ще намалява все повече с нарастването на населението. Това са бизнеси, идеята на бизнесите е да правят пари за акционерите си (не да опазват природата, да развиват благотворителна дейност, да угаждат на клиентите и т.н.). Ако не правиш пари за акционерите главата ти хвърчи и идва следващия на твое място. Може да правиш далавери известно време, но в дългосрочен план главата ти лети. Това е мотивацията зад нещата. Естествено всичко е взаимосвързано... Примерно ако не правиш смислени продукти няма да печелиш, така че всичко е едино постоянно балансиране на тези неща.

Пример с електрическите коли. Ако имаше такава голяма далавера в цялата работа, петролните компании щяха да са първите, които щяха да почнат да изкупуват производители на такива технологии. Това ще стане(не знам кога?) и тогава ще видим как изведнъж ЕксонМобил си купува компания за батерии примерно. Друг пример... BP дълги години имаха компания, която се занимаваше със соларни панели

BP Solar, a former subsidiary of BP, was a manufacturer and installer of photovoltaic solar cells head-quartered in Madrid, Spain, with production facilities in India and the People's Republic of China.[1][2] Operating since 1981 when BP acquired initially 50% of Lucas Energy Systems to become Lucas BP Solar Systems,[3] the company became wholly owned by BP in the mid-1980's and was closed on 21 December 2011.[4]

Дали са толкова глупави, че след 30 години удариха кепенците... не мисля.

Конспирация ли е, че всички телекомуникационни компании почнаха да изкупуват интернет доставчици ? Естествено, че не. Това е въпрос на оцеляване.

[alx Профил ICQ]

това.

разбира се че има много силни корпорации които са заградили определени части от пазара. това е нормално. въпроса ми беше дали има нещо над тях дето е по-силно от пазарния механизъм

"...

корпоративната икономика е по-скоро почти пълна противоположност на принципите на свободните пазарни механизми...

напротив. един от основните приницпи на пазарния механизъм е да се позиционираш така, че да няма конкуренция (тоест да заградиш някаква ниша в пазара). като някой загради и почне да прави големите пачки- идват други играчи които искат и те дял и ... ето ти пазарна икономика.

идеята на пазарната икономика е много просто- тия дето са добри- да правят пари. а тия дето са най-добри- да правят много пари. най-синтезирано казано

[Bogat-Beden Профил Уеб-сайт]

това.

разбира се че има много силни корпорации които са заградили определени части от пазара. това е нормално. въпроса ми беше дали има нещо над тях дето е по-силно от пазарния механизъм

"...

корпоративната икономика е по-скоро почти пълна противоположност на принципите на свободните пазарни механизми...

напротив. един от основните приницпи на пазарния механизъм е да се позиционираш така, че да няма конкуренция (тоест да заградиш някаква ниша в пазара). като някой загради и почне да прави големите пачки- идват други играчи които искат и те дял и ... ето ти пазарна икономика.

идеята на пазарната икономика е много просто- тия дето са добри- да правят пари. а тия дето са най-добри- да правят много пари. най-синтезирано казано

за пореден път се убеждавам,че икономика си учил от СНН новините..
във основата на свободния пазар е нуждата от пълна конкуренция ,както и информираност ,учи се в 1ви курс,азбуката е..
пак ще ти го напиша,не че ще го прочетеш - сънародници са ти (хайде нека да са "съграждани " )
корпорациите са с прекалено голям финансов и манипулативен (маркетингов) ресурс,както и в прекалено много бизнеси първоначалния капитал е преграда и затова залитат към другия край на свободния пазар-олигопола,където цената се определя от малко участници в предлагането и голямо търсене (много на брой купувачи)

[zxsport]

това.

разбира се че има много силни корпорации които са заградили определени части от пазара. това е нормално. въпроса ми беше дали има нещо над тях дето е по-силно от пазарния механизъм

"...

корпоративната икономика е по-скоро почти пълна противоположност на принципите на свободните пазарни механизми...

напротив. един от основните приницпи на пазарния механизъм е да се позиционираш така, че да няма конкуренция (тоест да заградиш някаква ниша в пазара). като някой загради и почне да прави големите пачки- идват други играчи които искат и те дял и ... ето ти пазарна икономика.

идеята на пазарната икономика е много просто- тия дето са добри- да правят пари. а тия дето са най-добри- да правя
много пари. най-синтезирано казано

Не е севсем така и ти го знаеш! Лошото е, че не си го признаваш!

[Jordana Профил]

Тия пазарни принципи и идеи са точно такова - принципи и идеи и нищо повече.Ако няма регулация на пазара става брутално див капитализъм.По големия изяжда по малкия точно като в джунгла.Отстрани може да изглежда розово и че съвремената икономика се движи от пазарни отношения без намеса но това е илюзия за масите.Всичко си е добре регулирано и с чатал на врата.Там където е слаба регулацията веднага се появяват лешояди да опоскат всичко което е достъпно.

[flame Профил]

корпорациите са с прекалено голям финансов и манипулативен (маркетингов) ресурс,както и в прекалено много бизнеси първоначалния капитал е преграда и затова залитат към другия край на свободния пазар-олигопола,където цената се определя от малко участници в предлагането и голямо търсене (много на брой купувачи)

Именно де - точно това е пазарната икономика

Вземи за пример корпорацията Кока кола. Тя е тръгнала от некой американски гараж, обаче през годините е натрупала пачки, и сега пръска милиони за реклама (и други такива "манипулации" ), вследствие на което на практика всички консумират техните продукти. Обаче бай Герчо миналата година е направил гаражна лимонададжийница в Горно нанадолнище и засега продава успешно стоката си в родното си и другото най-близко село. И аз не мисля, че би било в унисон с принципите на пазарната икономика бай Герчо да ревне, че Кока кола са "олигополисти" и задушават свободната конкуренция и пазарната икономика, и да иска да им ограничат дейността по някакъв начин (напр. да им забранят рекламите), така че делът им да намалее, а този на бай Герчо - да се увеличи. Пазарна икономика е бай Герчо да измисли иновативен продукт, който да патентова и след това бизнесът му да се разрастне достатъчно, така че и той да стане част от тия "лошите" корпорации.

Приказките за "лошите" корпорации бият на утопичен комунизъм, където всички са равни и няма некви лоши алчни типове, които узурпират световното богатство за сметка на честния отрудин човечец

[Zagy Профил]

Приказките за "лошите" корпорации са си съвсем реални поне според мен, щото като станат прекалено силни си купуват лоби и прокарват закони, които силно ограничават и задушават другите производители, които се опитват да влязат в тяхната ниша. Така бай Герчо ако иска да прави газирани напитки трябва да плаща един куп данъци, лицензи и тем подобни - в крайна сметка бай ти Герчо ще се откаже, щото продукта му ще е по-скъп от тоя на Кока Кола.

Иначе на теория политиката на правителствата трябва да е на принцила "lasses alle" (или както там се пишеше) - тоест "пусни ги на свобода" - свободен пазар, като държавното участие и регулиране трябва да е минимално.

[flame Профил]

Приказките за "лошите" корпорации са си съвсем реални поне според мен, щото като станат прекалено силни си купуват лоби и прокарват закони, които силно ограничават и задушават другите производители, които се опитват да влязат в тяхната ниша.

Лоши - ама от камбанарията на бай Герчо. Щото от камбанарията на акционер на Кока кола са си много добри.

ЛИЧНОТО облагодетелстване стои в основата на капитализма, докато ОБЩЕСТВЕНОТО равенство и благоденствие стои в основата на комунизма. Пазарната икономика върви с капитализма, така че не виждам какво търсите под вола теле, че някой иска да се облагодетелства максимално. Това си е просто алчност, която от морална гледна точка може да е много лошо качество, но именно тази алчност тегли към прогреса - напр. някой си напъва мозъка да измисли нещо, което ще се продава като тъпъл хляб и от което ще натрупа голяма печалба. Докато по комунизма масово хората не се напъваха, защото и да се напъваш, и да не се напъваш - заплатката си върви.

А това за лобизма си е самата истина, но то (наред с рекламите и другите прийоми за увеличаване на пазарния дял) е част от правилата на играта. Държавата, в унисон с принципите на пазарна икономика, се меси много рядко - напр. при картелиране, концентрации при сливания и т.н.

[Zagy Профил]

Съгласен - просто е въпрос на гледни точки

Тук идва тънкия момент на държавната намеса - трябва да я има, но да е слаба и да позволява на пазара да се развива сам. Това генерира печалби и е основна движеща сила на прогреса. Капитализма като цяло си е много хубава система, просто интерпретацията й много куца. Ако си кадърен - ще успееш; ако не си - мри в канавките. Тва е. Малко грубо звучи, но е така.

[Е.Димитров Профил ICQ]

[
Лоши - ама от камбанарията на бай Герчо. Щото от камбанарията на акционер на Кока кола са си много добри.

Честно да ти кажа,всеки път успешно демонстрираш инфантилно поведение и мислене.
Бих ти казал че си доста тъп,но няма да го направя,бай ти Герчо (предполагам че имаш подобен роднина) ще е прав да се ограничи монопола на един производител с цел налагане на вътрешна марка продукти,това става в цял свят и не да ми се пенявиш тука с ниско-образованите си глупотевини ,ами вземи помисли малко (даже не те карам да четеш) и гледай какво става по света.
Когато на пазара има една голяма фирма,освен рекламата драги ми смехурко,голямата компания дърпат и други лостове и някой от лостовете са тези във властта,така е било създадено патентното право по време оно,да не мислиш че някой охльо се е плеснал по челото и е измислил закона за патентите и патентоносителите и ей така е доприпкал до парламент или сенат и го е поставил въпроса ребром.
Преди години,по искане на частните телевизии бе въведена забрана за рекламиране в БНТ,за да могат рекламодателите да се насочат към частните медии ,това не ти ли прилича на дилемата на бай ти Герчо с искането да се ограничи производтсвото на кока кола и да се лансира неговият продукт.

[bum_bum]

Това с конкуренцията между малки и големи фирми е един бел кахър.

По-страшното е, че една фирма стане ли достатъчно голяма тя започва целенасочено да изменя мисленето на хората с цел въпросната фирма да извлече по-високи печалби.

А хората не обичат много да мислят и лесно се оставят да им бъдат втълпени разни неща.

Жив пример за хилядите, които пият Активия с мисълта, че си подобряват перисталтиката. Тези, които купуват разните "Малки тайни", "инстантни спагети" и т.н. Закуските с "високо съдържание на фибри". Закусващите с неща от сорта на "Белвита" или "Нестле Фитнес".

За мен това е световната конспирация- да бъдат накарани хората да потребяват неща от производството и продажбата на които има голяма печалба. Съответно се търсят начини производството да се направи все по-евтино с цената на използването на добавки в буквален смисъл смъртоносни. Във всичките по-горни и много други ги има в огромни количества. Говорим за глюкозо-фруктозния сироп, мононатриевия глутамат, хилядите оцветители, нитрозамини и много други.

Обществото е научено, че има контрол, нещата се следят и няма проблем. Същевременно обаче е факт, че да речем че във всички обработени меса има натриев нитрит. Целта е да се забави потъмняването на месото и да се запази хубавия червен цвят. Всичко е ОК, но единствената друга употреба на това вещество, освен в храните е при лабораторни животни, когато се цели да се предизвика рак, който да се изследва. Натриевия нитрит се инжектира в желания орган и съответно за много кратко време получаваме животно болно от съответната форма на рака.

И това е само един пример, има още стотици и хиляди. Имаше наскоро във форума една дискусия. Етилен гликол и Пропилен гликол се ползват масово във сладоледите (и в много други храни). Както повечето знаем това са антифризи. Та някой каза, че пропилена не било проблем да го има в храната, щото бил безвреден. Така било пишело...

Същевременно се създава работа за един друг огромен отрасъл- фармацевтика и здравеопазване.

Както при фирмите, които произвеждат храната, така и в този отрасъл значимите имена се броят на пръстите на ръцете.

Съответно лекарите са обучавани да ни казват, че всичко е наред. Създават се здравни практики, които в много случаи имат за цел да попречат пациента да бъде излекуван напълно.

Е на тва аз му викам световна конспирация.