Предколедна картичка от КАТ

[Loopix Профил]

Снимката е от стационарна камера.
Дали дадена снимка е от стационарна или мобилна камера се познава от гледната точка, от която е снимана колата - ако е мобилна камера снимката е на нивото на автомобила, докато на показаната снимка си личи как е снимано от високо, т.е. това е стационарна камера.

По отношение на това в какви ограничения се настройват камерите числата, които изнесоха колегите не бих казал, че са точни и актуални към днешна дата. По закон могат да се налагат санкции за превишение на скоростта с 10 км./ч. и повече. До колкото ми е известно камерите в България ползват радари с толеранс +/- 3 км./ч. когато измерваната скорост е до 100 км./ч. и +/- 3% когато скоростта превишава 100 км./ч. В електронните фишове посоката на коригиране на скоростта е винаги надолу, в полза на нарушителя Това означава че, абсолютния минимален праг, при който ще ви засекат, респективно е настроена камерата, е 14 км./ч. над ограничението. Та аз ви съветвам да не превишавате ограниченията с повече от 14 км./ч. и никога няма да имате ядове с камерите

[Georgieff Профил]

Не знам за останалите, но аз на снимката виждам 2 коли. Едната й се вижда номера, другата не.
Всяка една от тях обаче може да се движи с превишена скорост.
Защо точно на теб ти е изпратена такава честитка? Може би понеже на теб ти се вижда номера, а на другия не...
Аз бих ги поканил да обяснят на съдията откъде са сигурни, че точно ти си бил с превишена скорост.
Ако на снимката нямаше други коли е ясно. Но сега?
Ако пък радарът засича в много по-тясна зона спрямо обектива на камерата, защо тогава камерата изобщо снима останалите коли?

Наскоро гледах подобна снимка от стационарна камера - там бяха три коли даже, но бяха изпратили на първата. Логиката отново не е изобщо ясна.
Да не говорим, че в наредбата за средствата за измерване е написано:
"Чл. 746. (1) Конструкцията на радарния скоростомер трябва да позволява да се индивидуализира
превозното средство, чиято скорост е измерена, включително при едновременно движение на две
или повече превозни средства, при разминаване или когато радарният скоростомер е монтиран на
движещо се превозно средство.
(2) Ако радарният скоростомер не е пригоден да изпълни това изискване, той трябва да анулира
резултатите от собствените си измервания, когато две различни превозни средства пресичат
радарния лъч едновременно, но с различна скорост.
Чл. 747. Радарният скоростомер трябва да има устройство, отчитащо ъгъла, под който превозните
средства пресичат радарния лъч (ъгъла на въздействие), освен в случаите, когато е предназначен
за работа с практически успореден на направлението на трафика радарен лъч (ъгъл на пресичане
под 10°)."
"Чл. 752. За радарните скоростомери, регистриращи резултатите от измерване, регистрацията
трябва да съдържа:
1. датата и времето на измерването;
2. измерената скорост и посоката на движение на превозните средства."
Наредбата
Противоречието с наредбата е видимо и то по 2 точки - наличието на 2 коли и ъгълът на въздействие, който е видимо по-голям от 10 градуса. За второто може и да имат имат документ, да не говорим че задната кола изглежда точно на под 10 градуса :-) - не знам, въпросът е как ще го тълкува съдията.

[vladye Профил]

Точно на това място ограничението е 60 км/ч със сигурност.
Ако не знаеш, че има камера е почти сигурно, че ще минеш с 60-70 най-малко - самата зона предразполага.

[kinetism Профил]

Точно на това място ограничението е 60 км/ч със сигурност.
Ако не знаеш, че има камера е почти сигурно, че ще минеш с 60-70 най-малко - самата зона предразполага.

Ограничението е 50 за съжаление. И на самата снимка го има

Не знам за останалите, но аз на снимката виждам 2 коли. Едната й се вижда номера, другата не.
Всяка една от тях обаче може да се движи с превишена скорост.
Защо точно на теб ти е изпратена такава честитка? Може би понеже на теб ти се вижда номера, а на другия не...
Аз бих ги поканил да обяснят на съдията откъде са сигурни, че точно ти си бил с превишена скорост.
Ако на снимката нямаше други коли е ясно. Но сега?
Ако пък радарът засича в много по-тясна зона спрямо обектива на камерата, защо тогава камерата изобщо снима останалите коли?

Наскоро гледах подобна снимка от стационарна камера - там бяха три коли даже, но бяха изпратили на първата. Логиката отново не е изобщо ясна.
Да не говорим, че в наредбата за средствата за измерване е написано:
"Чл. 746. (1) Конструкцията на радарния скоростомер трябва да позволява да се индивидуализира
превозното средство, чиято скорост е измерена, включително при едновременно движение на две
или повече превозни средства, при разминаване или когато радарният скоростомер е монтиран на
движещо се превозно средство.
(2) Ако радарният скоростомер не е пригоден да изпълни това изискване, той трябва да анулира
резултатите от собствените си измервания, когато две различни превозни средства пресичат
радарния лъч едновременно, но с различна скорост.
Чл. 747. Радарният скоростомер трябва да има устройство, отчитащо ъгъла, под който превозните
средства пресичат радарния лъч (ъгъла на въздействие), освен в случаите, когато е предназначен
за работа с практически успореден на направлението на трафика радарен лъч (ъгъл на пресичане
под 10°)."
"Чл. 752. За радарните скоростомери, регистриращи резултатите от измерване, регистрацията
трябва да съдържа:
1. датата и времето на измерването;
2. измерената скорост и посоката на движение на превозните средства."
Наредбата
Противоречието с наредбата е видимо и то по 2 точки - наличието на 2 коли и ъгълът на въздействие, който е видимо по-голям от 10 градуса. За второто може и да имат имат документ, да не говорим че задната кола изглежда точно на под 10 градуса :-) - не знам, въпросът е как ще го тълкува съдията.

Ами това за двете коли не се бях замислил, но за съжалени за да се оспорва в съда, не можеш сам, а трябва адвокат, което е значително над глобата ми от 70 лв.
Иначе няма записан ъгъл в снимката, има само фокусно разстояние, което е 23м, и което не мога да определя дали тези метри се падат върху мен или върху задната кола.

[Rosendo]

Не знам за останалите, но аз на снимката виждам 2 коли. Едната й се вижда номера, другата не.
Всяка една от тях обаче може да се движи с превишена скорост.

Противоречието с наредбата е видимо и то по 2 точки - наличието на 2 коли и ъгълът на въздействие, който е видимо по-голям от 10 градуса. За второто може и да имат имат документ, да не говорим че задната кола изглежда точно на под 10 градуса :-) - не знам, въпросът е как ще го тълкува съдията.

Онзи ден на един познат му дойде подобна честитка от КАТ. Когато погледнахме снимката ни направи впечатление че има два автомобила, на моя познат и друг който го задминава и му се вижда само част от задницата. Разбира се дадохме му съвет да ходи да си търси правата.....
По късно разбрахме от вътрешен човек в КАТ че практиката била ...........
да се изпращат глоби на всяка кола от снимката

[mangini Профил]

Ограничението е 50 за съжаление. И на самата снимка го има

Само да вметна, че 50 е ограничението в посока Монтана - Видин. В обраната посока, т.е. на влизане в Монтана, точно преди камерата има табела RADAR и знак за ограничение на скоростта 60 км/ч.... По принцип знам, че тая камера снима и в двете посоки.... Казвам това за знака с абсолютна сигурност, защото преди месец минавах от там и камерата ме щракна в посока Видин, просто съвсем изключих и забравих, че там има камера и се усетих, чак когато срещу мен светна светкавица. После на връщане изрично гледах за знаци и нямаше друг, освен тоя за ограничение 60км/ч....

[vladye Профил]

Днес като минах посока Видин - Монтана, видях табела за ограничение 60 км/ч и това се замислих - всеки път като минавам от тук се чудя - сега 50 или 60 беше ограничението. Както казва колегата по-горе - две различни табели, или пък има табела 60 и после втора 50?

[mangini Профил]

или пък има табела 60 и после втора 50?

Когато минах от там, това беше в края на септември, 2ра табела със сигурност нямаше. Става дума за влизане в Монтана, в посока от Видин. На фиша на колегата пише ограничение 50, което явно е и актуалното... Също така друго нещо се чудя, ако някой знае - точно тази камера се води във или извън пределите на града? Не помня да съм видял табела "Монтана" около камерата....

[daka1972 Профил]

мой колега има снимка от същото место в монтана ,слизаш по наклон и там на уширението в близост трябва да има и магазин и нещо като паркче, и него го закърпиха 100лв и в 14 дневен срок плати 70 лв.
Мен ме снима униформена колата в гр.Търговище на входа на кв.Въбел като се влиза от страната на Попово , нека модовете го вкарат в списъка с местата за снимане ------ ще ги съдя защото са еб..... и не знаят да работят с техниката си ,,, тънката сянка пред колата ми е табелата Начало на гр.Търговище

[doncheff]

Честито, днес и аз получих на рожденния си ден картичка със служебната кола и за капак ми спряха БМВ-то от движение, заради затъмнени предни стъкла...


Sent from my iPhone 4S using Tapatalk

[vicho Профил ICQ]

и за капак ми спряха БМВ-то от движение, заради затъмнени предни стъкла...

не знам само защо се жалваш...

хайде за камерите иди-дойди, че има абсурдни ограничения, ама това

[BMWdrivers Профил]

и аз имам две честитки от същата камера в монтана и то в едната посока и после и в другата в един и същи ден с една и съща скорост и в двете посоки 81км/ч , тази камера е абсолютен рекет аман вече от тази негодна държава халал да са им тези пари..

[Georgieff Профил]

Не знам за останалите, но аз на снимката виждам 2 коли. Едната й се вижда номера, другата не.
Всяка една от тях обаче може да се движи с превишена скорост.

Противоречието с наредбата е видимо и то по 2 точки - наличието на 2 коли и ъгълът на въздействие, който е видимо по-голям от 10 градуса. За второто може и да имат имат документ, да не говорим че задната кола изглежда точно на под 10 градуса :-) - не знам, въпросът е как ще го тълкува съдията.

Онзи ден на един познат му дойде подобна честитка от КАТ. Когато погледнахме снимката ни направи впечатление че има два автомобила, на моя познат и друг който го задминава и му се вижда само част от задницата. Разбира се дадохме му съвет да ходи да си търси правата.....
По късно разбрахме от вътрешен човек в КАТ че практиката била ...........
да се изпращат глоби на всяка кола от снимката

Това със сигурност противоречи на цитираната от мен наредба, а и на поне 1 закон (не съм юрист). Виновен не може да бъде който и да е от двамата (типично полицейска работа - единият е карал бързо - разберете се помежду си кой да глобим )! Консултирайте се с адвокат! А че адвокатите взимат пари то е ясно, но ако спечелите, парите ви се връщат. Това първо. Второ, в момента в който си платите глобата, значи че сте съгласни с нея -> нарушители сте. От там КАТ ще продължават да изпращат на всички, които им се виждат номерата на снимките на принципа - ако мине (или пък - по-скъпо е).
В Европейските държави ако на снимката има друга кола снимка не се изпраща на никого.
Решението си е ваше.

[Rosendo]

Точно това имах в предвид, неофициалната “тактика“ на КАТ е да прати глоби и на двамата водачи и ако и двамата платят добре дошло
Иначе ясно, не се наложи и да търсим адвокат, в момента в който поискахме да пишем възражение по съответният ред глобата някакси магически падна. Обяснението беше че са се объркали и това е скоростта на другият автомобил

[dudeto_sy Профил]

Точно това имах в предвид, неофициалната “тактика“ на КАТ е да прати глоби и на двамата водачи и ако и двамата платят добре дошло
Иначе ясно, не се наложи и да търсим адвокат, в момента в който поискахме да пишем възражение по съответният ред глобата някакси магически падна. Обяснението беше че са се объркали и това е скоростта на другият автомобил

Това с изпращането на "ЧЕСТИТКИ" и на двамата е напълно незаконно и е записано в една от разпоредбите. Според мен трябва да си търсите правата. Изпрати ми моля те тази честитка сканирано и ти гарантирам, че ще падне, лично ще я занеса на комисар Антонов. На мен ми прави впечатление, че в последно време често започнаха да бъркат ЕГН с ЕИК, т.е. налагат глоба на физическо лице, а не на юридическо... Това са неща, които КАТ са объркали и е редно да си търсим правата в такива случаи. Нещо повече в действителност някой от камерите са с намалени стойности на гратисната скорост, което е странно и лично на мен ми говори, че местните структури на КАт са проявявали творчество.