Одобриха пълната забрана за пушене от 1 юни (+ Анкета)

[dimov_ Профил]

ти кое точно от 100 пъти написаното "В ЗАЛИТЕ ЗА НЕПУШАЧИ СЪЩО СЕ ПУШИ" не можа да схванеш ?!

Това е нарушаване на закона. Говори се за това дали е правилен действащия и влизащия в сила ЗАКОН , а не дали са прави нарушителите му. Ти кое не разбра ?!

[Воденичаров Профил]

Толкова голяма мъка ли е като ти се допуши да станеш от масата, да излезеш за 5 мин. и да изпушиш една цигара, вместо да димиш на децата си докато вечерят??? А и на всички останали в заведението...

Толкова голяма мъка ли е да си сложиш децата в залата за непушачите?

Със сигурност един ден като имам няма да вечерят докато някой пуши като локомотив на съседната маса...

Имах предвид, ти като пушач, не те ли е грижа за твоите деца; не ти ли се струва ненормално да пушиш докато те се хранят...

Това пушачите били по-големи фанатици от голфаджиите и хондаджиите...

Ми то остава да ги заведеш да вечерят в дискотека или в кръчма с жива музика

Толкова голяма мъка ли е да си сложиш децата в залата за непушачите?

ти кое точно от 100 пъти написаното "В ЗАЛИТЕ ЗА НЕПУШАЧИ СЪЩО СЕ ПУШИ" не можа да схванеш ?!

За последен път пиша, че когато някой забележи нарушение на закона е редно да сигнализира на компетентните органи. И не ми викай ако обичаш

[Jordana Профил]

В тая тема непушачите или не могат да разберат или не искат да разберат че не става въпрос и не се обсъжда вредно ли е тютюнопушенето.Ако вървим в тая посока трябва да се забрани всичко вредно щото не са само цигарите вредни.Има сто пъти по вредни неща които засягат даже и повече хора но не се говори за тях.
Основното тука е че тоя закон е пълна подигравка както с едните така и с другите.Нито ще спрат да продават цигари нито ще спре да се пуши в заведенията.В тоя закон не се защитават правата на непушачите ..в него и няма ред за такива неща.Единствената му цел е да създава социално напрежение в обществото и да замазва окаяния ни социален статус.И в сега действащия закон има възможност всички заведения да са без цигарен дим но никой не иска да го спазва.Вместо това от едната страна се наливат пари в производство на тютюн и спиртни напитки защото са основен източник на данъци от другата се налагат забрани със съмнителен ефект. Да не би тоя закон да е вследствие на някаква обществена нетърпимост към цигарите ? Да не би да е вследствие на ясна държавна програма срещу цигарите? Къде са тука превенцията и профилактиката на тия вредни навици? Ролята на образователната и здравната система ? Понеже пушачите сами осъзнават че цигарите са вреден навик показват известна толерантност се кара през просото без да се помисли даже че тия хорат имат зависимост и нужда от профилактика и здравна помощ за да спрат цигарите.
Тая недомислица която не решава нито един проблем на нашето общество разчита точно на такива мнения от типа ...цигарите са вредни ...ми умирисват ми се дрехите.Докато тая нагласа стои на дневен ред и българина мисли по тоя начин нито ще се намали тютюнопушеното нито употребата на спиртни напитки нито ще дишаме чист въздух нито ще ядем чисти здравословни храни.

[dagger Профил]

В тая тема непушачите или не могат да разберат или не искат да разберат че не става въпрос и не се обсъжда вредно ли е тютюнопушенето.Ако вървим в тая посока трябва да се забрани всичко вредно щото не са само цигарите вредни.Има сто пъти по вредни неща които засягат даже и повече хора но не се говори за тях.
Основното тука е че тоя закон е пълна подигравка както с едните така и с другите.Нито ще спрат да продават цигари нито ще спре да се пуши в заведенията.В тоя закон не се защитават правата на непушачите ..в него и няма ред за такива неща.Единствената му цел е да създава социално напрежение в обществото и да замазва окаяния ни социален статус.И в сега действащия закон има възможност всички заведения да са без цигарен дим но никой не иска да го спазва.Вместо това от едната страна се наливат пари в производство на тютюн и спиртни напитки защото са основен източник на данъци от другата се налагат забрани със съмнителен ефект. Да не би тоя закон да е вследствие на някаква обществена нетърпимост към цигарите ? Да не би да е вследствие на ясна държавна програма срещу цигарите? Къде са тука превенцията и профилактиката на тия вредни навици? Ролята на образователната и здравната система ? Понеже пушачите сами осъзнават че цигарите са вреден навик показват известна толерантност се кара през просото без да се помисли даже че тия хорат имат зависимост и нужда от профилактика и здравна помощ за да спрат цигарите.
Тая недомислица която не решава нито един проблем на нашето общество разчита точно на такива мнения от типа ...цигарите са вредни ...ми умирисват ми се дрехите.Докато тая нагласа стои на дневен ред и българина мисли по тоя начин нито ще се намали тютюнопушеното нито употребата на спиртни напитки нито ще дишаме чист въздух нито ще ядем чисти здравословни храни.

Няма как да се гледа на пушачите като на зависими и нуждаещи се от професионална помощ, тъй като тютюневите изделия са легални навсякъде. Та идеята на закона е точно от здравословна гледна точка ! И нормално като се има в предвид големия процент пушещи хора и съответно големия процент застрашеност на пасивните пушачи ! Просто е !

[ineedmoney Профил]

Има сто пъти по вредни неща които засягат даже и повече хора но не се говори за тях.

айде щом си толкова запознат дай примери за легален навик, практикуван ежедневно от голям процент хора, влияещ негативно върху здравето на околните, които не го практикуват.
никой не ви забранява да пушите. Просто се регламентира къде може и къде не. Приемете го все едно се отнася за секса. Той не е вреден, но е забранено да го правиш на публично място, даже и в кола на някои места (вкл.София). Тук може, тук не може....точка.

[dagger Профил]

Друг е въпроса защо по дяволите нещо толкова вредно и водещо до силна зависимост е легално ???

[Е.Димитров Профил ICQ]

Абе обичам да попушвам цигарки,обичам и да поебвам,те сега моралистите непушачи ще кажат че и секса е вреден и алкохола...

[Ba4oIlia Профил]

Ще ми забраняват ТЕ на мен да пуша ?!? ... че аз и без това не пуша

[Nasko_ Профил]

Толкова голяма мъка ли е да си сложиш децата в залата за непушачите?

ти кое точно от 100 пъти написаното "В ЗАЛИТЕ ЗА НЕПУШАЧИ СЪЩО СЕ ПУШИ" не можа да схванеш ?!

А ти не можеш ли да схванеш накрая, защо се получава така??? Ако непушачите са по-ценният клиент, дали щеше да е същото?
Аз, като собственик на ресторант, в който въобще не се толерира пушенето в залата за непушачи, мога да ти извадя отчета от двете зали по отделно. Оборотът ми от залата за непушачи за един месец, се равнява на оборота от 8 дни на залата за пушачи и това го казвам съвсем сериозно. След като влезе в сила забраната, не знам дали и заплатите на перонала ще покрия.
При всички положения трябва да има компромисно решение и за пушачи и за непушачи. В този случай можем да говорим за равнопоставеност. В много страни, след като са въвели пълната забрана, скоро след това са я отменили...защо ли?

[dagger Профил]

Толкова голяма мъка ли е да си сложиш децата в залата за непушачите?

ти кое точно от 100 пъти написаното "В ЗАЛИТЕ ЗА НЕПУШАЧИ СЪЩО СЕ ПУШИ" не можа да схванеш ?!

А ти не можеш ли да схванеш накрая, защо се получава така??? Ако непушачите са по-ценният клиент, дали щеше да е същото?
Аз, като собственик на ресторант, в който въобще не се толерира пушенето в залата за непушачи, мога да ти извадя отчета от двете зали по отделно. Оборотът ми от залата за непушачи за един месец, се равнява на оборота от 8 дни на залата за пушачи и това го казвам съвсем сериозно. След като влезе в сила забраната, не знам дали и заплатите на перонала ще покрия.
При всички положения трябва да има компромисно решение и за пушачи и за непушачи. В този случай можем да говорим за равнопоставеност. В много страни, след като са въвели пълната забрана, скоро след това са я отменили...защо ли?

Няма "по- ценен" клиент. Това е пълна простотия. Разликата в оборота е поради факта, че в една компания ако има пушачи всички сядат заради тях в залата за пушачи. НИКОГА пушачите не правят компромис и не са съгласни да се седне в зала за непушачи. Т.е. непушачите са принудени да се тровят, ако искат да са заедно всички. Това си е чиста дискриминация. И съм сигурен, че ако закона наистина е силен и се прилага, т.е. навсякъде НЕ се пуши, така или иначе хора ще има навсякъде. Подобни мерки в каквато и да било сфера, правят пробелми само ако или не се прилагат или просто не се спазват. Но, когато нещо е за всички, тогава то се приема от всички. Така както преди години ни накараха да си сложим коланите в колите, така и ще стане и сега надявам се. Яките глоби ни оправят нас и хората по цял свят разбира се. Защо има ред по улиците в Германия и Англия ? Страх от глоби !

[Nasko_ Профил]

НИКОГА пушачите не правят компромис и не са съгласни да се седне в зала за непушачи. Т.е. непушачите са принудени да се тровят, ако искат да са заедно всички. Това си е чиста дискриминация. !

Добре, колега, приемаме, че непушачите правят компромис, правенето на компромис не е ли личен избор??? Защо все сте принудени, да му се не види? Насила никой не ви е вързал в залата за пушачи. Защо, когато непушач седне в зала за пушачи е дискриминиран, а когато на пушач му се забрани да пуши в цялото заведение, той не е???

[dagger Профил]

НИКОГА пушачите не правят компромис и не са съгласни да се седне в зала за непушачи. Т.е. непушачите са принудени да се тровят, ако искат да са заедно всички. Това си е чиста дискриминация. !

Добре, колега, приемаме, че непушачите правят компромис, правенето на компромис не е ли личен избор??? Защо все сте принудени, да му се не види? Насила никой не ви е вързал в залата за пушачи. Защо, когато непушач седне в зала за пушачи е дискриминиран, а когато на пушач му се забрани да пуши в цялото заведение, той не е???

Защото колега с НЕпушенето си човек не пречи на абсолютно никой ! А дори и един пушач, вреди освен на себеси и на всчики останали наоколо ! Това е генералната разлика, между пушенето и непушенето ! И това е в чисто здравословен аспект. Въобще няма какво да се говори за личен избор, щом се късае за здраве. Щом някой е решил да си скъсява живота нека го прави в къщи или където си иска, но при всички положения там където не вреди на други които не са направили този избор !

[exotique Профил]

НИКОГА пушачите не правят компромис и не са съгласни да се седне в зала за непушачи. Т.е. непушачите са принудени да се тровят, ако искат да са заедно всички. Това си е чиста дискриминация. !

Добре, колега, приемаме, че непушачите правят компромис, правенето на компромис не е ли личен избор??? Защо все сте принудени, да му се не види? Насила никой не ви е вързал в залата за пушачи. Защо, когато непушач седне в зала за пушачи е дискриминиран, а когато на пушач му се забрани да пуши в цялото заведение, той не е???

Няма как да е дискриминиран-тъй като вече е незаконно да се пуши в заведение Пиенете,чукането с яйца и тем подобни дейности по никакъв начин не пречат на другите хора около тях...Така че пушете си на двора и се тровете самостоятелно,без да ви тежи на съвестта

[Apassionata Профил]

Именно... Нека има забрана за пушене в обществени закрити сгради, офиси и пр... Никой, та даже и пушачите не обичат да им е задимено... Но за заведенията /нощни/, никакви обособени зали... Сериозна такса за лиценз в заведението ти да се пуши /което силно ще ограничи броя им/, драконовски изисквания за вентилация и МИР. Просто непушачите няма да посещават тези заведения. Колкото до Пъбовете във Виена, как пък да не бяха със статут на квартална кръчма, в няколко преки на Мария Щрасе / нещо като нашата пешеходна Витошка/, имаше поне 4-5...

Както и да е, непушача никога няма да разбере пушача... Но фактът, че пълната забрана е отменена в напреднали Европейски държави, не е приета в други изобщо и са само 7 държавите с такава е ... показателен... Какво ще стане у нас ще видим. Някъде четох /противно на резултата от анкетата тук/, че 53% процента не одобряват...

[Nasko_ Профил]

Няма как да е дискриминиран-тъй като вече е незаконно да се пуши в заведение )

Все още не е, а и ще видим до кога ще бъде Който се смее последен...