28 160 сонди за шистов газ правят от България пустиня

[Е.Димитров Профил ICQ]

Баси спора,от една страна един,се едно ше му дупчат двора а от друга други,се едно са акционери у шеврон или там както им е името а истината е че дори и да бликне нефт сорт супер-дупер бренд и да се събира без сонди-веднага правителството ше го даде на концесия срещу 3-4% далавера...и това няма да е за първи път,така че,ясни са нещата-за обикновенните българи "далавера" няма да има,а вие иначе си развивайте теории

[Jordana Профил]

Еми така е.Докато умните се намъдруват лудите ще се налудуват.

[integral Профил]

Уф... я да те питам какво зелено има в тези източници?
Вода? Мда, ВЕЦ-овете са страшно зелени, няма що - правиш един язовир (като по този начин разрушаваш брутално местната екосистема) и вадиш доста мизерна мощност от него. Подсказка: еколозите ги мразят страстно.
Геотермална енергия? Мда, може би... ама леко бъркаш - поне засега не е приложима навсякъде. А и ефективността им е доста ниска - няма как да задоволиш потреблението, нито дори сериозна част от него.
Вятър... да не започвам... скъпа, нередовна, също недолюбвана от еколозите заради потенциалните вредни ефекти върху птиците и нискочестотното замърсяване.
Слънце? Всяка слънчева централа с адекватна мощност би изисквала квадратни километри заета площ (чети - унищожени екосистеми). И би вадила на порядък по-малко енергия от АЕЦ.
Изобщо, като сметнеш отношението получена енергия към нанесена вреда на природата, единствените масови наистина "зелени" централи в момента са ядрените. Всичко останало са разни енергийни лобита.

По ''професионално'' и аргументирано изказване не бях чел скоро.
В линка от предпоследното ми мнение хората много ясно и просто са написали:

Въпреки, че енергията от слънцето има потенциала да захранва света, цената на електропроводите и преноса на дълги разстояния са все още твърде високи и немислими. Така в планираният проект Дезертек (Desertec), електропроводът от Северна Африка и Близкия Изток до Европа ще струва най-малко 555 милиарда щатски долара. И това само за енергийното подсигуряване на 15% от Европа.

И все пак е оптимистично да знаем, че имаме възможност да спрем напълно изразходването на въглища и други невъзобновяеми енергийни източници.

Както и по - горе писах, че замяната на традиционните източници на енергия няма да станат другия месец, а реакцията ти е такава все едно точно това твърдя.
Като вторият момент който ти е убягнал е, че тези технологии и тяхната ефективност постоянно се развиват и усъвършенстват като всяка друга област от науката, някои от ефектите е намаляне на необходимите площи, многократно повишаване на мощноста за сметка на размерите на съоръженията и т.нт. Да не говорим, че вече са открити и продължават да се откриват и разработват нови и нови технологии, нямащи нищо общо с ВЕЦ, вятър, соларни панели и др.
За край на този коментар само ще кажа, че ако не се затрием взаимно като вид в следващите 60 -70 години, неизбежно ще опрем до тези технологии, следователно колкото сме по - навътре в нещата толкова по - добре за нас.

[N.Mihaylovski Профил Уеб-сайт]

http://www.youtube.com/watch?v=Y70jD-jd ... re=related

[steeN Профил]

се едно са акционери у шеврон

не си много далече от истината

[integral Профил]

Статията, която предлагаме, е публикувана в сп. “Ню Йоркър” от 9 януари 2012 г., където може да бъде прочетена в нейната цялост. Поради големия й обем се ограничих само с тази част, която се занимава с делото за щетите в Амазония, а не с последващите ответни действия на компанията.

Около шистовия газ

Разследване на немската телевизия ARD относно последствията от добива на шистов газ в провинцията Долна Саксония.

Германия

[Feanor Профил]

За край на този коментар само ще кажа, че ако не се затрием взаимно като вид в следващите 60 -70 години, неизбежно ще опрем до тези технологии, следователно колкото сме по - навътре в нещата толкова по - добре за нас.

Само две думи ще ти кажа за след 60-70 години: "ядрен синтез".

[ms Профил]

Статията, която предлагаме, е публикувана в сп. “Ню Йоркър” от 9 януари 2012 г., където може да бъде прочетена в нейната цялост. Поради големия й обем се ограничих само с тази част, която се занимава с делото за щетите в Амазония, а не с последващите ответни действия на компанията.

Около шистовия газ

Разследване на немската телевизия ARD относно последствията от добива на шистов газ в провинцията Долна Саксония.

Германия

Ей, намери едно клипче и не пропусна да го сложиш
Какво общо има ситуацията от клипа и това което обсъждаме
1: НЕ видях да се споменава добив на ШИСТОВ газ- това си беше добив на нормален природен газ...
2: Добива е започнал 90-те години- 100% е конвенционалният добив на газ от находище...
3: Аз проблем със самият добив НЕ видях- грешката е по-скоро техническа...
4: Колкото е виновна компанията в случая, толкова е виновен и този който е подписал разрешението...
5: клипа съм го гледал- не го пуснах щото не му е тук мястото...

Явно си прочел "Наръчник на провокатора" ама тея номера са много изтъркани и ги знаем...

ПС: Статията ще я прочета първо в оригинал (вярно е голяма- 10-на страници) и после ще коментирам... Превода си е превод, да видим какво са пропуснали...

[Сондьора Профил]

Мислех да не пиша в тая тема...ама, ама само некви манипулации

Първо Шервон е купил Тексако..Т.е. Шеврон няма нищо общо през 90те с Тексако.
Второ:
В тая статия само незнам защо не се споменава Петроеквадор, понеже те са имали 63% т.е. По онова време тексако си е свършил неговата работа, платил е своята част по поддържане опазване на околната среда при добива от сондажите до 91-92г им сършва концесията. Всичко минава в ръцете 100% на Петроеквадор от там на татъка те са длъжни да си опазват и контролират сондажите и добива...

Petroecuador has been the sole owner and operator of the oil facilities since 1990. Sadly, Petroecuador has continued to damage the environment severely. In five years, Petroecuador had over 1000 oil leaks. Petroecuador has also failed to clean up sites that were its responsibility under the joint venture. [4]. Comparable national companies like Petrobras, Petro-Canada, Statoil and Qatar Petroleum have much higher environmental standards.

http://en.wikipedia.org/wiki/Petroecuador

Поне търси някви реални неща, не някви измислени...Тва цялата ви работа е те такава.

[integral Профил]

Какво общо има ситуацията от клипа и това което обсъждаме
1: НЕ видях да се споменава добив на ШИСТОВ газ- това си беше добив на нормален природен газ...
2: Добива е започнал 90-те години- 100% е конвенционалният добив на газ от находище...
3: Аз проблем със самият добив НЕ видях- грешката е по-скоро техническа...
4: Колкото е виновна компанията в случая, толкова е виновен и този който е подписал разрешението...

Общото са отпадъчните води. В Германия ги транспортират през километрични тръбопроводи до пречиствателни станции.
Ти как мислиш, дали тук ще е така?

Само две думи ще ти кажа за след 60-70 години: "ядрен синтез".

Колега, ние от 20 години не можем да построим Белене, така, че в България ядрен синтез ще гледаме само по телевизията.
Иначе - да и аз мисля, че това е бъдещето.

Мислех да не пиша в тая тема...ама, ама само некви манипулации

Първо Шервон е купил Тексако..Т.е. Шеврон няма нищо общо през 90те с Тексако.
Второ:
В тая статия само незнам защо не се споменава Петроеквадор, понеже те са имали 63% т.е. По онова време тексако си е свършил неговата работа, платил е своята част по поддържане опазване на околната среда при добива от сондажите до 91-92г им сършва концесията. Всичко минава в ръцете 100% на Петроеквадор от там на татъка те са длъжни да си опазват и контролират сондажите и добива...

Значи какво казваш - Тексако, Шеврон ни лук яли ни лук мирисали?
Интересно тогава защо именно Шеврон са поискали делото да се разглежда в Еквадор?
18 години съдебен процес, искаш да кажеш, че мастодонт като Шеврон не са имали възможностите и средствата да докажат, че не са виновни?
Как така Шеврон са решили да ''продадат'' вторите по количество залежи на нефт в Южна америка?

[Сондьора Профил]

Исках само да кажа, че статията дето си дал не е вярна и е манипулативна...
И Шеврон няма нищо общо там...след като купува тексако вече има....и нищо не са продавали на никой...В Еквадор изтича концесията на Тексако...91-92г....Като са в еквадор 20 години, но са имали 30% другото си е било на Петроеквадор (държавна компания)...

[integral Профил]

Исках само да кажа, че статията дето си дал не е вярна и е манипулативна...
И Шеврон няма нищо общо там...след като купува тексако вече има....и нищо не са продавали на никой...В Еквадор изтича концесията на Тексако...91-92г....Като са в еквадор 20 години, но са имали 30% другото си е било на Петроеквадор (държавна компания)...

Нали не очакваш някой да повярва, че в случая Шеврон са просто ''изкупителна жертва''?
За да са съдени по цял свят явно си го заслужават.
Нищо не става без причина.

[Georgieff Профил]

От "Гражданска инициатива срещу шистовия газ" обясниха за "Капитал", че текстът на забраната реално е бил предложен от тях, като преди това е бил съгласуван с експерти. Те обаче не успяха да се сетят за конкретни имена, с които да разговаряме.

Това е от тук
На мен не ми се връзва как хем са "експерти", хем са предложили безумен текст. В така създадената ситуация "постижението" на асоциацията не изглежда да е в техен интерес. Точно обратното - делегитимира цялата организация и я приравни до "група хора от Фейсбук". Нищо повече.
Отгоре на всичко имената на "експертите" им отново никой не ги знае.
Колегата като по-запознат може би ще ни помогне с някое и друго име. Светкащите и мигащи уеб сайтове може и да са изчезнали междувременно...

[steeN Профил]

http://www.dnes.bg/es/2012/02/03/ruskii ... chi.150481

тия да не са се вдъхновили от това, което направиха енрон преди 10на години...

[integral Профил]

От "Гражданска инициатива срещу шистовия газ" обясниха за "Капитал", че текстът на забраната реално е бил предложен от тях, като преди това е бил съгласуван с експерти. Те обаче не успяха да се сетят за конкретни имена, с които да разговаряме.

Това е от тук
На мен не ми се връзва как хем са "експерти", хем са предложили безумен текст. В така създадената ситуация "постижението" на асоциацията не изглежда да е в техен интерес. Точно обратното - делегитимира цялата организация и я приравни до "група хора от Фейсбук". Нищо повече.
Отгоре на всичко имената на "експертите" им отново никой не ги знае.
Колегата като по-запознат може би ще ни помогне с някое и друго име. Светкащите и мигащи уеб сайтове може и да са изчезнали междувременно...

Колега, като ти чета за пореден път писанията за ''мигащите сайтове'' все повече се убеждавам, че ти редовно посещаваш такива и май пред очите ти постоянно ти мига и пресветва нещо.
Чист приятелски съвет - спри да гледаш телевизия и намали престоя във въпросните сайтове.
Ето част от въпросните становища: Становища