С какво ни пръскат от небето?

[Сондьора Профил]

Отделената енергия при земетресения, няма нищо общо с по-долните ти разсъждения пък още повече за евентуално предизвикване.
Във всеки разлом има натрупване на напрежение, в даден момент приплъзва, т.е. теоретично, ако в разлома се е натрупало дадено напрежение, до границата на приплъзване, на теб ти тряя малко за да добавиш към вече натрупаното за да приплъзне.

По принцип, ако отидеш с е тва на разлом и го пуснеш, то пак може би, би довело до увеличаване на напрежението в разлома и да приплъзне



Ма брата по-може да каже дали съм прав или не.

[Feanor Профил]

Между причина за земетресение и да направиш земетресение има голяма разлика. Не съм гледал клипчето,но идеяда на конспирацията за земетресенията е далеч далеч от това да приложиш определената за 9 по рихтер енергия.

Ако приемем, че американците просто са "натиснали спусъка" за да освободят енергията, която вече си е била там, то те са направили сериозна услуга на японците, защото по този начин са ги предпазили от натрупване на повече енергия, която в крайна сметка би довела до по-силно земетресение (и цунами, като резултат на земетресението). Така че вариантите са:
а) земетресението е напълно естествено, американците нямат нищо общо и тези теории са глупости, съчинени от хора с малки (или липсващи) технически познания, твърде много свободно време и твърде развинтено въображение
б) американците са се намесили превантивно с цел да ограничат щетите върху Япония, а конспиративните теории са глупости, съчинени от хора с малки (или липсващи) технически познания, твърде много свободно време и твърде развинтено въображение.

[vanci88 Профил]

Между причина за земетресение и да направиш земетресение има голяма разлика. Не съм гледал клипчето,но идеяда на конспирацията за земетресенията е далеч далеч от това да приложиш определената за 9 по рихтер енергия.

Ако приемем, че американците просто са "натиснали спусъка" за да освободят енергията, която вече си е била там, то те са направили сериозна услуга на японците, защото по този начин са ги предпазили от натрупване на повече енергия, която в крайна сметка би довела до по-силно земетресение (и цунами, като резултат на земетресението). Така че вариантите са:
а) земетресението е напълно естествено, американците нямат нищо общо и тези теории са глупости, съчинени от хора с малки (или липсващи) технически познания, твърде много свободно време и твърде развинтено въображение
б) американците са се намесили превантивно с цел да ограничат щетите върху Япония, а конспиративните теории са глупости, съчинени от хора с малки (или липсващи) технически познания, твърде много свободно време и твърде развинтено въображение.

И доста често енергията се освобождава с леки земетресения,които са ежедневие в Япония.

[Feanor Профил]

Добре, изясни си първо каква ти е позицията и после я защитавай. Ще ти помогна с няколко насочващи въпроса:

Имало ли е сериозно натрупване на енергия в епицентъра на земетресението?
* Ако "да" - намесили ли са се американците?
** Ако пак "да" - значи намесата им е била превантивна.
** Ако "не" - значи няма конспирация.
* Ако "не" на първия въпрос - от HAARP ли е дошла тази енергия?
** Ако "да" - виж по-горе за необходимото оперативно време на инсталацията, прибави загубите и ми обясни как точно излизат сметките. Имай предвид, че скалата на Рихтер е логаритмична, така че енергията на едно 7.0 земетресение е приблизително 1000 пъти по-малка от тази на 9.0, което означава, че да вземеш едно зараждащо се "малко" земетресение и да го направиш "голямо" е приблизително толкова трудно, колкото да направиш голямо от нищо (разликата в количеството енергия от 7.0 и от 0.0 до 9.0 е 0.1%).
** Ако "не" - от къде тогава твърдиш, че се е взела тази енергия?

[vanci88 Профил]

http://sandje.blog.bg/biznes/2010/01/30 ... iti.482741

[Сондьора Профил]

FeanorE, треа да ти дадЪт нобелова награда, че си разбил мита за земетресенията, нали се сещаш, че тва дето го пишеш не е вярно, понеже ако се знаеше по тоя начин, описан от теб, то земетресенията биха били предсказуеми, а те не са.
И не бъркай освободената(измерената) енергия с натрупаната в самия разлом.

[Feanor Профил]

FeanorE, треа да ти дадЪт нобелова награда, че си разбил мита за земетресенията, нали се сещаш, че тва дето го пишеш не е вярно, понеже ако се знаеше по тоя начин, описан от теб, то земетресенията биха били предсказуеми, а те не са.

Ergo, земетресението е естествено. QED.

И не бъркай освободената(измерената) енергия с натрупаната в самия разлом.

Пак да попитам - от къде точно твърдиш, че се взимат 2 EJ енергия и каква е според теб ролята на HAARP в това?

@vanci88:
Недей да ми даваш линкове към същите безпочвени твърдения, отговори ми на въпросите. Всеки може да ти каже Уго Чавес какви мотиви има да прави такива изказвания. А предполагам, че и сам можеш да се сетиш. В случай, че изобщо ги е направил, разбира се...

[Сондьора Профил]

И не бъркай освободената(измерената) енергия с натрупаната в самия разлом.

Пак да попитам - от къде точно твърдиш, че се взимат 2 EJ енергия и каква е според теб ролята на HAARP в това?

Тва ти го измисли, не съм казвал такова нещо.
Примерно HAARP, работи с резонанс, който примерно, влияе на натрупаното напрежение в даден разлом.

[Feanor Профил]

Tи нали разбираш, че тая енергия не може да се появи от нищото? Резонансът е хубаво нещо, но не генерира енергия. Нали знаеш първия закон на термодинамиката? Не можеш да имаш промяна на енергията в една система и на края да имаш повече енергия отколкото в началото.

[Сондьора Профил]

Ти говориш за енергията на сеизмичната вълна, породена от земетресението, което няма нищо общо със самото зараждане на земетресението

Резонансът е хубаво нещо, но не генерира енергия.

Ти в казарма ходили ли си, и ако да що не се марширува по мост, е така от нема нищо, и се освобождава голема енергия

[///peter Профил]

Ти говориш за енергията на сеизмичната вълна, породена от земетресението, което няма нищо общо със самото зараждане на земетресението

Не искам да се обвързвам с мнение по земетресението във Япония, но искам да се опитам да ти изясня какво казва Феанор, че за да има земетресение в дадена точка, то тябва да се създаде напрежение между плочи или пластове, самото напрежение се натрупва в следствие отдаване на някаква енергия (нищо на този свят не е в следствие на нищото).

[Сондьора Профил]

Ма на мен тва ми е ясно, ама на него не много, понеже ми говори за някви енергии, който нямат дефакто, нищо общо със самото зараждане, да речем, със земетресението.

[Feanor Профил]

Ти говориш за енергията на сеизмичната вълна, породена от земетресението, което няма нищо общо със самото зараждане на земетресението

Така ли? А с какво има общо? От къде идва тази енергия?

Резонансът е хубаво нещо, но не генерира енергия.

Ти в казарма ходили ли си, и ако да що не се марширува по мост, е така от нема нищо, и се освобождава голема енергия

Опа, опа... леко бъркаш понятията. Вземи учебника и прочети пак що е то резонанс и как точно събаря мостове. Подсказка: не е защото генерира енергия от нищото.

[Сондьора Профил]

Стига с тва нищо бе човек,
1. Тая енергия за която ти говориш е следствие. Т.е. Там има натрупано напрежение, получава се еластична деформация, следва спиране, и рязко приплъзване /якост на скалите/ /образуване на разлом/, Следва движение и приплазване на тоя разлом, пак спиране и те така...Та дефакто, не е необходимо да предизвикваш с тая енергия, за която ти говориш, понеже то там си има натрупано напрежение.
Т.е. Можеш, теоретично да го предизвикаш с много по малка енергия, поради факта, че там има вече дадено напрежение.

Е нали не генерира енергия, а са резонанса не идвал от нищото.

[Feanor Профил]

Т.е. Можеш, теоретично да го предизвикаш с много по малка енергия, поради факта, че там има вече дадено напрежение.

А така. А теоретично ако не го предизвикаш, няма ли натрупаното напрежение да се освободи в един момент по същия начин? И за да се стигне до спонтанно освобождаване не трябва ли въпросното напрежение да е по-голямо, респективно - резултатите да са по-големи (освободената енергия тоест)?

За резонанса - да, така е. Не генерира енергия. Помисли малко. Какво представлява резонансът и как действа? Защо се увеличава амплитудата на трептенето и с колко? Каква е разликата, ако второто трептене не е с резонансната честота? Хайде, не е сложно, ако и да си позабравил физиката.