Гледахте ли "21"?

[b2 Профил Уеб-сайт]

Гледахте ли филма "21"?

Имаше един момент, който ме вкара в дълъг размисъл

Момента, в който умния пич блесна пред преподавателя. Задачката за 3те дъски - зад едната има награда, зад другите 2 - не. Пича избира 1 и учителя му показва една от другите, зад която със сигурност няма награда. След това учителя го пита дали след като знае, че зад тази няма награда иска да си смени избора. Той отговаря да разбира се, защото вече шанса за другата е 66% ... Май нещо беше свързано с теорията на относителността.. ама в дълъг размисъл ме вкара и още не мога да си го обясня Има ли някой, който го хваща да го обясни с 2-3 думи като за прости хора
Идеята ми е да се заворми високо интелектуална дискусия

Мерси предварително

[vicho Профил ICQ]

Ти нали си програмист ве? Това е основен въпрос по интервютата в ПиЦи фирмичките.

при първия избор
1- 33%
2- 33%
3- 33%
избираш 2 и имаш 33% шанс

при втория
имаш 2 и 3
2-50%
3-50%
тъй като ти си избрал 2ката при 33% шанс, логично е да избереш 3-ката защото тя си е 50.

бах са как го обесних

[b2 Профил Уеб-сайт]

не съм програмист аз - "мрежовик" съм, изобщо не съм наясно с програмистките принципи

е добре ама при втория избор и за 2 имаш 50%, що пък да избирам 3? за 2 също ми е 50% шанса. При първия избор наистина беше 33% ама при втория са си равни.

[vicho Профил ICQ]

не съм програмист аз - "мрежовик" съм, изобщо не съм наясно с програмистките принципи

е добре ама при втория избор и за 2 имаш 50%, що пък да избирам 3? за 2 също ми е 50% шанса. При първия избор наистина беше 33% ама при втория са си равни.

да, ама ти си избрал вече на 33%

[b2 Профил Уеб-сайт]

абе и ти не си го сфанал

Когато първоначално
се искаше да избера врата,

189
00:14:53,654 --> 00:14:56,979
имах 33.3% шанс
да съм прав,

190
00:14:57,289 --> 00:15:00,775
но когато той отвори една врата
и ми предложи друг избор,

191
00:15:00,928 --> 00:15:05,062
шансовете ми станаха 66,7%,
ако избера да го променя

192
00:15:05,214 --> 00:15:07,214
така че,
избирам врата номер две,

193
00:15:07,420 --> 00:15:11,253
благодарение
на допълнителните 33,3%.

194
00:15:13,016 --> 00:15:15,430
Точно така.
Хора, запомнете,

195
00:15:15,576 --> 00:15:19,607
ако не знаеш коя врата да отвориш,
отчитай промяната в променливите.

[vicho Профил ICQ]

по скоро тоя не го е схванал

[ACCELERATOR Профил]

не съм програмист аз - "мрежовик" съм, изобщо не съм наясно с програмистките принципи

е добре ама при втория избор и за 2 имаш 50%, що пък да избирам 3? за 2 също ми е 50% шанса. При първия избор наистина беше 33% ама при втория са си равни.

да, ама ти си избрал вече на 33%

Е да, ама той дефакто те пита за втори път, т.е. имаш право пак да избереш. Условията вече са се променили, и избираш вече между две, а не между три. Т.е. шанса е 50:50.

[b2 Профил Уеб-сайт]

Аз го схванах! вива ла гугъл


Ще се опитам да обясня

Имаме трите врати:
[ ][ ][ ]


и ние избираме врата 1.

ако ги разделим условно на 2 групи - 1 група от 1 врата и 1 група от 2 врати:
[ ] | [ ][ ]

можем да кажем за горното:
че шанса награта да бъде зад елемент от група 1 е 33.3%
а шанса наградата да бъде зад някой от елементите от група 2 е 66.7%

След като учителя ни отваря 3 и там със сигурност няма награда, за врата 2 остава шанс 66.7%, а за врата 1 същите 33.3%

така че е логично да си променим избора на 2

[ACCELERATOR Профил]

Според мен точно това е смятане, БЕЗ да отчитаме промяната в проенливите.
Логично е 33,3-те процента да се разпределят между двете останали врати, а не да се прехвърлят само на едната.

[vicho Профил ICQ]

стана дискусията или по-скоро спора

50% е!

[t060 Профил ICQ]

[vicho Профил ICQ]

Не съм гледал филма, но като го чета това и ме избива на смях, извинявам се, за което!!! Май не сте учили теория на вероятностите при Димо Брадвата, човекът който скъса цял курс студенти и те поръчаха да му счупят краката. Спокойно, той се пенсионира тази година.

Ако избираш между три имаш ванс 33% до момента, в който онзи отваря едната врата, тогава става сложна вероятност и шансът на първоначалния ти избор става 33% делено на 2 (заради вдето оставащи врати), демек 16%. А шанса на новия ти избор е 50%. Ей това беше убеснението, кой не вярва да чете в дебелите книги.

Теорията на вероятностите дава резълтати, при достатъчен брой повторения! Не я използвайте за игри от типа на руска рулетка!

RESPECT

by t060

е нали това обеснявам от 30 минути

[t060 Профил ICQ]

[b2 Профил Уеб-сайт]

Тошо можеш ли да го обясниш някак по-емперично с някъв пример?

[ACCELERATOR Профил]

Добре, че не съм си губил времето навремето с тези теории (да живеят пищовите)
Тази „теория“ е безумно глупава, поне в този случай. Имаш избор м/у 2 врати, шанса да спечелиш при едната е 50%, а при другата - 16%
Къде отиват останалите 34%, ако не при другата врата?!
Реално погледнато, точно в този случай, шанса си е 50:50.