Защо света върви накъдето върви?

[BMW_POWER]

Мнения се трият, когато се отива на откровена политика. Видяхме, че не може може да се спори нормално в темата и затова е заключена. И явно още много време ще остане така. Аз трия и мнения, които могат да доведат до раздори. Нека да го наречем така. Писал съм го и пак ще го напиша. Колкото хора, толкова и мнения. Нека да не се караме за това, защото мислим различно.

Накъде отива Света? Ми накъдето му пожелах. Според слуховете, Макрон и Трюдо са двойка. Бракът на първия бил проформа, а този на втория се разпадна вече и официално.

[Jordana Профил]

Ама пак е света. Алха с приятелите му имат предвид САЩ вероятно или поне развитите демокрации, а не света, ама ся...пияници )
Още на втория пост питах накъде върви и кой знае , ама нещо...нема отговор.

Такова нещо като "развита " демокрация не съществува . Тя не е някаква технология да се развие , демокрацията е просто набор от характеристики на дадено общество при упражняване на власта. Демокрацията освен това винаги има класов характер , тъй като законите винаги са израз на правото на власт на управляващата класа и защитават правото на управляващите . Така и демокрацията е израз на правото на управляващата класа да упражнява власта си . В това отношение на никъде не върви света , както казах вече още от древните демокрации на гръцките градове държави до ден днешен има демокрация дори при робовладелския обществен строй на древна Спарта и Атина . Пряка или представителна демокрация , такава е била преди векове такава си остава и сега .

[SpeedyMan Профил ICQ]

Гледам взехте да се омотвате от утопията "Демокрация"...
Демокрацията се класифицира на няколко вида в днешно време: мажоритарна и пропорционална. За разлика от първоизточника на понятието – атинската пряка демокрация, в сегашните варианти на системата (представителна демокрация) хората избират политици, които да представляват интересите им. В последно време възниква друга форма – спонтанната демокрация.

Аз никога не съм избирал политик, който да представлява интересите ми реално (освен само бизнес-финансовите), реално няма такъв. Към момента с 1000дите политически проектчета (изкуствено създадени) се подкрепят основно от бизнес интереси. Основен фактор "Бизнес" обаче не е добър вариант, не е добър индикатор за политиката. Защо? Защото означава, че още сме на долното ниво на пирамидата на Маслоу погледнато през призмата на обществото.


Малко жокери от Атанас Буров. Смятам, че 70-80 години след тези съждения, не сме много далече от тях, той нарича паравана "демагогската демокрация" и днес тя е на много високо ниво. Естествено колониите са почти загубени, за това демагогска демокрация има и във развитите срани в днешно време:

"Приказваме за демокрация, за работа, за свобода. Демокрацията е голям лукс, господин Памукчиев. Много голям лукс. Тя демокрацията, е цвете, което вирее само на богата, плодородна почва. Не на камънак, не на пущинак. Демокрация в Африка няма. Пустинята ражда пясъци и камъни. Тя не ражда хляб. Демокрацията расте при хляба. Има демокрация там, дето хлябът е по-мек и по-дебел."

"Светът се управлява открай време или със сурова диктатура или с демагогска демокрация. Няма демокрация, където няма пари. Няма демокрация, където няма колонии. Няма демокрация, където няма да ти тече отвън, от чужди джобове и каси. Англия и Франция се перчеха с демокрация, защото имаха колонии. Германия също се перчеше с демокрация до 1914 година, докато имаше колонии. В парламента, в Райхстага, в Берлин, аз съм виждал да заседават социалисти и юнкери от Прусия. Август Бебел пееше там... Но след това песента му секна. Избиха хората му. Защо? Защото колониите не носят вече нищо. И се мина към диктатурата.

Защо в България никога не е имало демокрация? Защото никога не сме имали помощи от никъде. Без пари и колонии няма демокрация. Това са тъжни неща, но са истина. Англия ще загуби силата си тогава, когато загуби колониите си."

[Top Gun Maverick]

Да, а САЩ са силни защото дефакто целия западен свят им е колония по един или друг начин в една или друга степен.

[cod-cdbp Профил]

Не разбирам само, защо, все още, се опитвате да дискутирате процесите в света, само чрез призмата на политиката?

[Jordana Профил]

Малко жокери от Атанас Буров. Смятам, че 70-80 години след тези съждения, не сме много далече от тях, той нарича паравана "демагогската демокрация" и днес тя е на много високо ниво. Естествено колониите са почти загубени, за това демагогска демокрация има и във развитите срани в днешно време:

Британската империя губи колониалното си влияние след WWII , изтикана е от САЩ от всичките си колонии . А Живков и викаше на "демагогската демокрация" ...."площадна демокрация"

[SpeedyMan Профил ICQ]

"Митингова демокрация" , така саркастично някак си Живков я наричаше, явно знаеше какво предстои. И сега ако пак кажете, че е нямало план...

Sent from my SM-A346B using Tapatalk

[SpeedyMan Профил ICQ]

Не разбирам само, защо, все още, се опитвате да дискутирате процесите в света, само чрез призмата на политиката?

Защото политиката е зависима от силата да вземаш решения. Силата да вземаш решения директно влияе на възможността да правиш план.
Нооо... както Живков е казал: "Ако нямаш пари какво ще решиш ти? Ти нямаш право да вземаш решения".

Уви, 33 години преход не стигнаха да имаме пари. Каквото падне се изнесе или стана на хотели, които е спорно дали някой ще ги ползва в близко бъдеще на 100%.
За това не можем да вземаме решения и да сме фактор. В България народът е на долното ниво на пирамидата на Маслоу и като индивиди, и като общество. За това вестниците са пълни само с клюки, но почти не с идеи. За това рекламите все още са за лекарства и за прах за пране, за кредити и всякакви неща за оцеляване и простотии.

[acho.rs Профил]

Гледам взехте да се омотвате от утопията "Демокрация"...
Демокрацията се класифицира на няколко вида в днешно време: мажоритарна и пропорционална. За разлика от първоизточника на понятието – атинската пряка демокрация, в сегашните варианти на системата (представителна демокрация) хората избират политици, които да представляват интересите им. В последно време възниква друга форма – спонтанната демокрация.

Аз никога не съм избирал политик, който да представлява интересите ми реално (освен само бизнес-финансовите), реално няма такъв. Към момента с 1000дите политически проектчета (изкуствено създадени) се подкрепят основно от бизнес интереси. Основен фактор "Бизнес" обаче не е добър вариант, не е добър индикатор за политиката. Защо? Защото означава, че още сме на долното ниво на пирамидата на Маслоу погледнато през призмата на обществото.


Малко жокери от Атанас Буров. Смятам, че 70-80 години след тези съждения, не сме много далече от тях, той нарича паравана "демагогската демокрация" и днес тя е на много високо ниво. Естествено колониите са почти загубени, за това демагогска демокрация има и във развитите срани в днешно време:

"Приказваме за демокрация, за работа, за свобода. Демокрацията е голям лукс, господин Памукчиев. Много голям лукс. Тя демокрацията, е цвете, което вирее само на богата, плодородна почва. Не на камънак, не на пущинак. Демокрация в Африка няма. Пустинята ражда пясъци и камъни. Тя не ражда хляб. Демокрацията расте при хляба. Има демокрация там, дето хлябът е по-мек и по-дебел."

"Светът се управлява открай време или със сурова диктатура или с демагогска демокрация. Няма демокрация, където няма пари. Няма демокрация, където няма колонии. Няма демокрация, където няма да ти тече отвън, от чужди джобове и каси. Англия и Франция се перчеха с демокрация, защото имаха колонии. Германия също се перчеше с демокрация до 1914 година, докато имаше колонии. В парламента, в Райхстага, в Берлин, аз съм виждал да заседават социалисти и юнкери от Прусия. Август Бебел пееше там... Но след това песента му секна. Избиха хората му. Защо? Защото колониите не носят вече нищо. И се мина към диктатурата.

Защо в България никога не е имало демокрация? Защото никога не сме имали помощи от никъде. Без пари и колонии няма демокрация. Това са тъжни неща, но са истина. Англия ще загуби силата си тогава, когато загуби колониите си."

Това с колониите, се ползва като основна опорка от най-богатата на ресурси страна в света, която въпреки това е съпер бедна и изостанала . Другото написано е абсолютно вярно, но произхода е в обратния ред :
1. Държавите в които има демокрация са забогатели заради общото си базисно ниво на интелект. Заради това са достигнали ниво, което позволява преминаване от монархия към демокрация . Други народи са по-тъпи и ако им дадеш демокрация се избиват като кучета - Афганистан , Конго, Либия, Сомалия - там не работи .
2. За съжаление все още има нормални народи , където за се закотвили диктатори и не позволяват преминаването към демокрация- главния пример - Русия и Северна Корея

3. Може ли някой да ми избори колониите на :
Ирландия
Дания
Швеция
Норвегия
Южна Корея
Швейцария
Финландия
Тайван
Нова Зеландия
Австрия (австро- Унгария е съществувала доста кратко)
Япония дори - какви колонии е имала, няма и 50 години експанзивна политика, която ги връща в 1ви клас.
Германия - 0.9% от стокооборота на Райха е идвал от попадналите им колонии в Африка, за това в имало много силна съпротива срещу скъпото военно присъствие в тези пустини


...А къде са колониите на
Чехия и Словакия, които вече надминаха Испания -...

[Top Gun Maverick]

Словакия не чак толкова, миналия ден возих едни чехи и баш за Словакия си говорихме.

За Дания се сещам като колония май Гренландия, че имат, което си е голяма площ. За другите не. Но някои от тях пък са модерни американски колонии които са получили кикдаун за да произвеждат определени неща в полза на САЩ.

[BMW_POWER]

Ачо, нямаш си идея, колко грешиш...

[Е.Димитров Профил ICQ]

То много държави са супер богати на природни ресурси, имат "демокрация" ама хич не са богати.
Върти сучи и само руски ботуши сънува
Сещам се и за коренните американци, и те не са много прокопсали.
Ама все пак като Господ се произнесе и определи, които държави не стават и кои стават за "демокрация" и кой как да си вади залежите и да продава.

[SpeedyMan Профил ICQ]

3. Може ли някой да ми избори колониите на :
Ирландия
Дания
Швеция
Норвегия
Южна Корея
Швейцария
Финландия
Тайван
Нова Зеландия
Австрия (австро- Унгария е съществувала доста кратко)
Япония дори - какви колонии е имала, няма и 50 години експанзивна политика, която ги връща в 1ви клас.
Германия - 0.9% от стокооборота на Райха е идвал от попадналите им колонии в Африка, за това в имало много силна съпротива срещу скъпото военно присъствие в тези пустини


...А къде са колониите на
Чехия и Словакия, които вече надминаха Испания -...

Но не си помислил, че след буровото време има модерни заместители на колонии, които яко подкрепят икономиките на тези развити държави. Всичкото им производство е изнесено в Азия, а ако в тези държави се прави нещо - то обикновено е на по-високо ниво, като някакво финално асемблиране на евтини азиатски компоненти и някаква развойна дейност, проектиране.

Другото общо между всички е, че са в схема с USA.

Колкото до интелектуалното развитие - може да се спори. По-скоро е развит начина на икономическо манипулиране чрез бизнес модели и голям технически и технологичен прогрес. И двете са обект на наука на високо ниво, във всички области - разбирай включително и план-проекти.
Например мой приятел (професор по икономика в щатите) смяташе стратегия за 15 години напред... чрез симулации на пазари, политически фактори и т.н.
Всеки път, когато зададе нови параметри, няколко компютъра смятат поне по 5 до 9 дена докато изкарат резултат. И не вярвам да е най-високото ниво на проект и симулации, понеже има организации със свръхмощни компютри.

Та кой си мисли, че нямало план?

[acho.rs Профил]

:OT:
То много държави са супер богати на природни ресурси, имат "демокрация" ама хич не са богати.
Върти сучи и само руски ботуши сънува
Сещам се и за коренните американци, и те не са много прокопсали.
Ама все пак като Господ се произнесе и определи, които държави не стават и кои стават за "демокрация" и кой как да си вади залежите и да продава.

То се вижда кои стават - специално за Северна и Южна Корея - разлика има ли, колега ? Един народ разделен на две, една история, всичко на една малка точка от картата на света - БЕЗ колонии ! И няма нужда да се произнася господ - нещата за пределно ясни , контрастите са безкрайни .

Словакия не чак толкова, миналия ден возих едни чехи и баш за Словакия си говорихме.

За Дания се сещам като колония май Гренландия, че имат, което си е голяма площ. За другите не. Но някои от тях пък са модерни американски колонии които са получили кикдаун за да произвеждат определени неща в полза на САЩ.

Аутокоректа ми поправи СЛОВЕНИЯ на Словакия - иначе да, словаците изостават доста от Чехи и Словенци. БВП на Словения вече ми а 30к $ на човек, ние още сме на 14к $ . В някои части на Словения, изглежда сякаш са настигнали по-изостаналите части на Австрия.

ПС: нали не го написа сериозно това за Гренландия - там няма абсолютно нищо , освен 10к човека на изследователски или по-скоро приключенски мисии. Имат и Фарьорски острови, които са по население колкото Враца и основно гледат овце и насичат живи делфини

[Jordana Профил]

БЕЗ колонии !

Корея векове наред е колония на Япония и Китай като се редуват кой да ги опрашва . В голяма грешка си ако смяташ че западната демокрация която толкова много ти харесва , има нещо общо с азиатския модел на просперираща държава . Разгледай по детайлно историята на успеха и какво защо се случва в Сингапур Тайван Хонконг Япония Южна Корея после пак пиши