Разликата между активи и пасиви

[Kurtov Профил]

Здравейте.
В книгата на Робърт Кийосаки, "Богат татко, беден татко", се казва че разликата между богатите и бедните е, че богатите купуват активи, а бедните пасиви.
Също така накратко е обяснено какво е актив и пасив.
Актив е нещо, което вкарва пари в джоба ни, а пасив е нещо, което изкарва пари от джоба ни.
Аз все пак не мога да направя разликата, затова моля за помощ.
Приема се, че колата е пасив, но ако я използваме да разнасяме храна с нея, тогава тя все още ли е пасив ?
Както и ако купим инструмент с който да работим, това пасив, или актив е ?
Недвижимото имущество кога е пасив и кога актив ?
По-здрави!

[Zagy Профил]

Не се занимавай да четеш такива книги - те са само общи приказки и по никакъв начин няма да ти изяснят нищо.

[kasho Профил]

Oтговора на въпросите ти си го написал сам.

Актив е нещо, което вкарва пари в джоба ни, а пасив е нещо, което изкарва пари от джоба ни.

Иначе директно на твоите въпроси - ако купиш една кола просто, за да имаш кола, и тя само ти генерира разходи по поддръжка, застраховки, гориво и т.н, то тогава за теб условно тя е пасив (уговорка - да не се бърка със счетоводните и икономически термини за актив и пасив). Ако обаче изкарваш пари с тази кола - използваш я като такси, отдаваш я под наем, разнасяш храна или лекарства с нея - тогава тя ти е актив.

Същото е и с имота - ако му плащаш само данъци и (евентуално) ипотека, то тогава ти е пасив. Ако пуснеш вътре наематели, отвориш в него магазин, сервиз или нещо от сорта, което ти носи приходи (които са повече от разходите за изплащане на ипотеката например), тогава ти е актив.

Или най-общо казано - ако дадената вещ работи за теб и ти изкарва пари или други облаги, значи ти е актив. Ако само ти струва пари, значи ти е пасив.

Колега, сега след тия обяснения само да не вземеш да зарежеш жената

[Моджо Профил ICQ]

Най-просто:
Имаш да даваш - пасив.
Имаш да взимаш - актив.

[steeN Профил]

Колата винаги е пасив, независимо какво правиш с нея (освен ако не е Мустанг '69, който си купил преди 20 години )
Имота ако е за лично ползване е пасив. Ако е за инвестиция е актив

[mfandakov Профил]

А ако имота е купен за лично ползване за 10 000,а си го продал за 50000 .Какво е

[steeN Профил]

Е ми ако след това си решил да живееш на улицата до края на живота ти, явно е бил актив , ако все пак ти се живее някъде си остава пасив щото ще трябва да купиш друг.

[Top Gun Maverick]

И къде пише, че не може да вземеш пак за 10 000 или пък за 50 до даваш, но купуваш друг за 35 и го продаваш после пак за 50 и пак така? Цифрите са съвсем ориентировъчни и много хора така изкарват пари. Същото е и с колите, те са пасив, ама не съвсем. Ако я вземеш на добра цена и я продадеш бързо за малко повече кое и пасива? И идва следващата.
Та всичко е относително и не се занимавайте с глупости, а просто гледайте цифрите как ги виждате, те не лъжат. Много обичам да казвам винаги как Сократ не е написал нито една книга точно поради тази причина, че всичко казано се отнася само за дадената ситуация и неща, понеже още утре тези същите неща и хора може да са съвсем различни като състояние и отношение. Затова и ученика му Платон само е разказвал и писал какво е казвал Сократ, а той лично никога не е написал и половин книга съвсем умишлено.

[drago_pavlov Профил]

В книгата на Робърт Кийосаки,

Не се занимавай с глупости... Тоя беше оня дето си е фалирал всичките бизнеси, нали?
И единственият му успешен бизнес е да пише книги на тема как се прави бизнес

А колкото до активите и пасивите си има международни счетоводни стандарти и тия разтягания на локуми тук нямат нищо общо с действителността...
Колата била пасив

[Моджо Профил ICQ]

Счетоводно е друго и е малко по-сложно. Донякъде. Най-малкото амортизациите на активите ти се отразяват на печалбата/загубата.
Което всъщност е много правилно ама надали човек си прави сметката по този начин.

[Borymeckata Профил]

Въпросът е интересен, и аз понякога съм замислял... Копаеш в градината, ловиш риба, готвиш храна, изкачваш връх с товар на гърба, ремонтираш някаква машина или гледаш животно - работа ли е или хоби? И стигам до заключението: ако някой ти плаща да го правиш, е работа. Ако ти плащаш, за да го правиш, значи е хоби...

[steeN Профил]

Очевидно не става въпрос за счетоводни стандарти, а метафора кое е яма за пари и кое е в същност е нещо, което си запазва стойността или докарва доход. Буквалистите е нормално да не схванат това, което иска да каже автора. И много ясно, че става въпрос за лична собственост, не за фирмена.

Тези дето си разглеждат колата и жилището като някаква инвестиция има да ги разбират тия неща по-трудния начин.

[Jordana Профил]

Ако ти се налага да четеш такива книги за да станеш част от елита , е най сигурния признак че не си за там .
Ако искате да станете богати единственото нещо към което трябва да се стреми човек е да попадне в такава среда където се въртят големите пари . След време сами ще разберете начина как да дойдат при вас или ще разберете че не ставате за чеп за зеле . Никой не е забогатял от четене на такива книжки , забогатяват тези дето ги пишат . Дори моето лично мнение е че подобни четива правят простите нещо по сложни и трудно разбиреами , объркват читателя повече от колкото помагат .

[Spit-Fire]

Тая книга или голяма част от вас не са я чели и се водят само по заглавието или не са я разбрали. За актив и пасив са обяснили колегите по-горе, но за мен най-важното от самата книга беше сам за себе си да осъзная за колко ненужни неща харча пари и съответно започнах да изграждам навика да "плащам първо на себе си".

Примерно до сега плащах Спотифай премиум фемили а го ползвахме 2ма човека - плана е 9 евро на месец. Да ама се замислих за какво да го плащам като мога да сменя на Дуо за 7 евро на месец. И тем подобни. Иначе всеки месец като ми влезе заплатата си вкарвам една сума в спестявания и една сума в акции. Може богат да не стана, но нямам и мераци да съм богат. Стига ми да си осигуря едно да кажем по-спокойно бъдеще.

[sub_eleven Профил]

Умението да завъртиш и задържиш пари си е вродено, можеш да се подобриш като с всяко нещо с времето, но без чудеса. Все пак подкрепям четенето на книги.

И сами по себе си парите са нещастие. Могат да носят и щастие ако си много отворен към света и наистина знаеш какво да правиш с тях за истински удоволствия, хобита, като същевременно успееш да запазиш семейните и социалните си отношения. Натрупването на пари те отдалечава от всички останали и акцентът трябва да ти бъде да го предотвратиш, докато ги трупаш и да не се промениш като човек. И не е зле да познаваш чувството на "достатъчност"