Космос

[Jordana Профил]

Тоя "злой космос" дето заспиваш на него ти е объркАл всичко . Фотона няма маса обаче това е само в покой , а такива фотони не съществуват на практика . Експериментално установената горна граница за масата на фотона е 10на -63та kg , тоест фотона си има всичко необходимо да го засмуче черната дупка

[Моджо Профил ICQ]

Никаква маса няма щото иначе светлината нямаше да се движи със скоростта , с която се движи. Тя масата не се появява от небитието току тъй. Доде е в покой няма маса па кат се задвижи масата му се появява..е къ да стане тая раЛта ?
ПП, Понеже ти го намерих къде си го изгуглил поне земи го отвори и го прочети.

[Jordana Профил]

Квантова меаника баце , Айнщайн тва онова ...

[Моджо Профил ICQ]

Нямат маса, нито инерционна нито релативистка.

[Jordana Профил]

Прочети повече за закона на Кулон , неопределеноста на Хайзенберг , възраста на вселената , константата на Планк за скороста на светлината във вакуум и ще видиш че има маса .

[Моджо Профил ICQ]

Ку искаш ще го потретя - нямат маса.
Имат теоретичен минимален шанс да имат такава..обаче нямат. Ако не си разбрал все още не се уча от гугъл.

[Jordana Профил]

Фотона има маса само когато се движи със своята си измерена скорост на светлината от 300 000км сек . е=mc2 ..Айнщайн и цялата квантова физика е намесена в тая загадка , и пак ти казвам че само със злия космос няма да стане ...писал съм за него по напред в темата като го спомена . Да ти го преведа на разбираем за тебе език - фотона няма маса само в покой а такъв фотон в покой не съществува или теоретично съществува в много плътна среда , когато е светлина и се движи с 300 000км се държи като квантова частица която има маса . Затова и черната дупка му действа , иначе няма как да стане капиш ??!!

[Моджо Профил ICQ]

Не ми цитирай уикипедия. Само без масов обект може да се движи със скоростта на светлината. Почни от тука. И карай натам. Изобщо не е от и от злой аналитик нещото, ма карай.
Безсмислено е. Покани некой теоретичен физик на беседа, ще участвам. Дотогава си чети уикипедия.

[Jordana Профил]

След опита за разцепване на мрака с "кухата" луна , съм длъжен да те попитам земята плоска ли е ? Държи ли се стабилно върху гигантски костенурки или има и други митични същества намесени в тая работа ?

[Моджо Профил ICQ]

Имаш лошия навик да не четеш какво се пише, първо и второ да не помниш.
А се върни и прочети пак като потърсиш думичкатата " конспирация".

[Jordana Профил]

А ти лошия навик да спориш за очевидни глупости . Фотона няма маса според втория закон на Нютон и същевремнно има маса според Айнщайн и теорията на относителноста . И горната и граница се изчислява дадох ти я по нагоре колко е . И няма никакъв проблем и двете да са верни тъй като втория закон на Нютон е за инерциална маса и фотона наистина няма такава в покой . Но пък се държи като частица с маса когато е в естественото си състояние на движение с 300 000км и това е доказано проверено и използвано защото гравитационните лещи представляват точно влиянето на гравитацията върху масата на фотона . Твърдението ти че фотона няма маса е косвен опит да оборваш теорията на относителноста и вервай ми не си първия , преди тебе доста хора със много по сериозни познания във квантовата физика са счупили по някой зъб с тая теория и нищо не са оборили

[Spunky Профил]

Тръгнали сте да спорите за нещо, което реално не съществува - масата е илюзия. Светлината има импулс(momentum, p). Формулата, която ни трябва е Е^2=((pc^2)+(mc^2))^2 и работи за всякакви по размер и маса обекти, както и в движение. При стационарни обекти, нямаме импулс, енергията е равна на масата по c^2, демек Е=mc^2. При движещи се обекти без маса, енергията е равна на импулса по скоростта на светлината - Е=pc. За това светлината се влияе от гравитацията и може да натиска неща.

Това, което дава илюзията за маса, е много бързото движение на елементарните частици в протоните и неутроните и в края на деня, всичко е енергия.

[Моджо Профил ICQ]

Да, фотона има енергия и импулс, маса няма. Светлината не се влияе от гравитацията, а от изкривяването на пространството, което тя предизвиква. И изобщо не е нещо имагинерно масата. К там е дълга и широка. Като става голямото бум маса нема и първите частици са безмасови. Появява се по късно и се спиреше много кое е нещото дето е при дало маса на нещата. Прословутия Х бозон. Като между другото полето Хигс не взаимодейства с фотоните и респ те няма как да получат маса.

[Jordana Профил]

Нещо си противоречиш , първо хигс полето давало маса после първите частици били без масови ....а те са кварки и имат маса тоест хигс полето трябва да е действало още в оня първичен нагрят облак в който е била събрана масата на цялата вселена . Голямото бум не е бум а гравитационна аномалия във вакуума , вселената се формира заедно с разширяването си първите там колко секунди нямам идея . Тоест не е имало взрив който да разшири вече готовата вселена а тя се формирала докато се разпъва заедно с време простанството.

[Моджо Профил ICQ]

Нещо не си противореча, ама по назад има 2 точки - прочети ги пак. Полето Хигс се е появило след голямото Бум, не веднага. Тоест Голямо Бум е имало, а каквато там аномалия си прочел - не. Точно - не е имало ни Вселена , ни нищо /общоприето/...после Бум и т.н.... И все още има спорове за Бум..Бум ли е било , Пук ли или нещо друго и какво е имало преди него.