Космос

[hell's angel Профил]

Орион се приземи, а Артемида I приключи. Точно 50 години след кацането на Аполо 17, на 11 декември 1972. Чакаме III

[Jordana Профил]

Хюстън имаме проблем... нямаме контакт ! Тази беше с манекени без прилуняване , следващата уж с хора пак без кацане...кога ще кацнем по дяволите ?!!

[Top Gun Maverick]

https://nauka.offnews.bg/news/Novini_1/ ... 94330.html

Скоро ще е тя.

[Jordana Профил]

С тия червееви дупки подлудиха журналистите пък те подлудиха хората . Науката още не е наясно и не може да каже с увереност каква форма има вселената , тор ли е , сфера ли е конус ли е...Да не говорим че няма никакви данни че е възможно да има друга други вселена или друго измерение освен нашата , това е в сферата на научната фантастика . Журналята обаче правят дупки към други вселени пускат кораби в тях и огъват нашата вселена
Каквито и симулации да правят на червееви дупки това е само теория , която за момента не влиза в конфликт с малка част от познанията ни за вселената . Това не означава че червеевите дупки са реално възможни , а че просто за момента тази теория е хипотетично допустима като теория която журналята да предъвкват .

[Моджо Профил ICQ]

Пущайте си ютуб.
Злой аналитик.
Космо.
Хабъл.
Ето интетесно
и има още 2-3 канала
Интересни неща има.
В момента слушам това да речем.
https://youtu.be/guWOxCy8N_w

[Jordana Профил]

Червеевата дупка така както се популяризира от научната фантастика дори теоретично не е възможна . Няма как да се наруши цялоста на вселената с такива канали , това означава да се промени формата на вселената . Ако е плоска и се огъва с цел две точки за да се доближат и свържат с червеева дупка то тя ще стане тор . Ако е тор и се направи червеева дупка ще стане двоен тор ...това няма как да стане и не е допустимо в нито един математичеси модел на вселената . Преди няколко години беше завършена работата на Поанкаре с доказването теоремата от Перелман . Това е модел за описване топологията на вселената и той не допуска червееви дупки , това е невъзможно .

[Моджо Профил ICQ]

Тая вечер ще си дослушам това, че оня ден заспах))
https://youtu.be/g1g_D5fK6LY

[Jordana Профил]

В общи линии нищо съществено не казват в тоя зъл космос . Само стари неща а някои от коментарите са доста подвеждащи . Като го пусна да върти и заспивам
Обаче ето това трябва да направи фундаментален пробив в анализа на данните за вселената .

Крупномащабната геометрия на Вселената е фундаментален проблем на космологията, особено важни са пространствената й кривина и топология. Уравненията на Айнщайн за гравитационното поле определят само локалните свойства на пространство-времето, но и не глобалната структура на Вселената като цяло.

https://nauka.offnews.bg/news/Matematik ... a_750.html

[Top Gun Maverick]

https://m.dnevnik.bg/sviat/2023/01/23/4 ... ti_i_tova/

[steeN Профил]

заради промяната на двете полета и в моретата да се наблюдават нови изменения на климата.

Това ще е интересно.

Sent from my iPhone using Tapatalk Pro

[Jordana Профил]

Глобално магнитно затопляне ?

[Top Gun Maverick]

https://www.24chasa.bg/biznes/article/13747840
Та НАСА помагала на Роскосмос горе, един пример как там санкциите не важат и всички си помагат.

[Моджо Профил ICQ]

Не знаех, че има санкции за Мкс или че нещо е забранено да си сътрудничат в космоса.
Нямаше да пиша ма се издразних на "санкциите". Хем е тъпо, хем не е по темата.

[Top Gun Maverick]

Е, не успяха да ги наложат там.
Трябваше да схванеш иронията просто, знаем за липсата на санкции в космоса. Плюс това исках да кажа въпреки всичко как хората могат да си помагат просто. Уви, явно на теория обаче в много от случаите.

[Top Gun Maverick]

https://debati.bg/kitay-vliza-v-nadprev ... na-lunata/

Ама как няма да отричат.