Войната започна ...

[Моджо Профил ICQ]

Правете разлика между чисто летателни способности и бойни такива.
МИг29 е все още супер самолет от гледна точка на летене, ама от гледна точка на бойни способности не е /и то не е щото струва много пари да го модернизираш/ .
Голем праз, че е много маневрен, че има висока скороподемност и т.н и т.н.
Кат нема модерни радари и ракети ...кво... То маневрени въздушни боеве тет-а-тет вече не се водят. Пуцат с ракетите отдалече и това е.
За конкретния случай според мен машината не е виновна /щеше да има време да катапултира при техн. неизправност си мисля аз/.

[ivoaudi Профил ICQ]

Точно така, малко наполовина гледаш обаче и ти, да не кажа, че и осмината не си разгледал:
МИГ 29 или който и да е от семейството "негодни днес", бързо, лесно и евтино може да бъде ъпгрейднат с радари и ракети, а като нямаш основа и не можеш да летиш, ъпгрейдвай каквото си искаш. Смислен боксьор няма да станеш с меки крака, дори и да си с рядко силни ръце, а само ще плашиш. Първоначално обаче
ПС Въздушни боеве в реална бойна обстановка ще има доволно, не се притеснявай. И тук не си слушал правилните хора Едно е да ходиш да се правиш на интересен по света, да хулиганстваш и издевателстваш над слабите(за което е и създаден самия ф35, де), съвсем друго обаче са евентуалните истински въздушни боеве. Тоя дет на хартия отдалеч щял да стреля и да забрави, нямали го видят и кви ли не глупости тиражирани из "Жената днес" и подобни ги знаем....Холивуд. На електронните игри е така, да.

[Моджо Профил ICQ]

Нали това казвам бре. Може да се ъпгрейдне, да. И Рашъните го правят. Ама ние не го щото скъпо.
За въздушен двубой самолет срещу самолет и пуцане с картечници тип втора световна война забрави. Това и да го има са изключения.

[ivoaudi Профил ICQ]

Прочети все пак още веднъж какво съм написал и помисли. Малко ще допълня:
Когато се напълни небето с хвърчила няма далечни. А при истински конфликт точно така става. Допълни в картинката тея, които са си изстреляли "далечните ракети", щото пък те съвсем логично са и най-малко на брой под крилете, вкарай дефектните, вкарай ролята и на ПВО, която неминуемо е разредила вече "невидимите и стрелящи отдалеч", допълни това, което споменах на Ачо и което ше е сторено първо. И тн и тн. Много, много, много фактори играят и близки боеве tête-à-tête, ще има доволно, да!

[Моджо Профил ICQ]

Няма как да се напълни небето с хвърчила защото
1. Не са толкова много хвърчилата.
2. ПВО Системи от типа на Ц400 ще ги нашокат поне половината още преди да са стигнали закъдето са тръгнали. И преди да се срещнат с противников изстребител.
3. Като ги посрещнат каквото е останало първом ще ги целят с ракети отдалече.
4. Ще ги целят пак с ракети ама от по-близо.
5. И накрая ако изобщо има останала хвърчилка ще се срещнат в пряк двубой.

Айде като е МИГ - има едно скорострелно оръдие 30мм и само 150 снаряда. Кое по- напред с толкова изстрели?. тва не ти е некой Б29 с по няколко хиляди патрона боеприпас.
Може и повече да носи ама треа махне ракетите.

[ivoaudi Профил ICQ]

Тоест?
Мисля, че не си следиш тезите, или може би спора

[Моджо Профил ICQ]

Тоест маневрен въздушен бой между изстребители в съвременна война е почти изключен.

[ivoaudi Профил ICQ]

На теория. И то според пропагандата, на която това е изгодно. Все пак огромни пари са хвърлени там и в един момент накой намери цаката на всичко туй и то без пари. Както и със зловещите самолетоносачи например

[Моджо Профил ICQ]

Да не разбираме на практика как ще е.
Оставаме си на теория.

Дай и аз да плесна жълтини.

https://fakti.bg/world/401936-kak-su-57 ... -22-i-f-35
https://money.bg/inovations/ekspert-kak ... -f-35.html

Не случайно чист изстребител няма отдавна. Сите са многоцелеви , че даже и бойни платформи като различните модификации на СУ-то.

Трябва да може да го засече отдалеч и да пуцне с ракетата. А маневреността му трябва да бяга от ракетите.
То така или иначе тая маневреност има човешка граница. Самолета може и да издържи всякакви издевателства ама човека не може.
10G му е максимума , айде 12 при некой супер трениран летец и то за кратко.

Мен па ме е страх от високо

[Jordana Профил]

Ачката , чети у брадвата ко пише . Важното е да не минаваш хоризонта на събитията
https://www.airforcemag.com/docs/type/accident/

[ivoaudi Профил ICQ]

"Интересното" е, че ф35 успяват да падат дори предвид, че почти не ги пускат да летят В това вече са ненадминати, няма спор!

[Моджо Профил ICQ]

Падат на тренировки
А може да не падат, а да пропадат и от аирфорсе магазина да не са разбрали

[acho.rs Профил]

Да не разбираме на практика как ще е.
Оставаме си на теория.

Дай и аз да плесна жълтини.

https://fakti.bg/world/401936-kak-su-57 ... -22-i-f-35
https://money.bg/inovations/ekspert-kak ... -f-35.html

Не случайно чист изстребител няма отдавна. Сите са многоцелеви , че даже и бойни платформи като различните модификации на СУ-то.

Трябва да може да го засече отдалеч и да пуцне с ракетата. А маневреността му трябва да бяга от ракетите.
То така или иначе тая маневреност има човешка граница. Самолета може и да издържи всякакви издевателства ама човека не може.
10G му е максимума , айде 12 при некой супер трениран летец и то за кратко.

Мен па ме е страх от високо

Самолета и пилота могат да маневрират с до 9Г а ракетите въздух-въздух до 70Г - късмет с опита да избягаш с маневри тип Железен Орел. Това със спирането на нета е много забавно - в смисъл дърпаш рутера на тъпия американец и той остава на земята, докато гордия славянин го прави на лютика

[ivoaudi Профил ICQ]

Наистина ли мислиш толкова елементарно. или се правиш на тъп и интересен?
Сериозно питам.

[steeN Профил]

Образователно филмче за какво могат F-15 и F-16 на практика, не на теория "Случката" е от края на 2007 г.