Има ли духове или аз се побърквам ?

[00Cool Профил]

божеееееееееее колко капацитети има в тоя форум ве4е
направо е за рев

[Larbi Профил]

Питах те конкретно за "форум" ся не ми вкарвай супер сложни думи от рода на "съждение" , че много сложно стана

Аз мисля, че всеки един може да отговори на този въпрос.... това е малко като обади се на приятел - google се казва.
Но не разбрах какво точно се опитваш да ми кажеш, задавайки ми този въпрос ?
Аз лично визирах форума на БМВ в неговия си вид, начин на комуникация, достъп, дори размер ....
Ти ме питаш какво означава думата Форум ли сега ? или ми казваш колко стара е думата... и че това не е нова дума ?

Аз не ти говоря за думата, а за това което репрезантира! Форума е точно място което се разискват въпроси ! И без гугъл го знам т'ва разбиишли ! Това че тогава са ходили на определено място за да го правят това, а сега влизаме на определен интернет адрес за да го правим е почти едно и също капиш?

Значи според твоите разбирания - ако се върнем назад във времето в периода който казваш че думата "форум" е известна и кажеш... хайде да "пишем", "влезнем","коментираме" и т.н. във форума ще те разберат какво им говориш ?
Представи си, че тази технология е коренно различна от това което едно време са приемали за форум и сега... това искам да ти покажа.
А че имат сходни идеи... в това няма нищо лошо.
Тук вече се връщам на предишния си пост с комуникацията - има я от както има хора....
Означава ли това че няма нищо ново ?

Замисли се малко в друга посока! Става ли ? А именно , че всички животински видове на планетата си стоят на същото развитие както и преди милиони години , а именно ограничават се до това да оцеляват като ловуват или пасат и се пазят от хищниците!

С КАКВО НИЕ СМЕ ПО-СПЕЦИАЛНИ, ЧЕ ДА РАЗПОЛАГАМЕ С ИНТЕЛЕКТ ?

[///peter Профил]

Питах те конкретно за "форум" ся не ми вкарвай супер сложни думи от рода на "съждение" , че много сложно стана

Аз мисля, че всеки един може да отговори на този въпрос.... това е малко като обади се на приятел - google се казва.
Но не разбрах какво точно се опитваш да ми кажеш, задавайки ми този въпрос ?
Аз лично визирах форума на БМВ в неговия си вид, начин на комуникация, достъп, дори размер ....
Ти ме питаш какво означава думата Форум ли сега ? или ми казваш колко стара е думата... и че това не е нова дума ?

Аз не ти говоря за думата, а за това което репрезантира! Форума е точно място което се разискват въпроси ! И без гугъл го знам т'ва разбиишли ! Това че тогава са ходили на определено място за да го правят това, а сега влизаме на определен интернет адрес за да го правим е почти едно и също капиш?

Значи според твоите разбирания - ако се върнем назад във времето в периода който казваш че думата "форум" е известна и кажеш... хайде да "пишем", "влезнем","коментираме" и т.н. във форума ще те разберат какво им говориш ?
Представи си, че тази технология е коренно различна от това което едно време са приемали за форум и сега... това искам да ти покажа.
А че имат сходни идеи... в това няма нищо лошо.
Тук вече се връщам на предишния си пост с комуникацията - има я от както има хора....
Означава ли това че няма нищо ново ?

Да, означава... нови идей няма, има само нови средства чрез които да се осъществят.
Някой са определено по-добри за човечеството, но му помагат до толкова да не се разкарва или губи време.
Нови технологии НИХТС. Все пак това е идеята на науката. Кое е ново?

WiFi - Помисли добре, това си е чисто и просто бърз пренос на данни - радиовълните са измислени далееееч преди 2000-2003г. когато започна да добива сила
Ракетни двигатели - принципа е същия от времето на китайските империи
Самолетни двигатели - принципа е същия от Хитлерово време
Автомобилни двигатели - принципа е същия като по времето на Рудоф Дизел и тн.
Атомна енергия - най технологичния начин за генериране на напрежение - с парни турбини...
Генератори на напрежение - абсолютно еднакви с тези от преди 100г.

Е извинявай но кое е новото в науката, което доведе до по-добър живот?

[Feanor Профил]

Компютрите, ЕНИАК е още от 45та, доста се е развил, но това е помощно средство, за други неща.

Да сравниш ENIAC с разпределената система на Google например е горе-долу като да сравниш просто едноклетъчно с гръбначно животно. Разликите са горе-долу от същия порядък. Ако това за теб не е напредък... И какво значи "помощно средство"? И атомните централи са "помощно средство", а не цел сами по себе си. За генетиката и генното инженерство нещо да кажеш? Климатологията дали не е мръднала от 60-те, а? Като сравня прогнозите за времето през 80-те и днес - ми някак точността на прогнозите се е повишила в пъти. Цифровите носители? Нужно ли е да обяснявам предимствата им пред аналоговите и как плътността на записа е от огромно значение? Примери мога да давам много, а нямам наблюдения върху всички сфери на познанието. Както и ти, впрочем.

@///peter: Комуникациите например. Ядрената енергия - да, ползва се парна турбина, защото е най-ефективния начин за преобразуване на топлинната енергия... Използването на същите принципи не означава липса на напредък. Щото не е точно същото да караш "Модел Т" и 550i, нали? Не мисля, че е имало период в историята, в който развитието да е било с по-бързи темпове...

[Сондьора Профил]

Ти пак даваш примери за усъвършенстване . А Да съм сравнявал?
И кво значи помощно средство ли? Знаеш ли как се е пресмятал корен квадратен без калкулатор?

Баси духовната тема дето стана

[///peter Профил]

@///peter: Комуникациите например. Ядрената енергия - да, ползва се парна турбина, защото е най-ефективния начин за преобразуване на топлинната енергия... Използването на същите принципи не означава липса на напредък. Щото не е точно същото да караш "Модел Т" и 550i, нали? Не мисля, че е имало период в историята, в който развитието да е било с по-бързи темпове...

Как така заключи че това е най-ефективния начин???
Какво за комуникациите? Кое им е толкова напредналото, оптичния кабел които го има в мерцедес 70та година ли?
Хайде да не си говорим глупости.

Съгласен съм единствено за генетиката, а относно метеорологията, какво напреднало виждаш в това да качиш 3 камери на сателит, да изразходваш безумно много енергия за да ги изстреляш и да зяпаш на къде летят облаците???

Напредък не означава преоткритие на стари идеи, които са заклеймени за "безумни"... ако ме разбираш на къде бия

[mili4uk Профил]

Да, означава... нови идей няма, има само нови средства чрез които да се осъществят.
Някой са определено по-добри за човечеството, но му помагат до толкова да не се разкарва или губи време.
Нови технологии НИХТС. Все пак това е идеята на науката. Кое е ново?

WiFi - Помисли добре, това си е чисто и просто бърз пренос на данни - радиовълните са измислени далееееч преди 2000-2003г. когато започна да добива сила
Ракетни двигатели - принципа е същия от времето на китайските империи
Самолетни двигатели - принципа е същия от Хитлерово време
Автомобилни двигатели - принципа е същия като по времето на Рудоф Дизел и тн.
Атомна енергия - най технологичния начин за генериране на напрежение - с парни турбини...
Генератори на напрежение - абсолютно еднакви с тези от преди 100г.

Е извинявай но кое е новото в науката, което доведе до по-добър живот?

Колега, или не ме разбираш какво искам да ти кажа или просто не искаш !
Факт е обаче, че каквото и да ти кажа, ти ще го обобщиш - Ще кажа Лед крушка - ти ще кажеш обикновена крушка, трети ще каже газова лампа, четвърти свещ, пети направо ще посочи слънцето и ще ни се смее.

Аз не съм толкова "начетен" като Вас, но определено вярвам една крачка напред пред науката и макар и сляпо за момента, че живеем в малко по-различен свят от този 4-измерен... всъщност имаше една научна теория за 9 и за 11 или 12 измерен свят

[///peter Профил]

Да, означава... нови идей няма, има само нови средства чрез които да се осъществят.
Някой са определено по-добри за човечеството, но му помагат до толкова да не се разкарва или губи време.
Нови технологии НИХТС. Все пак това е идеята на науката. Кое е ново?

WiFi - Помисли добре, това си е чисто и просто бърз пренос на данни - радиовълните са измислени далееееч преди 2000-2003г. когато започна да добива сила
Ракетни двигатели - принципа е същия от времето на китайските империи
Самолетни двигатели - принципа е същия от Хитлерово време
Автомобилни двигатели - принципа е същия като по времето на Рудоф Дизел и тн.
Атомна енергия - най технологичния начин за генериране на напрежение - с парни турбини...
Генератори на напрежение - абсолютно еднакви с тези от преди 100г.

Е извинявай но кое е новото в науката, което доведе до по-добър живот?

Колега, или не ме разбираш какво искам да ти кажа или просто не искаш !
Факт е обаче, че каквото и да ти кажа, ти ще го обобщиш - Ще кажа Лед крушка - ти ще кажеш обикновена крушка, трети ще каже газова лампа, четвърти свещ, пети направо ще посочи слънцето и ще ни се смее.

Аз не съм толкова "начетен" като Вас, но определено вярвам една крачка напред пред науката и макар и сляпо за момента, че живеем в малко по-различен свят от този 4-измерен... всъщност имаше една научна теория за 9 и за 11 или 12 измерен свят

Колега, LED крушката е измислена 60тте години...
Тук ставаше въпрос за друго, хванахме за аанализ поведението на Feanor, тъй като той четяики е приел поведението на сегашните учени, нищо че няма нищо общо с тях. А именно, че след като не може да си представи нещо, то това нещо не съществува.
Според теб липсата на въображение полезно ли е за науката? Разбира се говорим за съвсем нормално техническо въображение, не конспираторско?

[mili4uk Профил]

Колега, LED крушката е измислена 60тте години...
Тук ставаше въпрос за друго, хванахме за аанализ поведението на Feanor, тъй като той четяики е приел поведението на сегашните учени, нищо че няма нищо общо с тях. А именно, че след като не може да си представи нещо, то това нещо не съществува.
Според теб липсата на въображение полезно ли е за науката? Разбира се говорим за съвсем нормално техническо въображение, не конспираторско?

Ако трябва да сме точни, темата не е за Feanor, и неговото поведение или логика, а има ли духове
Иначе това е неоспорим факт който съм сигурен,че няма кой да го отрече - въображението е задължително !
Темата много ме радва
Аз до колкото успях да разбера, и Feanor не отрича нещата който ни заобикалят и не са научно доказани, но пък преди да каже - аз видях дух, анализира - това дух ли беше наистина, толкова ли е силна тази трева, баси звука.. 18'ка ли беше 19'ска... та чак ретината ми подскача, или дори... абе това не е ли скрита камера ?!
Просто следва някакъв логичен модел, който аз също смятам за полезен в реалния живот.
Аз също нямам доказателства обаче за повече от 4 измерения... но пък колкото и да мисля - все повече се убеждавам че не е невъзможно това. Което не го прави пак разбира е възможно

[klintan66 Профил]

Точно така...

Да така е Петър...колкото и да спорят колегите,науката е зациклила ...особенно БАН -това са баш фоедални старчета и онзи ден един професор, какви простотии говореше за инзвънземни не истина ...
Откритие бих нарекъл примерно телепортация , предаване на мисли без никакви средства ...
прехвърляне на мисли върху носител ,видеозапис на сънища , пълна регенерация на органи и т.н.

[Feanor Профил]

Как така заключи че това е най-ефективния начин???

Защото той се използва. В случай, че не си ме разбрал - имам предвид най-ефективния известен. Ако питаш защо не се хвърлят усилия в търсене на по-ефективен - защото няма особена нужда от това. Очевидно ефективността на преобрауване на енергията не може да се повишава до безкрайност заради втория закон на термодинамиката, a турбините така и така имат доста висока ефективност - това означава, че търсенето на подобрение ще отнеме много усилия и ще даде малки ползи.

Какво за комуникациите? Кое им е толкова напредналото, оптичния кабел които го има в мерцедес 70та година ли?
Хайде да не си говорим глупости.

Да, недей.
Чакай да започна с уточнение на понятието... Напредък, това е повишаване на общото количество на човешките познания. Всяко нещо, което добавя познание е напредък. А това е всяка новост, но също всяко усъвършенстване и всяко подобрение - те носят познанието за детайлите. По някаква причина, която не мога да разбера, вие изглежда смятате това познание за маловажно, което изобщо не е така. Вземи например полупроводниците. Основата е ясна - слагаш определени примеси в силиция, правиш преходи и транзистори. И получаваш калкулатор с размерите на средно голяма стая. Техническите дейтали са тези, които ти позволяват да набуташ няколкостотин милиона транзистора в 2 квадратни сантиметра чип и да извадиш от там милиони пъти по-голяма изчислителна мощ. Дали пък е едно и също? Помисли за възможните приложения. Навигационни компютри, климатични модели, обработване на големи количества информация (SETI или данните събрани от CERN) - всички те се нуждаят от бързи компютри. Да, не можеш да имаш бързи компютри без основата, без модела на PN прехода, но не можеш да ги имаш и без онези технически детайли, които с толкова лека ръка пренебрегвате.
Та на въпроса за напредъка в комуникациите - факт е, че информационният обмен в световен мащаб се е повишил неимоверно благодарение на клетъчните телефони и интернет. А информационния обмен е важен, защото силно благоприятства меметичното развитие. А меметичното развитие, по своята дефиниция, е развитие на идеите и познанията. С една дума - напредък.

[Elesar74]

Когато се върнете на темата, обадете се . Тръгнахте за наука да говорите. Има наука, която използва фактите за да доказва твърденията си, а има наука, която гради твърденията си на база на фактите. А фактите, един от най-простите, е че ние сме само наблюдатели и откриватели на вече съществуващи неща, закони, принципи. Като се каже, закона на тоя, закона на оня. Законът е открит от някой, но не той го е постановил да действа, той само го открива. Въпросния закон винаги е действал, дори и когато не сме знаели за него. В природата има сили и закономерности, които движат нашия свят, без въобще да зависи нещо от човека. Закона за гравитацията няма да престане да действа независимо дали някой вярва в него, че го има или не. Закона за причинно-следствените връзки, принципите на термодинамиката....са толкова универсални, ежедневни и актуални. Човешкото неверие няма да унищожи законът за гравитацията, но последния може да унищожи човек, ако не се съобразява с него. Световната наука е постигнала много и знанието е увеличено неимоверно. Но именно тук е тънкия момент човек да си каже, че знае всичко, което не кореспонира по никакъв начин с истината. Ние дори нямаме технологията да изследваме това, което е на Земята, какво да говорим за Вселената? Знаете ли, че от световния океан, са изследвани едва 3% към наши дни? Само за пример. Това, че имаме компютри, GSM-и и всякакви джаджи на разположение, го дължим на открития, направени през миналия век. Болшинството от тези откриватели, са били вярващи в Бога хора. Хора, които са виждали в нашия свят един хармоничен порядък, установен от една свръхестествена сила и интелект, наречена Бог. Преди стана дума за имена, ето няколко: Алберт Айнщайн, Макс Планк, Роберт Миликан, Луи Пастьор и др. Стана дума за сборника от митове и легенди. В крайния си вариант е завършена около 100 г. след Хр. Този сборник е абсолютен бестселър на всички времена, най-превежданата и разпространявна книга в света, с толкова богат доказателствен исторически материал (запазени ръкописи, манускрипти), че няма друга подобна. Принципите изложени в Новия Завет са основа на днешната западна цивилизация и са вплетени в ценностната й система. Именно дерайлирането от тези принципи, доведе света до някои от днешните събития. Според мнението на един философ: „Ако в една книга се съдържат такива ценности, то тя трябва да е дошла от Бога, защото човекът не е в състояние сам нито да измисли, нито пък да спазва тези ценности“. Между другото, принципите на Библията се оказват недостижим стандарт за всеки огледал се честно в нея, ясно се вижда колко слаб и немощен, е човек. Библията е извор на вяра и надежда за милиони хора по света, нейно влияние се разпростира върху цели народи и общности от хора. Предсказаните в нея пророчества са изпълнени в една част, други предстоят да се изпълнят. Библията съдържа отговорите на въпросите, кой е човек, какво прави тук и накъде отива. С други думи, смисълът на живота. Библията е надживяла и ще надживее много народи, правителства и отделни хора. Насмешливото отношение, както и яростното й преследване са били неизменна част от нейната история. Била е забранявана, скривана и т.н., от което са последвали всякакви ужасни за човечеството дни, ще спомена само Средновековието и Светата инквизиция. Днешния модерен свят дължи своето положени на широката обществена достъпност на Библията. Примера в другото отношение го имаме. Така че, когато си говорим тук, нека имаме поне малко уважение към неща, които заслужават термина "непреходни", неща, които ще съществуват и дълго след като нас ни няма. И за нас едва ли някой ще се сеща след 100 г., но за Библията, уверявам ви. Библията съдържа отговора на въпроса поставен в темата.

[Top Gun Maverick]

Имаше няколко такива теми, повечето не помня защо ги заключиха, та изрових тази за да не правя нова.
Гледам одеве ей това шортче с въпросната котка как един вид вижда духа на кучето и взех да мисля. Имаше хипотези, че котките когато гледат втренчено, понякога виждат духове. Не мисля, че е случайно това с мъртъвците вечерта, че котка не трябва да минава покрай ковчега или нещо такова беше. Като цяло котките доста присъстват през вековете във всякакви такива паранормални неща. Та изобщо какво мислите за духовете, има ли някаква такава енергия, която ние не разбираме и я наричаме духове или изобщо нещо такова?
https://youtube.com/shorts/PyQy0oeGf-w?feature=share

[Моджо Профил ICQ]

Като на клипчето - не. Иначе има.

[Jordana Профил]

Като цяло котките доста присъстват през вековете във всякакви

Вещицата винаги има черен котарак и му светят очите в тъмното