ф16 и родната военна авиация и всичко за Българската армия

[steeN Профил]

Лошото, е че аз се сещам за едно поне 3 пъти повече случая, в които са анексирали други държави. Като почнем с практически всички бивши съветски републики

[enigma Профил]

Аз пък съм учил, че въпросните републики сами са искали да се присъединят към печелившия съюз, особено след като е станало очевидно, че капитализмът върви към гроба си . Дори България е имала такива амбиции

[BMW_POWER]

Спамъри, ровите факти отпреди много години и се опитвате с тях да оправдаете някакви химерни теории. Руснаците направиха спистък с неприятелски държави, който впоследствие стана на списък с неприятелски правителства. Лавров каза, че те нямат проблеми с народите, а имат проблеми с правителствата. Дори в родната преса има линк, много по-пресен от този на Стинката

https://news.bg/int-politics/v-rusiya-s ... ariya.html

Всички грешим, с изключение на Стинката

В случая сте на ниво "Ама вие що биете негрите?". Нещо станало преди 70-100-150 години и сега това обяснява днешната политика. Аре малко по-сериозно.

Знам, че руският ви е добър, затова ето какво казва страницата на Джорданката

Нельзя однозначно сказать, что лучше — МиГ или Су, так как это разные конструкторские бюро с разными подходами и для разных задач, но Су (Сухой) часто ассоциируется с тяжелыми многофункциональными истребителями-бомбардировщиками (Су-30, Су-35, Су-57), превосходящими в дальности и ударной мощи, тогда как МиГ (Микоян) — с легкими, маневренными перехватчиками (МиГ-29, МиГ-31), сильными в воздушном бою и обороне. Выбор зависит от конкретной модели и боевой задачи: Су-35 - грозный истребитель, а МиГ-31 - скоростной перехватчик.
Основные различия и особенности:
Су (Сухой):
Фокус: Многофункциональность, большая дальность полета, мощное ударное вооружение, высокая грузоподъемность.
Примеры: Су-30, Су-35 (очень опасен для НАТО), Су-57 (истребитель 5-го поколения).
Преимущества: Сильны в нанесении ударов по наземным целям, дальних перехватчиках и противодействии авиации противника на большой дистанции.
МиГ (Микоян):
Фокус: Скорость, маневренность, перехват, ПВО.
Примеры: МиГ-29 (легкий фронтовой), МиГ-31 (скоростной дальний перехватчик).
Преимущества: Эффективны в ближнем воздушном бою и для защиты воздушного пространства от высотных и скоростных целей.
Вывод:
Нельзя сказать, что одна марка однозначно лучше другой; это скорее разные инструменты для разных ролей. Если нужна мощь и дальность (истребитель-бомбардировщик, многоцелевой), то Су; если нужна скорость и перехват (истребитель ПВО), то МиГ. Современные самолеты, как Су-57, пытаются объединить эти качества.

По-горе колегата попита, за самолетоносачите. В Абсурдистан може и това да се поръча. Още повече, че т.н. ЕС препоръчва военните разходи да са на първо място в интересите на всяка държава.

Кацащите Ф-16 могат да бъдат блокирани с дрон за няма и 1000лева. Просто ще разсипят малко боклуци по пистата и всичко е до тук. Може да звучи тъпо, но като глeдам малоумниците какви глупости правят с дроновете, косата ми се изправя.

[Jordana Профил]

Аз пък съм учил, че въпросните републики сами са искали да се присъединят към печелившия съюз, особено след като е станало очевидно, че капитализмът върви към гроба си . Дори България е имала такива амбиции

Ето виждаш че и в момента всички искат да са в печелившия съюз . Дори сами се отказват от граници и сувеинитет за да поемат мигранти и унищожават националните си валути , за да са част от съюза . Кое ти е толкова смешно че историята от преди 100 години се повтаря ?!

[steeN Профил]

Ние и тогава бяхме част от съюз - СИВ, но това какво общо има с това да искаш да станеш част от друго государство - СССР и на всичкото са ни отказали Което си е за тяхна сметка, ако бяха ни взели никога нямаше да се разпаднат съветите.

Луи Дьо Фюнес пак се опитва да пробутва най-тъпите партенки . Рейтинга на правителствата е независима класация на някакъв произволен вестник, а вражеските държави са официален списък на руското правителство.

"правительство РФ в своём распоряжении № 430-р утвердило перечень иностранных государств и территорий, совершающих в отношении России, её компаний и граждан недружественные действия"

Последно списъка е обовен в края на 2024 г. махнали са Унгария и Словакия и са му сменили името на

"перечень иностранных государств и территорий, реализующих политику, навязывающую деструктивные неолиберальные идеологические установки, противоречащие традиционным российским духовно-нравственным ценностям"

Това с правителствата, което се опитва да папагалства е доста некадърен опит за управление на кризата в резултат на глупостта, която сътвориха. Все пак става въпрос за демократични държави... как по-точно правителството и хората са нещо различно, като правителството е избрано от хората Може би по инерция карат, щото в там тази разлика определено може да се направи, въпрос на светоусещане предполагам

[Top Gun Maverick]

Не знам кой и какво в махал и какво пише сега, нооооооо...много ясно помня как Лавров се пенеше с този списък като ни включиха и нещата бяха ВРАЖЕСКИ ДЪРЖАВИ. После го били сменили на неприятелски правителства. Много е важно наистина как си играят на думи след като са се искало на метеното. Да не забравяме че и войната в Украйна не е война, специална военна операция.
Обаче не знам, важно е кой и какво прави, не какво е обявил да хвърля прах. Ето, мен не ме бърка и копейка да ми кажат, ще нося с гордост тази титла.

Нормално Русия да се опитва да изключва народите от държавите, трябва все пак да поддържа присъствие у нас и не само, а облъчването на народа е част от играта, винаги е било, ама не само за тях де, американците са същите. Просто се оставя различен тип избор на хората. Но кардинално едно пиле ако квака като пате, ходи като пате, маха с крила като пате, то вероятно пилето е пате. Надявам се да дойде времето когато ще се прегръщаме искрено и с Америка и с Русия, но това може да стане само ако те двете се прегръщат.
Аз не знам някой тук да има против руския народ, напротив. Но спрямо управниците му...ужас, ужас.

[steeN Профил]

То точно интересното е, че не са го сменяли никога на правителства. Официалното е "държави и територии, които реализират политики", това с правителствата е опорка за подходяща публика... и защо е така написано официално... с цел... иначе ще ги обвинят в очевидното, искат да свалят демократично избрани правителства Голям дипломатически гаф, както и да го замазват.

Иначе за американците... те си преименуваха Department of Defense на Department of War, а чебурашките се правят на ощипани... неолиберали, ценности... обаче хвърлиха един милион и нагоре руснаци в месомелачката.

[Jordana Профил]

Ние и тогава бяхме част от съюз - СИВ, но това какво общо има с това да искаш да станеш част от друго государство - СССР и на всичкото са ни отказали Което си е за тяхна сметка, ако бяха ни взели никога нямаше да се разпаднат съветите.

Аз го написах по повод бившите губернии станали изведнъж републики ....От феодалния строй направо в бъдещето , не на всички им понася . Не можеш да прескочиш безнаказано буржоазната революция , историята ти го набива после ...

[steeN Профил]

Виж балтийските пинчери как те опровергават Явно може, въпрос на можачество...