Световни конспирации-chemitrails,9/11 и др.

[goguma Профил]

Пичове, няма как да сме единствените в тая Вселена. Математиката просто не го позволява. До момента е изчислено че във Вселената има над 120 милиарда галактики и повече от 300 секстилиона звезди ( 300 х 10²² ). И това е само до момента, и само във видимата част. Не се знае колко са реално в цялата Вселена. Ясно е че не всяка звезда ще има планети, още повече и с добри условия, но дори и една на 100 трилиона звезди да има в орбитата си подходяща планета сметнете сами - това са безброй планети със условия за живот. С толкова много подходящи места няма как само ние да сме се пръкнали. Друг е въпросът че живот на друга планета може да е все още на ниво микроорганизми и да стигнат висш интелект след милиарди години, или да са толкова далеч че никога да не разберем за тях, но аз лично съм сигурен че някъде в тази безкрайна Вселена има и други форми на живот.

[Jordana Профил]

Говорим за високо развита извънземна цивилизация която съществува в момента паралелно с нас , идвала е близките 50 -100 к години или продължава да идва на земята .
Попови лъжички в някой океан на 1 млн светлинни години от земята може да има , и какво от това ? Ние "знаем " че го има там някъде въпросния плужек обаче него го боли чепа за нас и изобщо не предполага че има даже такава планета като нашата

[Larbi Профил]

Genesis 6:2

“That the sons of God saw the daughters of men that they were fair; and they took them wives of all which they chose.”

[Делян]

Genesis 6:2

“That the sons of God saw the daughters of men that they were fair; and they took them wives of all which they chose.”

Колега, Библията е доста сложна и съдържателна книга.
Изваден произволен цитат от нея, написан метафорично, може да звучи и да се тълкува по всякакъв начин. За да може човек да вникне в смисъла и посланието, трябва да я прочете цялата и пак ще е разбрал само една малка част от нея. Има хора, които са я чели над 20 пъти, преди да достигнат до правилните изводи. Съветвам те да го направиш и когато си сигурен в значението на определен стих, тогава да го постваш, понеже хора, които не са наясно, могат да бъдат лесно заблудени.

В конкретния твой цитат от Битие 6-та глава:

"Божите синове, като гледаха, че човешките дъщери бяха красиви, вземаха си за жени от всички, които избираха."

Под Божиите синове се има предвид хората вярващи и следващи Господ и се казва, че са вземали за жени от всички, т.е. без значение дали са праведни или не, а избирани по външния вид. А както се среща на много места в Библията, смесването с нечестиви е против Божията воля.
За това и в следващия 3-ти стих е наказанието им(ограничавайки живота до 120 години).

"И тогава рече Господ: Духът който съм му дал не ще владее вечно в човека; в блуждаенето си той е плът; затова дните му ще бъдат сто и двадесет години"

[Larbi Профил]

Genesis 6:2

“That the sons of God saw the daughters of men that they were fair; and they took them wives of all which they chose.”

Колега, Библията е доста сложна и съдържателна книга.
Изваден произволен цитат от нея, написан метафорично, може да звучи и да се тълкува по всякакъв начин. За да може човек да вникне в смисъла и посланието, трябва да я прочете цялата и пак ще е разбрал само една малка част от нея. Има хора, които са я чели над 20 пъти, преди да достигнат до правилните изводи. Съветвам те да го направиш и когато си сигурен в значението на определен стих, тогава да го постваш, понеже хора, които не са наясно, могат да бъдат лесно заблудени.

В конкретния твой цитат от Битие 6-та глава:

"Божите синове, като гледаха, че човешките дъщери бяха красиви, вземаха си за жени от всички, които избираха."

Под Божиите синове се има предвид хората вярващи и следващи Господ и се казва, че са вземали за жени от всички, т.е. без значение дали са праведни или не, а избирани по външния вид. А както се среща на много места в Библията, смесването с нечестиви е против Божията воля.
За това и в следващия 3-ти стих е наказанието им(ограничавайки живота до 120 години).

"И тогава рече Господ: Духът който съм му дал не ще владее вечно в човека; в блуждаенето си той е плът; затова дните му ще бъдат сто и двадесет години"

Нещо не излизат нещата обаче с твоето тълкувание. Първо на първо нека изходим от това че всички сме Божии творения. Обаче в такъв случай нямаше да има такова изрично деление Божии синове и дъщери на човека не можеш да ме убедиш, че тази глупост където я написа е вярна. Едните са си Божии синове и те като са дошли са видели колко са яки коврите на човека и са ги импрегнирали. Елементарно е. Никъде ама никъде не се пояснява, че едните били праведни, а другите не били и затова едните били Божии, а другите човешки. Това е абсолютна и тотална глупост. Човека е грешен още откакто е изгонен от Райската Градина и е обречен с пот да изкарва прехраната си и да ражда децата си с мъка и аз мога да ти дам една хубава версия какво стои зад тези думи. И без друго тук всички "нормални" ме мислят за луд щото не мисля като тях. Човека по презумция си е грешен от изгонването на Адам и Ева от градината.

А това за ограничаването на 120 години, нямам думи просто. Баси магьосника, а? Хоп една нишка от ДНК я няма, няма активна телепатия, хоп нещо друго го няма от Божието ДНК оп от 300 примерно на 120 ограничени

[Top Gun Maverick]

ЧовекЪТ, човекЪТ. Да не го приемеш като заяждане, гледам се стараеш да пишеш грамотно, а два пъти го пропусна, та сигурно бързаш и затова реших да ти го покажа.
Иначе интересен спор. От Бог или не, ама какво е точно Бог, това май трябва да се дешифрира. Бог е извънземен интелект, или Бог е просто пораждането на самия живот следствие появата на условията за живот. И ако е някое от двете, какво са тогава Иисус, Мохамед, Буда и т.н...
Всяка цивилизация си има Бог, ама в древен Египет е много интересно с толкова много бройки каква е работата. Лично според мен е възможно тези техни Богове, точно в Египет да са били извънземни. Това ако допуснем, че самите Египтяни в крайна сметка са били посещавани от извънземни и те са им показали много от нещата, за които и до ден днешен няма логично обяснение как са били постигнати от иначе една такава примитивна цивилизация като тях.

[Larbi Профил]

ЧовекЪТ, човекЪТ. Да не го приемеш като заяждане, гледам се стараеш да пишеш грамотно, а два пъти го пропусна, та сигурно бързаш и затова реших да ти го покажа.
Иначе интересен спор. От Бог или не, ама какво е точно Бог, това май трябва да се дешифрира. Бог е извънземен интелект, или Бог е просто пораждането на самия живот следствие появата на условията за живот. И ако е някое от двете, какво са тогава Иисус, Мохамед, Буда и т.н...
Всяка цивилизация си има Бог, ама в древен Египет е много интересно с толкова много бройки каква е работата. Лично според мен е възможно тези техни Богове, точно в Египет да са били извънземни. Това ако допуснем, че самите Египтяни в крайна сметка са били посещавани от извънземни и те са им показали много от нещата, за които и до ден днешен няма логично обяснение как са били постигнати от иначе една такава примитивна цивилизация като тях.

Мерси за комплимента първо. И аз мисля, че си пиша доста прилично грамотно наистина аз Относно това с члена писал съм преди по този въпрос. Не е от бързане, то бързането не е оправдание за неграмотно писане. Просто този член знам как се проверява, но никога не правя усилие да го мисля. Заебал съм го тотално. Всичко друго - препинателни значи и правопис гледам всичко да е точно, макар че наскоро ми помогнаха да разбера, че бъркам 2-3 думи и вече съм ги изчистил и тях от към грешки.

Отностно Бог: Нека тръгна отпред назад - от Египет. Да, и Озирис и някои други фараони полу-хора полу-богове или направо Богове пише в старите записки, че дошли от небето и после си заминали там пак с техните колесници или там с каквото са описали че са летяли. Общо взето по цялото земно кълбо а едни и същи истории как Боговете пристигат от небето с колесници с огън и жупел с огнедишащи дракони и прочее речников багаж, който са имали хората от онова време. БОГ като интелект някакъв недосегаем и аз вярвам, че има, но нещата са яко омазани с тия извънземни. Първо на първо всички тия същества които населяват други реалности и измерения са считани за Богове като Баал и т.н. Баалбек на него е кръстен. Там където са ония мегалити по 165 тона каменни блокове... И т.н. Мойсей като му дават тия скрижали правят някакво шоу със уж горящ храст, отгоре НЛО-то маскирано като облак и някакви огньове и гръмотевици, тоя Мойсей не му е било лесно, как се е уплашил примитивника

[Top Gun Maverick]

Въпреки това члена се използва. Иначе щеше да използва просто "хората", а не "човеците" за да е по-благозвучно. Както да речем в Английския не използват "човека" членувано, а слагат хюман бийнс. За "с" или "със" е ясно пред кои букви се ползва, но може да се ползва "със" ако е в израза "със или без" макар да не е през "с". Иначе си прав, важно е какво се пише и да е приемливо грамотно, а не с разните там съкращения и гадни чуждици, или пък цифири вместо букви.

Е да Ларби, но мегалитите са реално съществуващи неща, както пирамидите, но самия Мойсей не е ли спорно дали реално е съществувал или не? То и за Иисус май се спореше дали е реална личност.
Иначе за тия колесници слезли от небето и отишли после там е ясно, че са много коментирани сведения. Но доколко са реални? В крайна сметка ако са си дънили някой древен вид дрога, всичко могат да видят. Но там е работата - в древен Египет. Дано натискат още повече египотолозите за да научим и ние още неща.

[hell's angel Профил]

....времевия отрязък в който може да се развие високо интелигентна форма на живот на друга планета ...

Това и то ли е факт ? Аз по диагонал четох , ама ми се стори , че доразтегна локума, гледайки от собствената си камбанария. Сравнението е добро, ама не е баш подходящо

[Larbi Профил]

ЧовекЪТ, човекЪТ. Да не го приемеш като заяждане, гледам се стараеш да пишеш грамотно, а два пъти го пропусна, та сигурно бързаш и затова реших да ти го покажа.

В случая Ларби си го пише много правилно "човекА", защото пише за хората/човеците като цяло (общо понятие). Ако визираше конкретен субект, например мен, теб, Бум-Бум или неговият профил или филанкешията - тогава вече ще бъде правилно да е пълен член както ти посочи -"човекЪТ". Не, че съм безгрешен или го играя на даскал по БЕЛ, но в случая ти грешиш. Аз бих само леко намекнал на хората, да се замислят кога се ползва (или съответно не се ползва) "с", "със", също "в", "във". И, че преди "и" / "или" не е правилно да се слага запетая (","), но в крайна сметка това не е най-важното. По-важното е какво се пише, а определено темата е много интересна и дискусията върви

В този ред на мисли - някой знае ли дали я има налична "Библията" онлайн?

Аз лично се дразня като видя, че много хора не знаят кога се пише в и кога във/с и със. Отделно слагат почти след всяка дума запетайка и става още по-смешно...

По темата: Библия онлайн, заповядай https://wordproject.org/bibles/bg/

*след кратка справка с чичУ гООгле

[Top Gun Maverick]

Ами доказателства, в училище така са ме учили, не съм изкарал фиология и не бих си заложил живота на това, ако ти се рови, ти търси. На мен ми стига да знам, че ако го членувам, не е грешно. А и се съгласихме, че не това е най-важното.

Ларби, чел съм я като малък, сега откъде време. А и аз имах нещо предвид като казах за тия неща. Все пак и Библията е писана от хора. Фактите може да са доволно изкривени, затова питах за чистите доказателства за съществуването на този и онзи. Бях гледал предавания на тая тема, но и там нещо не можаха да стигнат до категоричната истина. То доскоро се мислеше, че граала твърдо е чаша, ама сега се оказа, че може да бъде абсолютно всичко.

[Larbi Профил]

Е да Ларби, но мегалитите са реално съществуващи неща, както пирамидите, но самия Мойсей не е ли спорно дали реално е съществувал или не? То и за Иисус май се спореше дали е реална личност.
Иначе за тия колесници слезли от небето и отишли после там е ясно, че са много коментирани сведения. Но доколко са реални? В крайна сметка ако са си дънили някой древен вид дрога, всичко могат да видят. Но там е работата - в древен Египет. Дано натискат още повече египотолозите за да научим и ние още неща.

Да, имаше спор за Исус дали наистина е съществувал или е сбор от хора. Но то пък там е дебело щото после има вече Светият Граал, който на Френски "Свещенна кръв" дето избягали във Франция и дават началото на управляващи фамилии Всичко е един голям пъзел и има много елементи. Както казва Дейвид Айк, че всичко е като гоблен или пъзел.

Ако всички по цялата земя са дънили едни и същи гъби да

Виж обаче в Библията се говори като някакъв разказ нали евангилието го пише Матей примерно и някой (дух, демон, ангел) му диктува в главата какво да пише, обаче всички други Египтяни, Маи, Китайци, Индийци и прочее говорят, че те - Боговете са били сред тях, учили са ги на алъш вериш и всякакви мурафети, астрономия, химия физика, математика, философия, медицина (да не забравяме Асклепий). Гърците казват, че Боговете идвали сред тях, но вечер се прибирали на върна на ОЛИПМ, демек на недостъпни за човека места са си правили някакви лагери, паркирали са корабите и са си играели на Богове.

[Larbi Профил]

Ларби, чел съм я като малък, сега откъде време. А и аз имах нещо предвид като казах за тия неща. Все пак и Библията е писана от хора. Фактите може да са доволно изкривени, затова питах за чистите доказателства за съществуването на този и онзи. Бях гледал предавания на тая тема, но и там нещо не можаха да стигнат до категоричната истина. То доскоро се мислеше, че граала твърдо е чаша, ама сега се оказа, че може да бъде абсолютно всичко.

Аз линка към Библията онлайн го дадох за Врачанина, че попита


П.П. Да, така е - може да бъде абсолютно всичко този граал. Най-достоверната версия май е за "Свещенната Кръв", но никой не може да ти каже, докаже или отхвърли категорично, че това е така или инак.

Също така е интересно, че не се знае какво е имало в кивота!!! Някъде пишеше, че само хора със защитно облекло са го пренасяли в Библейски времена. Вече от там нататъка е чиста спекулация и догадки дали е имало нещо ядрено в него, електрическо, и двете или знае ли човек

[hell's angel Профил]

Аз лично се дразня като видя..

Престани да цитираш, когато отговаряш на писалия над теб, че дразни

[Larbi Профил]

Аз лично се дразня като видя..

Престани да цитираш, когато отговаряш на писалия над теб, че дразни

Хубаво ама как тогава ще се знае на кой отговарям и за какво точно