С какво ни пръскат от небето?

[Сондьора Профил]

Много първосигнално реагираш. И ми вадиш думите от контекста. И не четеш внимателно. Недей... за всичките...
А кое точно е факт, че го има?

Я как съм изтървал. Факт е НЛО
Това, че първосигнално реагираш и го свързваш с извънземни, говори за:

хора, които би трябвало да са добре образовани и да имат доста по-ясна представа колко малко знаят, се хвърлят със същото убеждение към първото обяснение, които им хрумне. Или което им поднесат.

Поднесох ти сфери, ти ги свърза с извънземни... каза, че уж си казал за всичките, а всичките са НЛО, които дефакто свързваш с извънземни.

Съвременен туземец, който си мисли, че знае много, и си борави с секви науки, от които май само е чел, и грам замисъл не е вкарал в това което е прочел. Говориш за логика, а ти грам не вкарваш такава.

[Feanor Профил]

Я как съм изтървал. Факт е НЛО

Да, така е. Има документирани летящи обекти, които не са били идентифицирани със сигурност. Което не ги прави обезателно извънземни.

Поднесох ти сфери, ти ги свърза с извънземни... каза, че уж си казал за всичките, а всичките са НЛО, които дефакто свързваш с извънземни.

Де факто и де юре - не. Допускам възможността ЧАСТ от въпросните неидентифицирани обекти да имат извънземен произход. Искам доказателства за това обаче.

Съвременен туземец, който си мисли, че знае много, и си борави с секви науки, от които май само е чел, и грам замисъл не е вкарал в това което е прочел. Говориш за логика, а ти грам не вкарваш такава.

Така ти се струва... и то само защото четеш избирателно и не внимаваш.

[Сондьора Профил]

Де факто и де юре - не. Допускам възможността ЧАСТ от въпросните неидентифицирани обекти да имат извънземен произход. Искам доказателства за това обаче.

А дойдохме си на думата, най-накрая. Така има и други хора, които допускат възможността за световна конспирация, сякви конспирации, за духове..
И всеки иска доказателства.

п.п. Така, че малко или много и ти вярваш, невярващи нобелисте

[zazomazo Профил]

http://www.youtube.com/watch?v=JhvL5dmF ... edded#at=1

[Feanor Профил]

Така, че малко или много и ти вярваш, невярващи нобелисте

Именно това е, което НЕ правя.
И не си прав, не всеки иска доказателства. Много хора приемат валидността на една теория без доказателства.
Подчертавам: приемането не е същото като допускането; всъщност не би могло да е по-различно.

[flame Профил]

Ако правилно съм разбрал Feanor не отрича явленията - а начинът, по който се интерпретират от некои хора

Щото при загадъчно явление вождът Кобо-Кобо от некое бушменско племе веднага ще го обясни с духове, караконджули, извънземни или илюминати
Докато Ханс ще извади пергела, лаптопа и всичко друго необходимо и ще търси отговор на ВСЕ ОЩЕ неразрешената "мистерия"
А Кобо през тва време ще прави молебен за дъжд и ще обяснява на "Бушмен трибюн" и околните села за "извънземните"

[Сондьора Профил]

Така, че малко или много и ти вярваш, невярващи нобелисте

Именно това е, което НЕ правя.
И не си прав, не всеки иска доказателства. Много хора приемат валидността на една теория без доказателства.
Подчертавам: приемането не е същото като допускането; всъщност не би могло да е по-различно.

Колега, концентрирай се върху това което искаш да напише, и това, което мислиш или по-точно си мислиш, че мислиш. Понеже ти точно си приел теорията на Дарвин, а то няма доказателства

Ся не казвай, че я допускаш, че не ми се връща назад да те цитирам.

Ако правилно съм разбрал Feanor не отрича явленията - а начинът, по който се интерпретират от некои хора

Ми не си, понеже точно след 3-4 поста, ше се обори сам.

[Feanor Профил]

Понеже ти точно си приел теорията на Дарвин, а то няма доказателства

Бъркаш. Доказателства има достатъчно, макар и косвени, а теорията не противоречи на известните факти и дава адекватно обяснение на въпросите, които задава.

А Флейма ме е разбрал много добре... подозирам, че не е единствен, но на другите вероятно не им изнася да ме разбират.

[zazomazo Профил]

Понеже ти точно си приел теорията на Дарвин, а то няма доказателства

Бъркаш. Доказателства има достатъчно, макар и косвени, а теорията не противоречи на известните факти и дава адекватно обяснение на въпросите, които задава.

че то и за наличието на извънземни има косвени доказателства

как се получава при теб в единия случай косвените доказателства да има тежест, в другия-не?
тенденциозен ти е подхода, колега

[Сондьора Профил]

Колега, кво значи косвени , и щом едно звено се нарича липсващо, то явно липсва, и от тук тва е теория. А ти си я приел...
Та така.

Ся няма повече да споря с теб, понеже в една друга тема те питат, образно казано, кво е домат, ти почваш да философстваш, колко % вода има в краставицата....

[Feanor Профил]

че то и за наличието на извънземни има косвени доказателства

Къде ги?
Говорим за косвени доказателства за посещенията на други форми на живот на Земята, само да припомня.

[Сондьора Профил]

че то и за наличието на извънземни има косвени доказателства

Къде ги?
Говорим за косвени доказателства за посещенията на други форми на живот на Земята, само да припомня.

Колега, за поседно се вкл в спор с теб, не че не го казах, ама си некъв невероятен случай, сам да си набива главата...
Формите са доказани, а човечетата, които са ти в главата, които така отричаш, все още не...

А честити ви сняг априлски , кой смени гумите ве

[el-ninho Профил]

е гледам го и не мога да повярвам ...

[Feanor Профил]

Че можеш да хвърляш твърдения разбрах. Доказателства нещо?

[Сондьора Профил]

Че можеш да хвърляш твърдения разбрах. Доказателства нещо?

Нали си енциклопедия, тва да ти убягне