Пътуване във времето, антигравитация и все в този ред...

[Leon]

Стойчо Керев кани доста интересни хора по темите на ръба на познатат наука в предаването си. Оказва се, че в България има доста учени, които работят много сериозно в областта на квантовата физика, пътуване във времето, прераждания, алтернативна история и т.н. Нямам идея кой ги финансира, тъй като нямат реално приложение, но съм чувал интересни неща.

[hell's angel Профил]

Докато сме още на космическа вълна - утре е последното пълно слънчево затъмнение дето се вижда от Европа за следващите 11 години. У нас няма да се вижда пълно, ако се вижда изобщо с това време, ама то на нас к'во ли ни е наред На който му се зяпа пълното, онлайн Щрак

[Larbi Профил]

Докато науката официалната не каже, че има такива фантасмагории като пътуване във времето, алтернативна история и други подобни не вярваме. Много неща не могат да бъдат обяснени от тая наука, но все пак трябва да и вярваме каквото каже ей така по дефолт. Кои сме ние, че да оспорваме И незнам кой става за смях, щото тясно скроените и праволинеини хора са повече в стадото

[Jordana Профил]

Пътуване във времето е теоретично възможно и доказано - чрез теорията на относителноста .Само в посока напред в бъдещето обаче , в миналото не става и досега никой не е успял да го събори като математическа обосновка .Тя затова обаче се налича теория на относителносна - защото засяга в тази екзотична част за пътуване в бъдещето само два обекта - неподвижен и друг който се отдалечава със скороста на светлината .Това от гледна точка на вселената изглежда малко по сложно но явно е основополагащо и фундаментално.Макар че много се пънат да станат велики гении записани със златни букви в историята
larbi да не бъркаш пътуване във времето със телепортацията и червеевите дупки ?
Това наистина не е доказано с експеримент и потвърдено .Възможно и да става ама мисля че ако е възможно космоса би ни показал невероятни премествания на материя от едно място на друго а това не се случва .Скороста на светлината е това което лимитира материята ,а тази теория за телепортацията е в разрез с това лимитиране като иска да ни убеди че може материя може да циркулира из вселената със скорост по голяма от тази на светлината .Засега аз лично го премам като доста необосновано твърдение .

[Nickelback]

...Скороста на светлината е това което лимитира материята ,а тази теория за телепортацията е в разрез с това лимитиране като иска да ни убеди че може материя може да циркулира из вселената със скорост по голяма от тази на светлината .Засега аз лично го премам като доста необосновано твърдение.

Добре казано В онези статии дето постнах по в началото се говореше точно за частици (тахиони) със скорости над тази на светлината. Но пък с имагинерна маса Тоест те не съставят материя Може би точно там е ключа от бараката - телепортацията да е дематериализиране на материята и превръщането ѝ в енергия/вълна, и съответно, материализирането ѝ на другия край на вселената

[Larbi Профил]

не бъркам - когато говоря за пътуване във времето значи имам предвид точно това. Относно телепортация и уърмхолс (на бг звучи ебати противното) незнам какво да си мисля. Телепортацията какво представлява? Не е ли дематериализиране и после материализиране на атоми? Нещо на което потенциала не се знае, а само се предполага за сега какъв неограничен потенциал и приложения има това е антиматерията. Има някакви теории как се използвала и тя по една от технологиите за телепортация и т.н. Другото нещо което е - всяко нещо в природата вибрира с определена честота, включително и ние.

Нямам време, може утре да продължим, но само да направя специален поздрав за всички сектанти влюбени в официалната наука:

Скъпи съотечественици,

до Ренесанса вашата любима наука е приемала, че Земята е плоска. Коперник и Галилей и други като тях които казват, че Земята е кръгла и се върти са били подигравани, преследвани и т.н. знаете, ако не знаете гуглето може да ви помогне.

[Jordana Профил]

Не е ли дематериализиране и после материализиране на атоми?

Я дефинирай какво точно е според теб това ? Ако приемем че първичното прото вещество във вселената е градивен материал за планетата и самите нас ,дефакто ние сме се материализирали още тогава преди 13 млрд години . Обаче дематериализирането какво точно представлява .....
Това че на някой са му резнали зелката или са го препекли леко заради твърденията му относно планетата земя , не доказва нищо освен че обществото е било доминирано хилядолетия от религиозни догми което съвсем различно от наука дори в най първичния си философски подход .Съвременната наука като понятие е формирана едва през 18 век .

[Fear Профил]

Докато науката официалната не каже, че има такива фантасмагории като пътуване във времето, алтернативна история и други подобни не вярваме. Много неща не могат да бъдат обяснени от тая наука, но все пак трябва да и вярваме каквото каже ей така по дефолт. Кои сме ние, че да оспорваме И незнам кой става за смях, щото тясно скроените и праволинеини хора са повече в стадото

Всичко, което науката казва, подлежи на проверка и е проверено.
Дори в домашни условия можеш да измериш скоростта на светлината, ако искаш да провериш, дали науката не те лъже.

Нямам време, може утре да продължим, но само да направя специален поздрав за всички сектанти влюбени в официалната наука:

Скъпи съотечественици,

до Ренесанса вашата любима наука е приемала, че Земята е плоска. Коперник и Галилей и други като тях които казват, че Земята е кръгла и се върти са били подигравани, преследвани и т.н. знаете, ако не знаете гуглето може да ви помогне.

Точно в това ѝ е силата на науката - постоянно биват извършвани проверки, опити, изследвания и т.н., които да покажат каква всъщност е истината.
Докато твоите мантра е, прочел си някъде нещо и вече го приемаш за факт.
И моля те, не ме пращай към Google, първо се научи ти да го използваш за да видиш, кой точно подлага на съмнение идеите на Коперник, Галилей, а преди това и на Джордано Бруно.
Май не са учени, а малоумници в расо, но това за теб няма значение, то все тая...

Toлкова си нямаш понятие от наука, дори не знаеш каква е концепцията на нещото, наречено "научна теория", че чак се чудя на търпението на колeгата Jordana да се мъчи да ти обяснява, когато ти нямаш елементарни познания по основните науки като физика и математика, но се пънеш в темата.

[hell's angel Профил]

за частици (тахиони) със скорости над тази на светлината. Но пък с имагинерна маса Тоест те не съставят материя Може би точно там е ключа от бараката - телепортацията да е дематериализиране на материята и превръщането ѝ в енергия/вълна, и съответно, материализирането ѝ на другия край на вселената

На тахионите проблема им е по-скоро, че трудно се движат със скорост под светлинната, а и малко в обратна посока на нашето време и се ебават с принципа на причинноста, та не стават много за джиткане в пространството

Възможно и да става ама мисля че ако е възможно космоса би ни показал невероятни премествания на материя от едно място на друго а това не се случва .Скороста на светлината е това което лимитира материята ,а тази теория за телепортацията е в разрез с това лимитиране като иска да ни убеди че може материя може да циркулира из вселената със скорост по голяма от тази на светлината .Засега аз лично го премам като доста необосновано твърдение .

С'а любителите на научната фантастика, ще пием ли по една студена вода на видимия хоризонт на събитията, или ще продължаваме да се греем на радиацията на Хокинг в очакване

[Е.Димитров Профил ICQ]

Всичко, което науката казва, подлежи на проверка и е проверено.
Дори в домашни условия можеш да измериш скоростта на светлината, ако искаш да провериш, дали науката не те лъже.

Така е, дори има истинска история за един лорд, който се увличал по наУката и разбира се чисто аматьорски, та и той решил да измери скоростта на светлината в домашни, тоест дворцови условия. Избрал една по-малка стая, повикал слугата си и започнал експеримента.
Било сутрин или някакво такова време, на прозорците имало капаци, които спирали светлината, наредил на слугата си да застане до прозореца и по негов сигнал да тръгне да тича към отсрещната стена, като лорда в същото време ще махне бързо капака на прозореца.
3,2,1...старт и резултата (според лорда) била че...слугата му е по-бърз от скоростта на светлината

[Fear Профил]

Лордът не е имал микровълнова фурна:

[BRAAT Профил]

Един въпрос или гледна точка, относно сънищата. Може ли да ги разглеждаме, като "пътуване във времето" Пример: Два пъти ми се е случвало да сънувам нещо, което на следващия ден ми се е случвало! Единия път сънувах как се прибирам пеша у нас и в една дупка на пътя,точно определена, намерих 5 лева. Точно на следващия ден, като се прибирах ги намерих, точно там където сънувах и то точно 5 лева!!!
Втория, става въпрос за едно запознанство в у-ще(преди 15-тина години).Без да изпадам в подробности, но се случи точно така както го сънувах, до най-малкия детаил, даже името на човека, за когото даже не знаех , че съществува!
И един сън, няма общо с горните, но си е готино да сънуваш, че притежаваш силата на ХЪЛК и да можеш да мачкаш всеки и всичко по пътя Особенно като можеш да разбиваш 30 сантиметрови нетонни плочи
Темата е супер, обожавам предавания от този сорт за космоса и новите открития. Не мога да се включа с нещо което не знаете, но е следя с интерес

[doomy525 Профил]

^
В тоя ред на мисли - някой да е успявал да постигне астрална прожекция? Защото аз след такива сънища се будя в страх За мен сънищата са действителност на друга честота..

[Jordana Профил]

Астралната прожекция , няма да е точно прожекция а по скоро проекция . Не е същото като да сънуваш макар че може и на сън да се прояви .В нея няма нищо страшно ,даже е полезна и може да се управлява и насочва .
Събуждане от страх може да стане само от присъствие на демон в стаята по време на съня .

[hell's angel Профил]

А с полюциите к'во праи'м ? Пишат се бройка или минават за сукубуси ?