WW II митове и легенди

[Моджо Профил ICQ]

В тая връзка да вметна, че вермахта по филмчета,картинки и легенди е бил 100% моторизиран, което не е вярно. Пехотните дивизии са си били с конье, волове и каруци. Ще излъжа за числото ама или бяха 500 000 или 1 000 000 коне в пехотните дивизии към юни 1941 и масово оръдията са се влекли с коньове.
И понеже сигурно няма да вярвате на руски източници, на:
https://en.wikipedia.org/wiki/Horses_in_World_War_II
или
https://nationalinterest.org/blog/buzz/ ... r-ii-36387

[Jordana Профил]

..К 1930 году Германия имела поголовье лошадей в 2,9 млн. голов. А уже к 1939 году Третий рейх располагал 3,8 млн. лошадей, из которых 885 тысяч находилось на службе в армии. Всего же в ходе войны Вермахтом было задействовано 2,75 млн. лошадей и мулов...

Всичките коне в европа и СССР които са отбили службата си в армиите от двете страни са били повече от хората .
А някои твърдят че било война на моторите

[BMW_POWER]

Поверка, ма и ти го караш през просото. Тия 200-300 въздушни победи са срещу руснаците бре, не срещу Ханглия. Ето, фащам за ушите Ерих Хартман и чета "...от тях 345 за съветски и 7 за американски..." ?

Дори да приписваш не можеш:

... има 352 бала от сваляне или повреждане на противникови самолети

[Моджо Профил ICQ]

Ма аз не искам да преписвам. Първо беше било срещу американци и англичани, ся па били повредени + в бой ама вече руски. Последно кое е ? Дори и така де , нека да са повредени + свалени. Пак не могат да ги издокарат толкова много освен ако не са унищожени на земята, а там пък Ме109 не е играл никаква роля освен като прикритие на юнкерсите и хенкелите. Казах ти, че немските сметки са много странни и те попитах колко танка са загубени от немците при Курск според тях си ? Тъй като надали ще го намериш в гугъла ще ти кажа - 2 /словом ДВА./ Как мислиш, дали са били два наистина или броенето им е странно. А специално за Хартман всички източници смятат че това число е силно преувеличено или се дължи на странните сметки на немската статистика.

[BMW_POWER]

Ми какво дс ти кажа? Аз се стремя да чета инфо отвсякъде, не само руско, немски или американско. Погледни колко самолети е загубил СССР. Е не са изпадали сами всичките. Асовете са започнали в началото на войната. Към края подготовката на пилотите е била много слаба. Отделно швабите са били малко "пишман бойци". Атакуват от страната на Слънцето и при най-малкия риск са се изнасяли от бойното поле.

Два загубени танка при Курск, ....

[Моджо Профил ICQ]

Според официалната немска статистика са толкова - два. Тъй като бойното поле на 12 юли или там когато беше остава в ръцете на немците те си изтеглят танковете. И всеки танк, който е подлежал на ремонт, даже и това да значи да го карат до завода и да му сменят купола примерно /или 90% от частите/ те не го броят за загубен. И по тая схема излиза, че са загубили само два. Числа от над 300 въздушни победи се смятат от всички /без немците естествено/ за преувеличени и доста нереални. То даже се спори ся кой е победил при Курск. Немците, защото бойното поле е тяхно, а на другия ден им отзовават танковете заради десанта в Сицилия или руснаците, които не са ги допуснали да минат и да затворят "чувала".

[BMW_POWER]

Не съм го чел това за двата танка, признавам.

От друга страна, виж "Битката за Англия". Англичаните викат "Ние спечелихме", швабите пък "Ние не загубихме" ...

[Моджо Профил ICQ]

В колибката има няколко филма за аир варс вв2. Англичаните са били на косъм. Още два три нальота и са щели да загубят. Ама Хитлер се отказва, точно на ръба. Разбира се той е нямало как да го знае.

[Моджо Профил ICQ]

Я, намерих си за довечера какво да гледам
https://www.youtube.com/watch?v=PLU9NuK ... vIkZ1RNrCT

[BMW_POWER]

В колибката има няколко филма за аир варс вв2. Англичаните са били на косъм. Още два три нальота и са щели да загубят. Ама Хитлер се отказва, точно на ръба. Разбира се той е нямало как да го знае.

Хитлер нарежда да спрат бомбардировките на военни обекти и изпраща всички над жилищните райони. Това дава "въздух" на англетата"

[TheDriver Профил]

Цитираният дисбаланс във въздушните победи на Източния фронт е напълно нормален. Едно по-задълбочено разглеждане на въздушната война на изток ще покаже защо

По отношение на логистиката напълно подкрепям пауъра(въпреки че често сме на различни мнения).
Напоследък точно в тази посока задълбавам и колкото повече чета толкова повече ми се издигат немците в очите.

Наскоро ми попадна една книжка за българските бронирани войски в периода 1935-1945, която изчетох на един дъх.
Човек трябва да види с каква мъка се поддържат няколко десетки танка прекарали повечето време в не бойна обстановка, за да оцени какъв логистичен кошмар са хиляди танкове на 1000+ километра от собствената ти територия.

[Jordana Профил]

Че те да не са ги карали в Германия да ги ремонтират ? Има полеви работилници за леките ремонти , за капитални ремонти правят цял завод мисля че ползват харковския тракторен но мога да бъркам . Назначават на работа сума народ от останалите бивши работници , възстановяват почти всички базови операции по танкоремонта . Там префасонират и трофейните руски танкове .
Руснаците също изграждат отлична система от ремонтни звена в прифронтовата полоса . Правят специални подвижни ремонтни работилници качени на влакови композиции които се позиционират близо до фронта . Разполагат със всичко което го има в завода , дори извършват отливане на специфични детайли в полеви условия .

[TheDriver Профил]

Ще се изненадаш колко много техника се връща от всички фронтове обратно чак до Германия за ремонт. При самолетите особено нещата са най-тежки. Британци, Американци и Руснаци в това отношение са мноого по напред и правят доста по сериозни ремонти във фронтовите работилници.
Причините за тази ситуация са много, но може би всичко се върти около липсата на масово производство в Германия почти до края на войната.

Дори да игнорираме разкарването на техника напред назад. Останалата логистика също е ужасно сложна. Дори да имаш фронтови ремонтни депа, те пак гълтат ресурс. Самият факт, че имаш някакви дивизии на такова разстояние от ресурсите изключвайки изцяло бойните действия води след себе си огромно логистично натоварване.
Пак казвам, на нас ни се налага да разкараме няколко десетки танка до Югославия и Унгария и въпреки че се снабдяваме от Украинския фронт едва се оправяме като разформираме, обединяваме формирования, за да натъкмим някаква боеспособна единица.

[Jordana Профил]

Това не е лошо четиво .
http://maxima-library.org/mob/b/157185?format=read

[alx Профил ICQ]

Според официалната немска статистика са толкова - два.

това къде го пише? щото аз само намирам за унищожени 500 немски танка и 1800 съветски...