Световни конспирации-chemitrails,9/11 и др.

[hell's angel Профил]

бира и вино не - най-хубавата от всички напитки е - ето я рецептата

"Взема се съдържанието на една бутилка отлежала Джанксова ракия.Към него се прибавя една мярка вода от моретата на Сантрагинус V.Поставете в сместа три кубчета Арктурански мегаджин и ги оставете да се разтопят (необходимо е сместа да бъде добре охладена, защото в противен случай бензолът се изпарява).Газирайте сместа с четири литра блатен газ от Фалия.На върха на сребърна лъжичка отмерете екстракт от Куалактинска хипермента, събрала в себе си всички омайни ухания на тънещите в мрак Куалактински пояси - нежно сладки и мистични.Пуснете вътре зъб на алголиански слънцетигър. Наблюдавайте как се разтваря и пръска огнената жар на алголианските слънца в самото сърце на питието. Поръсете със замфуор. Прибавете една маслина. Пийте... но... много внимателно.."

[Larbi Профил]

...

Ти много дипломатично, браво. Съкън да не се опариш

Как да ти кажа... Като поставя себе си, човечеството, планетата Земя, ако щеш, на фона на галактика, Вселена и т.н, някакси предпочитам да си трая и само да си чета разни теории

Няма проблем, стой в миманса. Така е по-безопасно. Виж как мен ме определиха вече че имам знания само до 3-ти клас

[steeN Профил]

Смятай руснаците и американците колко са мощни. Хитлер дори с помощта на извънземните пак се е осрал. Заеееееби Много късно са му казали за летящтите дървени бараки с реактивни двигатели може би...

[Jordana Профил]

"Те " съществуват . Доказано е вече , не извънземните разбира се а хората които вярват в извънземни
https://www.youtube.com/watch?v=SjjdELUIg7Q
https://www.youtube.com/watch?v=odqN0pKWtzw
https://www.youtube.com/watch?v=PI3g_8_3_Kk
https://www.youtube.com/watch?v=ei-SjH99pfc

[Larbi Профил]

Осмиването е оръжие, което е най-добрият приятел в ръцете на хората от стадото с капаци, които не могат и не искат да мислят извън общоприетите и зададени от телевизията и съответно управляващите норми. Всеки който изрази позиция различна от общоприетата в дадено общество става обект на присмех и ненавист. Какви са тия глупави видеа? Нещо много интересни са нали? Имат много общо с темата сигурно.

[steeN Профил]

"Те " съществуват . Доказано е вече , не извънземните разбира се а хората които вярват в извънземни
https://www.youtube.com/watch?v=SjjdELUIg7Q
https://www.youtube.com/watch?v=odqN0pKWtzw
https://www.youtube.com/watch?v=PI3g_8_3_Kk
https://www.youtube.com/watch?v=ei-SjH99pfc

Ей знаех си, че ще има няква тъпня Много ги мразя тия клипчета дето накрая излиза нещо

[Jordana Профил]

Осмиването е оръжие, което е най-добрият приятел в ръцете на хората от стадото с капаци, които не могат и не искат да мислят извън общоприетите и зададени от телевизията и съответно управляващите норми. Всеки който изрази позиция различна от общоприетата в дадено общество става обект на присмех и ненавист. Какви са тия глупави видеа? Нещо много интересни са нали? Имат много общо с темата сигурно.

Това е част от конспирацията , целяща да омаловажи доказателствата и артефактите "доказващи " че има извънземни и те ни манипулират . Или греша ?

[Делян]

Къде са фактите и доказателствата, които подкрепят твърденията в глупавото клипче?
Кои са хората, които стоят зад тези твърдения, в кой институт работят, какви квалификации имат, какви публикации са пуснали?
Банда креационисти, които нищо съществено не са постигнали през живота си, затова са взели да измислят глупости, белким някой се върже.

Toва са "бандата креационисти, които нищо не са постигнали в живота" и направили "глупавото клипче"
https://www.youtube.com/watch?v=8knfMQl-CUk

1. Paul A Nelson

In 1998, Nelson gained a PhD in philosophy of biology from the University of Chicago. He is currently a Fellow of the Discovery Institute and Adjunct Professor in the Master of Arts Program in Science & Religion at Biola University.

Nelson’s scholarly articles have appeared in journals such as Biology & Philosophy, Zygon, Rhetoric and Public Affairs, and Touchstone, and book chapters in the anthologies Mere Creation (Intervarsity Press), Signs of Intelligence (Brazos), Intelligent Design Creationism and Its Critics (MIT Press), and Darwin, Design, and Public Education (Michigan State University Press). Paul is one of the authors of the biology textbook Explore Evolution, and has appeared in several films on intelligent design for Illustra Media. He is a member of the Society for Developmental Biology (SDB) and the International Society for the History, Philosophy, and Social Studies of Biology (ISHPSSB).


2. Dean H. Kenyon

Dean H. Kenyon is Professor Emeritus of Biology at San Francisco State University. He received his Ph.D. in Biophysics from Stanford University. He was a National Science Foundation Postdoctoral Fellow in Chemical Biodynamics at the University of California at Berkeley, a Research Associate at NASA-Ames Research Center, and a Visiting Scholar at Trinity College, Oxford University.

Prof. Kenyon coauthored Biochemical Predestination which is one of the leading monographs on the origin of life, and Of Pandas and People: The Central Question of Biological Origins. He contributed chapters to the Festschrift volumes for origin-of-life researchers A. I. Oparin and Sidney W. Fox, and has published papers on chemical evolution, protocell models, and the RNA-world hypothesis.

Dr. Kenyon's current research interests focus on linguistic, statistical, and visual imaging analysis of coding and non-coding DNA sequences.


3. Michael J. Behe

Michael J. Behe is Professor of Biological Sciences at Lehigh University in Pennsylvania and a Senior Fellow at Discovery Institute’s Center for Science and Culture. He received his Ph.D. in Biochemistry from the University of Pennsylvania in 1978. Behe's current research involves delineation of design and natural selection in protein structures.

In addition to publishing over 35 articles in refereed biochemical journals, he has also written editorial features in Boston Review, American Spectator, and The New York Times. His book, Darwin's Black Box discusses the implications for neo-Darwinism of what he calls "irreducibly complex" biochemical systems. The book was internationally reviewed in over one hundred publications and recently named by National Review and World magazine as one of the 100 most important books of the 20th century.

Behe has presented and debated his work at major universities throughout North America and England.


4. Stephen C. Meyer

Stephen C. Meyer received his Ph.D. in the philosophy of science from the University of Cambridge. A former geophysicist and college professor, he now directs Discovery Institute’s Center for Science and Culture in Seattle. He has authored the New York Times best seller Darwin’s Doubt: The Explosive Origin of Animal Life and the Case for Intelligent Design(HarperOne, 2013) as well as Signature in the Cell: DNA and the Evidence for Intelligent Design (HarperOne, 2009), which was named a Book of the Year by the Times (of London) Literary Supplement in 2009.

In his first book on intelligent design, Signature in the Cell: DNA and the Evidence for Intelligent Design (HarperOne, 2009) Meyer examined the mystery of the origin of the first life. With Darwin’s Doubt, he has expanded the scope of the case for intelligent design to the whole sweep of life’s history. Meyer’s research addresses the deepest mystery surrounding the origin of life and the origin of animal life: the origin of biological information necessary to produce it.

Meyer graduated from Whitworth College in Spokane, Washington, in 1981 with a degree in physics and earth science. He later became a geophysicist with Atlantic Richfield Company (ARCO) in Dallas, Texas. From 1981 to 1985, he worked for ARCO in digital signal processing and seismic survey interpretation. In 1986 as a Rotary International Scholar, he began his training in the history and philosophy of science at Cambridge University, earning an M.Phil. in 1987 and a Ph.D. in 1991. His doctoral thesis was titled “Of Clues and Causes: A Methodological Interpretation of Origin-of-Life Research.”

5. Phillip E. Johnson

Phillip Johnson, law professor emeritus of UC Berkeley’s Boalt Hall School of Law, is widely recognized as the godfather of the contemporary intelligent design (ID) movement. As the author of several books and numerous articles explaining scientific, legal, and cultural dimension of the debate over ID and Darwinism, Johnson was one of the most prolific authors in the formative years of the movement.

Books:

- Reason in the Balance
- Darwinism Defeated?
- Defeating Darwinism by Opening Minds
- The Right Questions
- Darwin On Trial
- Objections Sustained
- The Wedge of Truth
- Against All Gods: What’s Right and Wrong about the New Atheism

Articles:

Phillip Johnson Articles from Touchstone magazine (2001-2010)

Phillip Johnson Wedge Update Column from Access Research Network (2001-2002)

Phillip Johnson Articles from First Things

“Law Without Values: The Life, Work, and Legacy of Justice Holmes,” First Things (June/July 2001)

“In Plato’s Cave,” First Things (June/July 2000)

“C.S. Lewis That Hideous Strength (1945),” First Things (March 2000)

“In Defense of Natural Law,” First Things (November 1999)

“What Would Newton Do?,” First Things (November 1998)

“The Gorbachev of Darwinism,” First Things (January 1998)

“The Unraveling of Scientific Materialism,” First Things (November 1997)

“The Storyteller and the Scientist,” First Things (October 1996)

“The Circus of Death,” First Things (March 1996)

“Yesterday’s New Age,” First Things (June/July 1995)

“The Judicial Culture Wars,” First Things (May 1995)

“How the Universities Were Lost,” First Things (March 1995)

“The Swedish Syndrome,” First Things (December 1993)

“God and Evolution: An Exchange,” First Things (June/July 1993)

“Domesticating Darwin,” First Things (May 1993)

“Nihilism and the End of Law,” First Things (March 1993)

“Creator or Blind Watchmaker?,” First Things (January 1993)

“The Reluctant Skeptic,” First Things (December 1991)

“Presbyterians For GLARF,” First Things (August/September 1991)

“A Reply to my Critics: the Evolution Debate Continued,” First Things (November 1990)

“Evolution as Dogma: the Establishment of Naturalism,” First Things (October 1990)

- See more at: http://www.darwinontrial.com/articles.p ... zWxT9.dpuf


6. Jonathan Wells

Jonathan Wells has received two Ph.D.s, one in Molecular and Cell Biology from the University of California at Berkeley, and one in Religious Studies from Yale University. A Senior Fellow at Discovery Institute's Center for Science and Culture, he has previously worked as a postdoctoral research biologist at the University of California at Berkeley and the supervisor of a medical laboratory in Fairfield, California, and he has taught biology at California State University in Hayward.

Dr. Wells has published articles in Development, Proceedings of the National Academy of Sciences USA, BioSystems, The Scientist and The American Biology Teacher. He is the author of Charles Hodge's Critique of Darwinism (Edwin Mellen Press, 1988), Icons of Evolution: Why much of what we teach about evolution is wrong (Regnery Publishing, 2000), and The Politically Incorrect Guide to Darwinism and Intelligent Design (Regnery, 2006). He is also co-author with William Dembski of The Design of Life (FTE, 2008). His latest book, The Myth of Junk DNA (Discovery Institute Press, 2011), dismantles a new favorite Darwinian icon by showing that much of our non-protein-coding DNA performs essential biological functions.

Dr. Wells is currently doing research and writing on developmental information in embryos that is outside of, and inherited independently of, their DNA.


7. Jed Macosco

Jed Macosko received his Ph.D from the University of California at Berkeley. He was awarded the Admiral Rickover Medal of Honor at the Research Science Institute at Washington D.C. and the Merck Award for highest performance in chemistry as an undergraduate at M.I.T. He has also worked as a post-doctoral research fellow at Berkeley.

Macosko has studied the complex design of molecular machines using scanning force microscopy. He has also developed a science course entitled Life: By Chance or by Design? and has published numerous articles in technical journals such as Biochemistry, RNA Journal and Molecular Biology. He is a fellow at the Discovery Institute.


8. Scott Minich

Scott Minnich holds a Ph.D. from Iowa State University and is currently associate professor of microbiology at the University of Idaho and is a senior fellow at the Discovery Institute's Center for Science and Culture.

Previously, Dr. Minnich was an assistant professor at Tulane University. In addition, he did postdoctoral research with Austin Newton at Princeton University and with Arthur Aronson at Purdue University. Dr. Minnich's research interests are temperature regulation of Y. enterocolitca gene expression and coordinate reciprocal expression of flagellar and virulence genes.

Biochemist Michael Behe used the flagella to illustrate the concept of irreducible complexity and Minnich takes the argument to the next level crediting the design paradigm to leading to new insights in his lab research at the University of Idaho.

In 2004 Minnich served as part of the United State's Iraq Survey Group (ISG) tasked with reviewing captured mobile weapons laboratories, and determining what role if any they played in microbial weapons production.

Minnich is widely published in technical journals including Journal of Bacteriology, Molecular Microbiology, Journal of Molecular Biology, Proceedings of the National Academy of Sciences, Journal of Microbiological Method, Food Technology, and the Journal of Food Protection.


9. Steven C Meyer

Program Director - Center for Science and Culture.

Stephen C. Meyer received his Ph.D. in the philosophy of science from the University of Cambridge. A former geophysicist and college professor, he now directs Discovery Institute’s Center for Science and Culture in Seattle. He has authored the New York Times best seller Darwin’s Doubt: The Explosive Origin of Animal Life and the Case for Intelligent Design(HarperOne, 2013) as well as Signature in the Cell: DNA and the Evidence for Intelligent Design (HarperOne, 2009), which was named a Book of the Year by the Times (of London) Literary Supplement in 2009.

http://www.stephencmeyer.org


10. William Dembski

A mathematician and philosopher, William A. Dembski is Senior Fellow with Discovery Institute’s Center for Science and Culture and a Senior Research Scientist with the Evolutionary Informatics Lab.

Previously, he was the Phillip E. Johnson Research Professor of Culture and Science at Southern Evangelical Seminary; a Research Professor in Philosophy at Southwestern Seminary, where he directed its Center for Cultural Engagement; the Carl F. H. Henry Professor of Theology and Science at Southern Seminary, where he founded its Center for Theology and Science; and an Associate Research Professor in the Conceptual Foundations of Science at Baylor University, where he headed the first intelligent design think-tank at a major research university: The Michael Polanyi Center.

Dr. Dembski has taught at Northwestern University, the University of Notre Dame, and the University of Dallas. He has done postdoctoral work in mathematics at MIT, in physics at the University of Chicago, and in computer science at Princeton University. Dr. Dembski is a graduate of the University of Illinois at Chicago, where he earned a B.A. in psychology, an M.S. in statistics, and a Ph.D. in philosophy. He also received a doctorate in mathematics from the University of Chicago in 1988 and a master of divinity degree from Princeton Theological Seminary in 1996. He has held National Science Foundation graduate and postdoctoral fellowships.

Dr. Dembski has published articles in mathematics, philosophy, and theology journals and is the author/editor of twenty books. In The Design Inference: Eliminating Chance Through Small Probabilities (Cambridge University Press, 1998), he examines the design argument in a post-Darwinian context and analyzes the connections linking chance, probability, and intelligent causation. The sequel to this book, No Free Lunch: Why Specified Complexity Cannot Be Purchased without Intelligence, appeared with Rowman & Littlefield in 2002 and critiques Darwinian and other naturalistic accounts of evolution. Dr. Dembski has edited several influential anthologies, including The Nature of Nature: Examining the Role of Naturalism in Science (ISI, 2011, co-edited with Bruce Gordon),Uncommon Dissent: Intellectuals Who Find Darwinism Unconvincing (ISI, 2004) and Debating Design: From Darwin to DNA (Cambridge University Press, 2004, co-edited with Michael Ruse). His most comprehensive treatment of intelligent design to date, co-authored with Jonathan Wells, is titled The Design of Life: Discovering Signs of Intelligence in Biological Systems.



А ти, кой беше?

"Само две неща са безкрайни - Вселената и човешката глупост, като за първото не съм сигурен."- Алберт Айнщайн.

[Larbi Профил]

Е как кой е? Той е учил минералогия в университета, отделно 100% е доктор по астро-физика, биология, ботаника, космология, дарвинизъм, геология, математика, физика, химия, архитектура и каквото се сети човек друго.


*Ако съм объркал нещо и не е изписано правилно, пропуснал съм нещо или просто съм се объркал, простете - все пак знанията са ми до 2-ри клас

[Jordana Профил]

Аз не случайно написах че много от учените стават религиозни в един определен момент , ама явно четем по диагонал.
На всички вярващи в креационистките глупости мога да кажа само едно :

tven.jpg

[steeN Профил]

А бе то много хора с PhD-та има... и Креационизма не е никаква теория. Това е просто извинение, че не можеш да намериш обяснението на нещо... ние не знаем как става, за тва ше приемем, че ни е дошло на готово. Problem solved. The proverbial thinking IN the box.

[Larbi Профил]

А бе то много хора с PhD-та има... и Креационизма не е никаква теория. Това е просто извинение, че не можеш да намериш обяснението на нещо... ние не знаем как става, за тва ше приемем, че ни е дошло на готово. Problem solved.

проблема ще е солвд когато обясниш къде е липсващото звено и защо още има маймуни след като има нещо в природата известно като сървайвъл ъф дъ фитест, т.е. най-силните и най-приспособимите (хората в случая) оцеляват. И не да излезете с глупавите пробити теории с които учените се опитват да замажат положението.

И аджеба как точно ние станахме бахти умните и летим със самолети, и говорим по айфони, а маймуните горките не успяха да създадат поне едно рало да си орат земята

За религията се разбрахме, че е създадена за контрол на масите. Но в библията и корана се говори за БОГ, а не за извънземни. Представени са като един единствен всемогъщ БОГ, който всичко вижда, всичко чува и всичко може. И ако не слушат хората какво казва БОГ чрез църквата ще има неприятни последствия за тях.

И никакво извинение не е креационизма при положение, че всичките тия маймуни от които ни насаждат да сме произлезли имат много малко общо с нас даже общото може да се сведе само до това, че някои ходят изправени. Нито структурата на черепа ни е близка до тяхната, нито дължината на ръцете се връзва по някакъв начин. Да не говорим за разликата в плътността и силата на костната им система.

Не може да имаме цели 4 милиона години австралопитеци в еволюционен преход, около 2 милиона години за тези другите и тук изведнъж - само за 100 хиляди години - БУМ! Ето ни и нас.

Изведнъж, за една вечер, и по никой начин не приличаме на тези другите преди нас.

Даже когато се разглеждат неоспорими доказатлства, че не е възможно по естествен начин за толкова кратък период да се пръкнем ние, които имаме абсолютно различни черти лицеви, структурни и всякакви от тия маймуни от които са ни насадили че произхождаме великите учени от официалната наука държат на своите простотии и зомбират хора на пръв поглед интелигентни.

На науката е наредено, че трябва да го обяснят всичко по един Земен начин. Науката е притисната в ъгъла, нямат избор, освен да обяснят нещата по Земни начини. Те абсолютно не могат да си позволят обяснение чрез външна намеса - без значение дали тази намеса е извънземна ИЛИ Божествена.

Защото тогава всичко рухва. И пирамиди и мегалити и човека. Какви сме ние? Чии експеримент? Защо? Целият ни познат свят РУХВА тотално. И после четем как няколко отявлени форумни мега експерта с докторски степени по всичкология са си направили сепуко... ритуално...

[Jordana Профил]

Ти продължаваш да не разбираш простата истина че самото съществуване на съвременната наука е в пълно противоречие със твоята теория и е нагледно доказателство че си заблуден в собствените си критерии за истина и лъжа , реално и фалшиво .За какви маймуни говориш постоянно ? Съвременния хомо сапиенс или хомо еректус което е по правилно название от гледна точка на темата има предполагаемо !!!! но недоказано , общ произход със съвременните маймуняци и не произлиза от тях . Това че човека произлиза от съвременните маймуни е абсолютна манипулация и повърхностно познаване на теорията за произхода на човека .

....И аджеба как точно ние станахме бахти умните и летим със самолети, и говорим по айфони, а маймуните горките не успяха да създадат поне едно рало да си орат земята...

Ако попитам днес някой хотентот или папуас и той така ще се пули и ще твърди че е невъзможно , че последните 100 000 години се лови храната със стрели и копия а бананите се късат от дърветата и не е нужно да се прави друго .

hominids.jpg

[morrog Профил]

Larbi сериозно ли ги написа тия глупости ???? как даваш за пример че има един бог и споменаващ две религии и то христианство и мюсулманство.Кои християнин ще ти потвърди че Исус и Мохамед са един човек ??? А че хората не били хич близки до маимуните?Знаеш ли че на един фанатик християнин му казах снимка на един череп и тои каза за какво ми показваш тоя череп на маимуна.Черепът беше на натурален Австралиец- абуриген.Или абуригените не са хора ??? И да ти дам още малко размисъл знаеш че ти имаш същите кости като коня примерно?
Ще те питам и още нещо.При положени че живеем във високотехнологично време и всеки разполага минимално с качествена камера защо няма заснето нищо което да не се оказало fake ?

[Fear Профил]

Няма проблем, стой в миманса. Така е по-безопасно. Виж как мен ме определиха вече че имам знания само до 3-ти клас

Не беше трудно, то си личи.
Нямаш елементарни базови познания и когато те засека за това, започваш да отбягваш темата.
Ти си просто обкиновен доверчив невежа с претенции.
Нито си първия, нито си последния, за съжаление.

Осмиването е оръжие, което е най-добрият приятел в ръцете на хората от стадото с капаци, които не могат и не искат да мислят извън общоприетите и зададени от телевизията и съответно управляващите норми. Всеки който изрази позиция различна от общоприетата в дадено общество става обект на присмех и ненавист. Какви са тия глупави видеа? Нещо много интересни са нали? Имат много общо с темата сигурно.

Мхм, точно това правиш, когато недвусмислено ти покажа, че нямаш никакво понятие от нещата, за които пишеш.
Кажи сега пак за диоритa, който е най-твърдия камък след диаманта.

А ти, кой беше?

"Само две неща са безкрайни - Вселената и човешката глупост, като за първото не съм сигурен."- Алберт Айнщайн.

Аз съм този, който разобличава глупостите на конспираторите.
Всичките тези, които си ги изброил са на почит само в креационистките среди, това май е нормално, а?
Да не говорим, че голямата част имат титли по философия, която както знаем, е най-важната от всички науки.
Тук в темата има още един такъв доктор, само че той е по дървената философия, тази титла се присъжда във втори клас, което е видно от мненията му, в които потвърждава това.
Цитатът на Айнщайн много добре му пасва.

Ти, за разлика от него изглеждаш интелигентен човек, така че радост бих водил дискусия.
Искаш ли да започнем начисто?

роблема ще е солвд когато обясниш къде е липсващото звено и защо още има маймуни след като има нещо в природата известно като сървайвъл ъф дъ фитест, т.е. най-силните и най-приспособимите (хората в случая) оцеляват. И не да излезете с глупавите пробити теории с които учените се опитват да замажат положението.

Абе смешко, вече в темата съм ти давал информация наготово, от която е ясно, че никакво липсващо звено не съществува, ама си дотолкова нагъл, че пак повдигаш този въпрос. Ето, ЧЕТИ
Надявам се, английски си учил до 3-ти клас?