По-добре ли бяхме през соца?

[Borymeckata Профил]

...Бой и ебанье

Чакай сега, ти от кои тролове беше, че нещо изпуснах връзката? Дето искат Путин за президент на всичко, или дето го мразят? Или си от хондаджиите...

[steeN Профил]

Аз съм изброил към 15на развити държави

Ти си хареса Япония с нейните си културни особености... твърдиш, че има пряка връзка между частните компании и това, че хората се преработват до смърт ли хаха? За сметка на това пък имат най-дългата продължителност на живот в света пък аз мога да те контрирам и да си обсъждаме алабализми като например дали бонзнаите водят до по-добър живот Като не искаш да видиш нещо няма да го видиш... какво повече да ти кажа.


Sent from my iPhone using Tapatalk Pro

[Borymeckata Профил]

Говоря конкретно за Япония, защото съм бил известно време там и поне съм се докоснал до начина им на живот. От другите "хубави" държави, за които пишеш, нямам преки (лични) впечатления. Бил съм за кратко в Германия, Австрия и Франция, но не се чувствам подготвен да дискутирам качеството на живот в тези страни.

Работил съм и в държавни, и в частни компании. Няма пряка връзка (не съм забелязал такава) между начина ми на живот и собствеността на фирмата. Зависи от конкретния работодател и съответната му фирмена политика спрямо служителите. Сега (в момента) съм в някакво средно положение - водя се служител на частна компания, но работя в държавно предприятие. И щом вече трета година съм на тази позиция - значи не се оплаквам.

[steeN Профил]

Хем няма пряка връзка, хем частните централи са лошо нещо... хм. Иначе дадох атомна централа за пример, защото най-екстремния възможен, за който се сещам. Поне може да се съгласим, че няма нищо лошо в частните "стратегически" компании надявам се.

[Borymeckata Профил]

Не, не мога да се съглася с последното ти твърдение. Частникът го интересува само печалбата, което означава максимални приходи при минимални разходи. А това никога не в интерес на клиента / потребителя. Дори в кварталната бакалия стремежът към максимална печалба може да е опасен за теб (като клиент), не си ли съгласен? За да не се мине бакалинът, ти ще хапваш калпави продукти с изтекъл срок... А сега си представи същата "бизнес-стратегия", но в други, по-важни области от осигуряване продукти за вечеря. И не е нужно особено богато въображение...

Всички знаем по какви пътища караме, нали така? Кой ги ремонтира - частни компании. Защо тогава нови пътища са в дупки след няколко години, а ремонти се налагат буквално всяка година? Ти ако имаш частна компания и ремонтираш пътища, какво ще предпочетеш - да го направиш качествено - така, че поне 10 години да няма нови дефекти по настилката? Или само да отбиеш номера и да пипнеш парите, а другата година - пак? Аз лично работя на строителен обект, имаме един главен изпълнител (голяма западна фирма), с няколко български под-изпълнители (частни фирми, естествено). Обектът е на твърда цена "до ключ" - цената е фиксирана в договора. Хайде сега познай, дали изпълнителят ще направи разход 1 лев повече, ако може да не направи? Щото този 1 лев му влиза директно в джоба, ако успее да го спести... И се "пести" от всичко възможно. Ако ставаше въпрос за жилищен блок - нека пада, майната му... Ама ние строим хранилище за радиоактивни отпадъци, което трябва да функционира 60 години и после да стои още 300. Нали се сещаш как "икономиите" от строителни материали се отразяват на качеството на конструкцията и респективно - на нейната дълготрайност? Шефът на "Евросуперкоректстройинвестентърпрайзбилдинг" ЕООД ще си купи Панамера - да е жив & задрав, ама утре като клетките за съхранение на РАО се напукат и протекат - той ще бъде на Бахамите, а ние с теб оставаме тук... Тогава ще те питам дали все пак не е по-добре държавните фирми да си движат стратегическите държавни проекти.

[Хаос Профил]

Дето искат Путин за президент на всичко, или дето го мразят?

нямат какво да ядат горките, та се запасяват със злато, vinoven e Putin!11

Vladimir Putin was first elected as Russian President in 2000. Here’s how the Russian economy has transformed in the intervening years by numbers.

Quality of life

Before Putin’s election, Russia had a $9,889 GDP per capita by Purchasing Power Parity (PPP). The figure had almost tripled by 2017, and has now reached $27,900. Russia has the highest GDP per capita among its fellow BRICS countries, with the next-highest, China, having just $16,624. The PPP takes into account the relative cost of living and the inflation rates of countries in order to compare living standards in different nations.

The [b]average nominal monthly wage has grown almost 11-fold from $61 to $652. Unemployment has contracted from 13% to 5.2%. Pensions have grown over 1,000 percent in the same period from $20 to $221.

Economy performance

Russia is the sixth-largest economy in the world by PPP, with a $4-trillion GDP. PwC has predicted that, by 2050, the country will become the largest economy in Europe by this measure, leaving behind Germany and the United Kingdom.

Back in 1999, the Russian economy by PPP was worth only $620 billion. So, in the last 18 years, Russian economic output in these terms has increased by 600%.

Inflation rates have decreased from 36.5% to 2.5% by the end of 2017. The total value of assets of the Russian banking system has risen 24-fold to $1.43 trillion. Capitalization of the Russian Stock Market has grown more than 15-fold to $621 billion.
Public debt & foreign reserves

When Putin was elected in 2000, Russia had just $12 billion in reserves, accompanied by a public debt, which was almost equal to the country’s economic output at 92.1 percent.

Things have changed markedly in 18 years, as Russia’s public debt has now shrunk to 17.4 percent of GDP and reserves have increased to $356 billion. Low debt and growing reserves helped the country to live through the economic crisis of 2008 and the recession of 2014-2016, caused by a fall in oil prices and Western sanctions.

Russian gold reserves have increased by more than 500% since 2000. The Central Bank of Russia (CBR) added 9.3 tons of gold to its reserves in December, bringing the total yearly holdings to a record 1,838.211 tons – worth over $76 billion in monetary terms.

The World Gold Council shows that Russia is the largest buyer of gold and is the world's third-biggest producer, with the Central Bank purchasing from domestic miners through commercial banks.


Agriculture

While the Russian economy remains dominated by oil and gas revenues, its agriculture sector has boomed in recent years. Russian farmers produced their largest ever crop in the 2017 agricultural year, breaking the 40-year-old Soviet record, and harvesting more than 130 million tons.

In 2016, Russia became the world’s leader in wheat exports. Since the early 2000s, the Russian share of the world wheat market has quadrupled, from four to 16 percent.

Although agriculture still remains far behind the energy sector, it surpassed arms sales and became the country's second-largest export.

https://www.rt.com/business/417135-puti ... th-russia/

[bavarec Профил]

Ай,честито

[///M Power]

Не, не мога да се съглася с последното ти твърдение. Частникът го интересува само печалбата, което означава максимални приходи при минимални разходи. А това никога не в интерес на клиента / потребителя. Дори в кварталната бакалия стремежът към максимална печалба може да е опасен за теб (като клиент), не си ли съгласен? За да не се мине бакалинът, ти ще хапваш калпави продукти с изтекъл срок... А сега си представи същата "бизнес-стратегия", но в други, по-важни области от осигуряване продукти за вечеря. И не е нужно особено богато въображение...

Всички знаем по какви пътища караме, нали така? Кой ги ремонтира - частни компании. Защо тогава нови пътища са в дупки след няколко години, а ремонти се налагат буквално всяка година? Ти ако имаш частна компания и ремонтираш пътища, какво ще предпочетеш - да го направиш качествено - така, че поне 10 години да няма нови дефекти по настилката? Или само да отбиеш номера и да пипнеш парите, а другата година - пак? Аз лично работя на строителен обект, имаме един главен изпълнител (голяма западна фирма), с няколко български под-изпълнители (частни фирми, естествено). Обектът е на твърда цена "до ключ" - цената е фиксирана в договора. Хайде сега познай, дали изпълнителят ще направи разход 1 лев повече, ако може да не направи? Щото този 1 лев му влиза директно в джоба, ако успее да го спести... И се "пести" от всичко възможно. Ако ставаше въпрос за жилищен блок - нека пада, майната му... Ама ние строим хранилище за радиоактивни отпадъци, което трябва да функционира 60 години и после да стои още 300. Нали се сещаш как "икономиите" от строителни материали се отразяват на качеството на конструкцията и респективно - на нейната дълготрайност? Шефът на "Евросуперкоректстройинвестентърпрайзбилдинг" ЕООД ще си купи Панамера - да е жив & задрав, ама утре като клетките за съхранение на РАО се напукат и протекат - той ще бъде на Бахамите, а ние с теб оставаме тук... Тогава ще те питам дали все пак не е по-добре държавните фирми да си движат стратегическите държавни проекти.

Строителни държавни фирми ? Щото дори и като държавна поръчка, пак некой наш човек ще строи това нещо.

[steeN Профил]

Ще бъда много кратък върпеки, че мога да обясня в детайли защо не си прав. Не виждам никакъв смисъл държавните фирми да движат стратегическите проекти при условие, че ти изброих 15 доста развити държави, в които това се случва. Щом отричате реалността заради вашите представи за пореден път е безсмислено да си говорим. Но е добре, че поне за себе си изясних аргументите на хората с други виждания.


Sent from my iPhone using Tapatalk Pro

[///M Power]

Ще бъда много кратък върпеки, че мога да обясня в детайли защо не си прав. Не виждам никакъв смисъл държавните фирми да движат стратегическите проекти при условие, че ти изброих 15 доста развити държави, в които това се случва. Щом отричате реалността заради вашите представи за пореден път е безсмислено да си говорим. Но е добре, че поне за себе си изясних аргументите на хората с други виждания.


Sent from my iPhone using Tapatalk Pro

Принципно има логика, но в България докато не започнат да работят някои неща (съд, полиция и тн.) няма никакво значение кое е частно и кое държавно... все ще гледа да се точи безнаказано.

[bavarec Профил]

Ааа,колега,работят си и сега си работят.Може би искаш да кажеш да работят правилно.
Да,обаче те ще кажат- правилно работим,как.

[Borymeckata Профил]

Ще бъда много кратък върпеки, че мога да обясня в детайли защо не си прав. Не виждам никакъв смисъл държавните фирми да движат стратегическите проекти при условие, че ти изброих 15 доста развити държави, в които това се случва. Щом отричате реалността заради вашите представи за пореден път е безсмислено да си говорим. Но е добре, че поне за себе си изясних аргументите на хората с други виждания.

Аз също ще бъда кратък, защото спорът ни едва ли е интересен за всички... Не отричам реалността, аз живея в нея. През шосето, буквално на няколко метра от нашата строителна площадка, се намира площадката на АЕЦ Козлодуй. Тя (Централата) е построена изцяло с държавно финансиране от държавни фирми и все още е държавна собственост (не знам докога...). Имам поглед върху качеството на изпълнение - да, има пропуски, но не е пестено от строителни материали. Защо му е на Директора на "Заводски грабежи" да "спести" 10 тона армировка, след като нито може да я продаде, нито собственика на предприятието (Държавата) ще го похвали или награди за това? Зат'ва 'сичкото железо у бетона и това е... Та думата ми беше за държавната АЕЦ, построена по руски (съветски) проект от държавни строителни предприятия и с руско (съветско) оборудване. Все още е държавна и все още работи. А, и освен това е световен рекордьор по продължителна безопасна експлоатация - 13 години без сработване на аварийната защита:
https://dariknews.bg/novini/biznes/aec-kozloduj-dyrzhi-pozitiven-svetoven-rekord-1350126

http://m.standartnews.com/biznes-energetika/aets_kozloduy_darzhi_svetoven_rekord-262591.html

Та това е реалност (не цялата, но част от нея) и аз не я отричам...

[klintan66 Профил]

Едно от държавните предприятия с най-много кражби е именно "заводски стоежи"
И точно "народа" построил по три етажни къщи и ходил на море с карта плаче за соца ... И как няма като бетон тухли и арматура идваха на обекта очеизвадно откраднати. С бележка за 2-3 кубика бетон и 1000 тухли къща 200 кв.
Е после си налягаш парцалите
Мисля, че е ясно защо за АЕЦ не са пестени материали.

[alekangg Профил]

Поне още 2 поколения трябва да се сменят, за да има нещо ново под слънцето. Чак се чудя какви разсъждения има тук, но това е положението.

[Borymeckata Профил]

Добреее... Ще напрая един последен опит да обясня достъпно тезата си за държавните предприятия и стратегическите обекти. Но наистина последен... И така:

Ситуация 1: Държавно предприятие строи нещо - някакво съоръжение, което после ще остане негова собственост и ще се експлоатира от същото държавно предприятие. Проектант и изпълнител са също държавни предприятия. Значи държавата е и собственик, и инвеститор, и проектант, и изпълнител, и експлоататор на обекта. Някъде над всички тях има някаква пак държавна структура или дори човек (примерно - министерство на енергетиката или министър-председател), който се явява шеф на всичките. При това положение никой от участниците в процеса няма интерес да краде от друг - все едно държавата (в случая - министерството на енергетиката или премиера) да краде от самата себе си. Това, че бай Киро е изписал един миксер бетон за вилата си, откраднал е кубик дървен мат'риал или е източил туба бензин от ЗИЛ-а, е кофти (кражба), но не променя отношенията между участниците в строителния процес - все държавни предприятия. Кражбата в този случай е инцидентна, но не е политика и бизнес-стратегия на изпълнителя, примерно.

Ситуация 2. Държавно предприятие строи нещо, което после ще експлоатира. Проектант е една частна компания, а изпълнител - друга. Значи държавата е инвеститор, собственик и експлоататор на обекта. Проектанстката фирма има свои интереси, строителната компания - свои. Общото между тях е, че и двете смучат пари от инвеститора (в случая - държавата). Тук вече отношенията са други - проектантът и строителят имат интерес да прецакат инвеститора и да откраднат от него. Всеки лев, спестен от проектирането и строителството, влиза директно в джобовете на собствениците на тези компании. Затова и кражбата вече не е инцидентна - тя е политика, бизнес-стратегия на частната фирма, на нея се крепи печалбата й. И мащабите вече не са като при бай ви Киро, ами съвсем други...

Още по-просто:
1. Аз самият си строя кенеф в двора за собствени нужди - искам кенефът ми да стане бързо, да бъде добър (красив, качествен, удобен и дълготраен) и нямам интерес да крада от самия себе си.
2. Плащам на комшията да ми построи кенеф в двора - той има интерес да ме излъже с парите, да открадне две дъски и шепа пирони за собствената си кочина, все му е тая кога ще стане готов и изобщо не му пука дали кенефът ми ще бъде добър или утре ще се гътне.

Така по-ясно ли е?