Войната започна ...

[hell's angel Профил]

Туй с'Я к'воЙ - дедоларизация или ще ги демократизират скоро? :

Saudi Arabia is in active talks with Beijing to price some of its oil sales to China in yuan, people familiar with the matter said, a move that would dent the U.S. dollar’s dominance of the global petroleum market....

https://www.wsj.com/articles/saudi-arabia-considers-accepting-yuan-instead-of-dollars-for-chinese-oil-sales-11647351541

[Bogat-Beden Профил Уеб-сайт]

нема, ше почакат да пресъне кладенецо

[Bogat-Beden Профил Уеб-сайт]

Аве, някой знае ли откъде извира тая наведеност на Западна Европа към САЩ, дали е от плана Маршал, или нещо свързано с американските военни бази на континента?

пфф, палячо
https://fakti.bg/bulgaria/662233-blagov ... i-balgaria

[Jordana Профил]

Идва от политиците , Европа е в тотален нравствен упадък и загуба на влияние в световната политика . Само голистка Франция оказва известна съпротива на САЩ след войната но последните 20 години са като проскубани петли в европейския кокошкарник . Германия е с комплекс за малоценост в отношенията със САЩ Англия , пост нацистки синдром . Последната германска национална катастрофа и закона за денацификацията им държи влага . Може да се репчат но нямат топки за сериозно противопоставяне . Същото е отношението към Русия , там травмата е още по голяма . Германия поне в този век няма да направи нищо срещу Русия дори напронтив , ще се стреми към партньорство Москва също иска добри отношения с Германия . Англия винаги е срещу европа във съюз със САЩ , съюза между петте САЩ Канада Австралия Англия и Зелките е в същност атлантическия пакт - петте звезди на запада . Другите в НАТО са помияри присламчени в глутницата от които нищо не зависи .

[Сондьора Профил]

Дали ще получи инфаркт или катастрофа нещо:
https://youtu.be/mvfyBBnHABE

[Top Gun Maverick]

На кои викаш зелките бе Джордане?

[Jordana Профил]

На тия дето плашат противника с хака

ЕС се се простреля сам в крака чрез мързеливо групово мислене. Докато германските политически партии все още обсъждат плюсовете и минусите на НАТО, администрацията на Байдън преминава отвъд НАТО към многополюсна отбранителна стратегия.

https://news.bg/world/dogovorat-sasht-b ... za-es.html

[TheDriver Профил]

Мисля, че видеото и потвържденията за използването на Кинжал са нов момент ала '49 и '57 за американците.
Предните два пъти след грубото събуждане следва мобилизация и изпреварващо развитие. Не съм сигурен, че сега имат капацитета за това.

[steeN Профил]

От друга страна знаем, че руснаците са царе на преувеличаването, но това разбира се няма да попречи да се ползва като извинение за рязко увеличение на военните разходи на американците.

Историята за Миг-25 е много показателна.

[Е.Димитров Профил ICQ]

Четейки това, което е постнал Богат-беден, скокнах на:

https://www.dnes.bg/obshtestvo/2022/03/ ... ina.523939

На мен ми се вижда смислено и нужно. Допълвам, че имам наблюдения, далеч не повърхностни и мога да кажа, че като цяло българите, живеещи там са предимно свестни хора, наистина свестни!

Явно четат нашият форум.
Преди няколко дена писах, че е добра идея да се създаде фонд с пари от ЕС и да се изкупят/построят къщи в северозападна България и там да се направи нещо като "малка Украйна"
Разбира се , със съответните документи за не смяна на района.
Тоест 10 години живеят там и получават БГ гражданство. Напускат региона и им се отнемат всички права на бежанци и тн.
А и там да се изсипе бизнеса, както се опитват да направят от поне 20 години.
Просто и лесно решение.

[Jordana Профил]

Явно четат нашият форум.

Това в България не може да стане към днешна дата . Не сме правилната нация за такива неща .

Историята за Миг-25 е много показателна.

За какво е показателна историята ще ни осведомиш ли моля ?

[TheDriver Профил]

От друга страна знаем, че руснаците са царе на преувеличаването, но това разбира се няма да попречи да се ползва като извинение за рязко увеличение на военните разходи на американците.

Историята за Миг-25 е много показателна.

Съгласен съм, почти винаги това което пишат като каталожни данни драстично се различава от реалността или поне са показатели при идеални условия които никога не са налице в реалността.

В случая обаче е видно, че имат ракета която се движи с хиперзвукова скорост на ниска височина дълбоко във вражеска територия.

Познавайки стария модел ракети Kh-22/Kh-32 съм сигурен, че новата едва ли се движи с Mach 10(може и да ги е достигала в някаква тестова обстановка пусната от Миг-31 на максимална височина, но това не значи нищо), същото важи и за обсега от 2000км, възможно е да е такъв, но при пуск от максимална височина и за сметка на ниска скорост в края на полета.

Само че дори да намалим тези данни, за да отчетем преувеличаването, това пак си е впечатляващо оръжие. Отгоре на всичко може да носи и ЯБО.
Има една известна военна симулация от съветско време в която са проиграли какво ще е нужно, за да могат гарантирано да унищожат самолетоносач и бойната му група.
Участват Ту-22М с Kh-22, а американската бойна група е с наличното към 80та година, т.е. Ф-14+ Финикс.

Мисля че заключението беше 100хТу-22М, който ще успеят да пуснат около 200 от свойте 300 ракети. От който пък ще оцелеят под 40. За гарантирано потопяване на самолетоносач брояха 3 попадения.

С Кинжала им трябват не повече от 2 ракети успешно да се детонират. При това настоящото Ту-22М3 носи 4(мисля), а не 3. И това нещо се движи поне с 2000км/ч по-бързо от предшественика си.

До сега не съм гледал симулация на успешен прихват на СР-71, без предварително да е известен вектора, а даже и с предварително зададен вектор, много малко неща успяват да го стигнат. И това без той да променя траектория или скорост. С промяна в тях нищо няма шанс и всичко това при Mach 3 и относително голям визуален обект. При Mach 5+ с маневри не мисля, че нещо може да я хване тази ракета. Единствения шанс е да гониш системата за доставка или да я принудиш да я пусне достатъчно далеч, за да може скорстта на ракетата да е в някакви нормални граници когато достигне зоната на ПВОто.

[ID A Профил]

Скоростта на обект няма отношение към неговото прихващане. Все пак ракетата не се гони, за да се търси по-висока скорост от прихващащата. Маневри и висока скорост... Колкото е по-близо до целта, толкова по-малък прозорец трябва да нацели. Съответно рязко намаляват възможностите за маневриране.

[BMW_POWER]

Изминалата седмица бе белязана от изявления на лидерите на три европейски държави - Германия, Полша и Франция, които поставиха курс за милитаризация на своите общества и натрупване на военна мощ.

В четвъртък, 17 март, френският президент Еманюел Макрон, който се кандидатира за втори мандат, направи съответното изказване по време на пресконференция. „Нашите сили са единствената пълноценна армия на европейския континент. Трябва да увеличим инвестициите, за да сме подготвени за възможен въоръжен конфликт с висока интензивност, който може да избухне на нашия континент“, каза френският президент.

Макрон възнамерява да увеличи разходите за отбрана до 50 милиарда евро до 2025 г., ако бъде преизбран. Той обяви и удвояване на броя на резервистите във Въоръжените сили и увеличаване на числеността на полицията и жандармерията. Президентът не даде никакво обяснение защо това е необходимо. Въпреки това той допълнително свързва военните инвестиции с храната, енергетиката и икономическата независимост на Франция.

В петък, 18 март, германският външен министър Аналена Бербок, чието министерство ще наблюдава проекта, обяви началото на разработването на нова германска стратегия за национална сигурност. Тя заяви желанието на Берлин да поеме повече отговорност в рамките на НАТО.

Подходът е посочен по следния начин: новата стратегия за сигурност трябва да бъде насочена към „ценностно ориентирана външна политика”. Конкретно това означава, че Германия ще стане независима във всяко едно отношение. По думите на Бербок: „открихме, че едностранната икономическа ориентация ни прави уязвими“.

Накрая в същия ден във Варшава полският президент Анджей Дуда подписа закона „За отбраната на родината“. Това включва увеличение на военния бюджет до 3% от БВП, увеличаване на размера на въоръжените сили (до 250 000 редовни военни плюс 50 000 войски за териториална отбрана). Както Дуда каза: „Имаме отлични съюзници, но трябва да можем да бъдем и независими“.

И в трите случая като формална причина за обявяване на новия курс е посочена „войната в Украйна“. Това обаче е само димна завеса, която германските, полски и френски политици използват, за да прикрият предварително обявените планове. И така, Макрон още през 2018 г. каза, че Европейският съюз трябва да има своя собствена армия: да се защитава от Китай, Русия и дори САЩ. След това Париж започна да популяризира концепцията за стратегическа автономия на ЕС, с очакването, че ще придобие мощен военен потенциал.

Берлин в тази ситуация уж не проявявашепублична инициатива. Въпреки това германските политици явно са изчислили варианта за прехвърляне на страната към релсите на милитаризацията, чакайки подходящ повод да говорят за това. И той се появи, когато Русия започна специалната операция в Украйна.

Както отбелязва германското издание “Крас и Конкрет”, „Германия използва войната за национално пробуждане“. След като канцлерът Олаф Шолц обяви незабавно отпускане на 100 милиарда евро за превъоръжаване на Бундесвера и повишаване на бюджета за отбрана до 2% от БВП, Германия ще получи „третия по големина военен бюджет в света след САЩ и Китай, оставяйки европейските си конкуренти далеч назад."

Така, отбелязва вестникът, Германия възнамерява да „изясни някои от противоречията в следвоенната система, възникнали в резултат на неуспешен за нея резултат от последната световна война“. И германските въоръжени сили „най-накрая“ ще бъдат доведени до нивото, необходимо на Берлин, за да „може автономно да гарантира своите икономически интереси и развитието на необходимата за това геостратегическа мощ“.

Засега обаче може да се каже, че Германия и Франция са заинтересовани да проектират бъдеща военна мощ извън ЕС. Париж играе активна игра в Африка, изпращайки там войски. Що се отнася до Берлин, желанието му да премине от руски тръбопроводен газ към втечнен природен газ предполага натрупване на германския флот, който ще трябва да гарантира сигурността на морския транспорт. Може би при това положение и германците ще придобият собствен самолетоносач или самолетоносачи.

Но защо Макрон в този случай призова французите да бъдат „подготвени за възможен въоръжен конфликт с висока интензивност, който може да започне на нашия континент“? Възможно е това да се дължи на позицията на Полша, която според председателя на полската управляваща партия "Право и справедливост" Ярослав Качински възнамерява да създаде "по-мощна армия, отколкото Украйна".

Разполагайки с такава армия, Варшава ще проектира военната си мощ върху европейските си съседи. И е малко вероятно въпросът да се ограничи само до Русия и Беларус. Интригуващо изказване по този въпрос направи онзи ден депутатът от “ПиС” Марек Суски. В интервю той заяви: „Някои казват, че Германия би искала да преразгледа границите. Може би това е елемент на мислене, от който не са се отървали”. И добави, че от много години наблюдава подобни тенденции сред германците.

Тези възгледи са често срещани в полските десни кръгове. Може би затова, откакто правителството на “Право и справедливост” дойде на власт през 2015 г., рязко се увеличиха покупките на американски оръжия, и то не само на отбранителни – подписани са договори за доставка на повече от 30 от най-новите изтребители F-35 и 250 танка “Ейбрамс”. Защо ѝ е всичко това на Варшава?

Отговорът даде евродепутатът от партия "Алтернатива за Германия" Йоханес Норман. Както той написа наскоро в своя “Туитър” „не ни трябва нова световна война, провокирана от Полша“. Макрон и Шолц не са ли стигнали до едни и същи изводи?

[steeN Профил]

Аз го бях пуснал в темата за Северна Кореа, защото там го бяхме дискутирали преди няколко години. Следващата стъпка според мен са directed energy оръжия и простичко казано ЛАЗЕРИ. Тази надпревара за скоростта още от сега е обречена, просто защото няма как нещо да се движи по-бързо от светлината. Интересното е, че явно израелците ще помагат да се доработи като го ползват заедно с Iron Dome. Руснаците също между другото разработват стелт самолет вече, след дълги години плюене по тази доктрина.

С какво тази ракета е толкова по-добра от Искандер освен увеличения обхват?

p.s.
Изключително чобански влизаш с тия copy & paste неща