Турцизмите в Българският език - "За" или "Про

[TheBoss Профил Уеб-сайтICQ]

...

И Босев една забележка към тебе...Искам да ти кажа че по времето на Шекспир Английския език е бил с пъти по богат граматически от сегашния Английски...Сегашния е езика на работническата класа преработен до толкова опростен вариант че няма до къде... Като думи не споря...Но граматически е бил много по-сложен език...

тук съм напълно съгласен с теб, но темата не е за граматиката, а за речниковия състав на един език. И българският език е бил по-богат граматически. Имало е падежи(то и сега има, ама колко хора ползват "кому" вместо "на кого"), сега вече не се ползват. Имало е и повече букви(цели две азбуки), оцеляла е само едната. И това е точно, защотот когато един език се развива той се опростява. Но ние сме нищо, виж горките гърци! До скоро имаха два езика димотики и катаревуса. Имаме гърци тук, те ще разяснят повече, ако има интерес. Но идеята е всеки един език да се оптимизира. Виж, че вече е почти официално да се пише U вместо You. Има и още доста примери. Не само в английския, българския или гръцкия. Езиците са динамична материя и ще се развиват с развитието на обществото.

[Bogat-Beden Профил Уеб-сайт]

...Сегашния е езика на работническата класа преработен до толкова опростен вариант че няма до къде... .

мда,има няма 12 времена,колко му е Не съм хи4 съгласен 4е е толкова опростен английския,ама нейсе..А относно турцизмите,мисля 4е голяма 4аст от тях си из4езват с из4езване на старото селско население...това което остава,май се използва пове4е като на шега.. .Мое мнение

[D3BEP Профил ICQ]

На света няма по елементарен и глупав език от английския. И ако в него има 12 времена, по логиката им на "фабрикъване на граматика" в българския трябваше да има 32 или повече. Тея техните времена ги има във всеки един език, само дето се приемат по подразбиране и никой не ги обособява в отделна граматическа единица. Това, което казваш с едно време на английски, същото го можеш и на немски, че даже и повече с помощта на конюнктива например, но никой не ги кръщава там "времена".
Според мен времената в английския са нещастен опит на английските граматици да докажат, че езикът им не е чак толкова тъп. И всъщност времената ги величаят тея, които говорят предимно английски, а не отлично друг език и английски. Времената ако ги нямаше вписани в упражнения и уроци по граматиката, щяхте по - лесно да говорите английски и да ползвате времената... Последното е лично мнение, в което съм убеден.

[Bogat-Beden Профил Уеб-сайт]

Това ,4е пове4ето времена в английския са излишни съм на 100 процента съгласен,но това не го прави по-лесен,другото което според мен поне го прави труден е правописа,ше кажеш има няколко правила,които се у4ат лесно и бързо,ама не е само това,защото излиза проблема с многото думи,които се пишат по еднакъв на4ин,а озна4ават нещо разли4но,също и двугласни,които не се срещат в славянските езици и затрудняват правилното произношение.така наре4ените идиоми,които са много 4есто срещани в разговорния английски,и са изкл. много на брой,и др. такива глупости,да не отклоняваме темата,4е доста офф стана

[Nucl3arDru1D Профил]

баце,не съм съгласен - английския правопис далеч не е труден
една сериозна диктовка по френски примерно няма нищо общо с английската

[Bogat-Beden Профил Уеб-сайт]

аааа,аз кога съм казал 4е френския е лесен

[D3BEP Профил ICQ]

Правописа им верно е здраво сбъркан, но въпреки това се научава лесно, особено ако си учил друг език от германската група. Странно, но за особеностите в правописа (или по - точно изговора на написаното) немците имат понятия като дифтонги, от които всъщност няма чак такава нужда, бързо се научават, а инглизите, които имат бол такива, хич не се занимават с тях Имаш чувството, че езикът им е направен да го говори всеки, но малко да го пишат...
А виж, за френския съм съгласен, той наистина е с много изчанчен правопис, но и на английския е приемливо шашав. Всеки език си има особености. Но като най - малк оособен и най вциганен, чуждици и прочие определено следва да изтъкнем английския.

[Nucl3arDru1D Профил]

продължавам да твърдя, че степентта на трудност при английския не е хич висока и като граматика, и като лексика
ако някой се затрднява с него - нич да не се захваща с други езици
а за адвансд юсерите - японистика