От атомното оръжие до… камъка- тема за всички оръжия

[alx Профил ICQ]

Силно токсичен метал за човека

ако ще го ядеш или разпрашиш или го вдишаш- да... но да си около него като е в покой или дори да го пипаш- не е опасно. радиоактивноста му е доста ниска

[bum_bum]

Обеднения уран е толкова опасен, че са го слагали като баласт в примерно Боинг 747

Случаите на рак в Ирак са се удвоили от 2000-та насам, та аз не бих бил толкова сигурен.

Дори и при най-малко подозрение да имат нещо общо факта, че САЩ дават на Украйна такива муниции за да се бият в “житницата на Европа” и в същото време цяла Европа мълчи е леко казано циничен.

[steeN Профил]

https://engineeredlabs.com/products/cop ... e-autunite

Толкова е опасен, че се продава свободно в щатите

[Jordana Профил]

Силно токсичен метал за човека

ако ще го ядеш или разпрашиш или го вдишаш- да... но да си около него като е в покой или дори да го пипаш- не е опасно. радиоактивноста му е доста ниска

Ти правиш ли някаква разлика между токсичен и радиоактивен ? Токсични метали са оловото кадмия арсена талия ...живака също е метал ...течен метал , не само самия метал а солите са също токсични . Стинката вика на урановия концентрат от уранодобива "жълта торта" сигурно смята че е нещо за ядене щом е кейк торта , така че не се учудвам че не го брига и обеднения уран

[alx Профил ICQ]

Ти правиш ли някаква разлика между токсичен и радиоактивен ?

мисълта ми беше, че нормално не е опасен за човека. това, че е токсичен е без значение- никой няма да го яде или да го разпрашава с цел дишане.

[Jordana Профил]

Като го стрелят на снаряди ти обясних вече че изгаря като термит вътре в танка . Кинетичната енергия на такива боеприпаси е толкова голяма че при пробиване на бронята се запалва и пръска като термит докато изгаря метала от тоя бронебойния шиш . Колко отива после в почвата и водите един господ знае .

[bum_bum]

А не се ли случва точно това с урана в бомбите?

Разпрашава се в улучените цели или в почвата.

[alx Профил ICQ]

Като го стрелят на снаряди ти обясних вече че изгаря като термит вътре в танка . Кинетичната енергия на такива боеприпаси е толкова голяма че при пробиване на бронята се запалва и пръска като термит докато изгаря метала от тоя бронебойния шиш .

това каква връзка има? не го разбрах

бумбум- ако ме уцелят с такъв снаряд си мисля, че токсичноста на урана ще ми е последния проблем...

[Jordana Профил]

Остава на бойното поле във вид на разни окиси и механично раздробени частици и продължава да замърсява почвата с уранови съединения . Колко пък е трудно за го разбереш ? Да не смяташ че тоя шиш от бронебойния снаряд остава цял след удара като пробие бронята ? Няма да се отровиш ако минеш от там обаче това е метал който се натрупва в организма и при косумация храни съдържащи уран води до отравяне с течение на времето . Същото е като с оловото кадмия и т.н

[alx Профил ICQ]

Остава на бойното поле във вид на разни окиси и механично раздробени частици и продължава да замърсява почвата с уранови съединения . Колко пък е трудно за го разбереш ? Да не смяташ че тоя шиш от бронебойния снаряд остава цял след удара като пробие бронята ? Няма да се отровиш ако минеш от там обаче това е метал който се натрупва в организма и при косумация храни съдържащи уран води до отравяне с течение на времето . Същото е като с оловото кадмия и т.н

това са в най- добрия случай спекулации. колко танка ще се унищожат? 10? 20? 50? 100? много бързо след като приключат действията цялата тая железария се изрива и се прибира за различни цели. обеднения уран може да се държи като кадмия, оловото и тн, но той не се излива в никакви водоеми и дори да го има от неуцелили снаряди закопали се в гори, реки и паланки количеството е нищожно.

цялата дандания около тези муниции е, че ги ползва обикновено по- силния на територията на по- слабия и шума се вдига от по- слабия с цел международни дивиденти.

[TheDriver Профил]

те долните страсти колега са най- пикантни и интересни...

иначе всеки може да гугулира - интересното идва като хората почнат да интерпретират прочетеното/ наученото...

Ето два доклада по няколко стотин страници в подкрепа на моята теза от предната страница, че А-10 и компания са надценени и всъщност са плячката, а не ловеца.
Щом се търсят сухи технически факти от първа ръка

NSIAD-97-134 Operation Desert Storm: Evaluation of the Air Campaign https://www.gao.gov/assets/nsiad-97-134.pdf

Combat damage assessment team A-10/GAU-8 Low angle firings against individual soviet tanks
https://core.ac.uk/download/pdf/36722041.pdf

[alx Профил ICQ]

те долните страсти колега са най- пикантни и интересни...

иначе всеки може да гугулира - интересното идва като хората почнат да интерпретират прочетеното/ наученото...

Ето два доклада по няколко стотин страници в подкрепа на моята теза от предната страница, че А-10 и компания са надценени и всъщност са плячката, а не ловеца.
Щом се търсят сухи технически факти от първа ръка

NSIAD-97-134 Operation Desert Storm: Evaluation of the Air Campaign https://www.gao.gov/assets/nsiad-97-134.pdf

Combat damage assessment team A-10/GAU-8 Low angle firings against individual soviet tanks
https://core.ac.uk/download/pdf/36722041.pdf

нали. само че в първия доклад пише, че не е имало достатъчно информация за ефективноста на а10... прочетох и всичките 104 референции към а-10... само си извадих изводите, че е изнесъл войната със най- много мисии...

също прочетох "The B-52 and F-16 dropped the largest known bomb tonnages, the F-16 and A-10 had the highest sortie rates, and the B-52 and A-10 were cited by Iraqi prisoners of war as the most feared of the coalition aircraft" .. прави си изводите...

а втория доклад е от 79та... от тогава до сега от а-10 може да са останали няколко листа ламарина същите- всичко друго особено по авионикс и управление на огъня няма нищо общо.

[steeN Профил]

Подобно на информацията със "сухи технически данни", която преписа джорданката от употреба през '91 година за системата Патриот (като става въпрос за версия, която е вкарана в употреба още по време на студената война). По това време системата дори не е проектирана за борба срещу балистични ракети и употребата и е била практически експериментална. Ма нека се мъчи като грешен дявол с гугъла 30 години по-късно носим в джоба си по-мощен компютър от този, който е имало в патриота тогава

[enigma Профил]

Дайте за лазерите, стига с тия допотопни талиги.
Последния път като обсъждахме лазерите някъде по темите беше доста интересно.

Не ми стана ясно, системата на руснаците за заслепяване на сателитите с червени или зелени лазери работи ?

А кога ли ще изкарат турбо лазери като в Междузвездни войни ? Като пречи атмосферата вдигаш бууста

[alx Профил ICQ]

Дайте за лазерите, стига с тия допотопни талиги.
Последния път като обсъждахме лазерите някъде по темите беше доста интересно.

Не ми стана ясно, системата на руснаците за заслепяване на сателитите с червени или зелени лазери работи ?

А кога ли ще изкарат турбо лазери като в Междузвездни войни ? Като пречи атмосферата вдигаш бууста

Турбо лазерите за руснаците са неефективни защото американците имат х-уйнгс които са твърде малки за да бъдат уцелени от турбо лазерите