Войната започна ...

[alx Профил ICQ]

Не искали диктатори... що тогава не скочат и на Северна Корея мммм ?

защото сеул е в обсега на най- далекобойните оръдия на северно корейската артилерия. малко нещо някой да кихне и сеул който е един от най- големите градове във света с една от най-големите концентрации на хора на кв. км ще се превърне в море от кръв...

това всъщност е единствения коз на северна корея. знаят го и ги местят тия батареи постоянно и никой не ги знае във всеки момент къде са...

затова ако ще се прави нещо то ще е отвътре...

[Хаос Профил]

Асад официално е унищожил всички химически оръжия и прекурсорите за тях под надзор на НАТО в периода 2013-2016.

С-400 за кво да го хабят за недъгавите томахоук, дето не могат да долетят до целта? Комплекса струва доста над един милиард долара, ако съдим Иран колко плати за С-300...

Има и други средства за борба с крилати обекти, не е само С-400... пък и той е за защита на руската база и доминиране на въздушното пространство, не за стрелба по летящи чували с експлозив.

[steeN Профил]

Ебаси, чичо Доналд устиска само 2-3 месеца на оръжейните лобита

Общо взето изчепрва темата за мен.

[BMW_POWER]

Абстрахирайки се от ненужната пропаганда, има един интересен въпрос. Какво символизира цифрата 59? Защо не 40-50-60, а именно 59.

[Хаос Профил]

Абстрахирайки се от ненужната пропаганда, има един интересен въпрос. Какво символизира цифрата 59? Защо не 40-50-60, а именно 59.

1. Библейска препратка - Избави ме от враговете ми, Господи.
2. Просто число, също като 23, броя пристигнали ракети.
3. Ба ли го.

[zvetiko Профил]

Руското Министерство на отбраната публикува видео, в което показва последствията от нанесените от САЩ въздушни удари над правителствената авиобаза "Шайрат", съобщи Взгляд в петък (7 април).

Видеото е заснето във въздуха, като на него се разкриват последствията от ударите, нанесени над сирийската база. От записа личи, че пистата почти не е засегната.

По-рано Взгляд публикува видеоматериал на "Россия 24" с последиците от удара, заснет директно от базата. Според информацията, представена от репортера, пистата не е засегната, само е обсипана с шрапнели. В социалните мрежи Twitter и Instagram журналистът на място опроверга информацията, че всички самолети на авиобазата са унищожени, като сподели, че засегнатите от ракетите машини са девет на брой.

Припомняме, че американският президент Доналд Тръмп стартира въздушна атака по базата "Шайрат" в сирийската провинция Хомс. Базата е атакувана от крилати ракети "Томахок", като по данни на Министерството на отбраната целта са достигнали само 23 ракети, но са убити 10 души. Заповедта за въздушните удари срещу "Шайрат" е издадена лично от Тръмп, който смята, че именно оттам е започнала химическата атака в Идлиб, убила най-малко 72 души.

https://www.youtube.com/watch?v=oKtJjPypT7I

Изстреляни 59 ракети, достигнали 23.

„Триумф“ (С-400, по класификация на САЩ и НАТО – SA-21 Growler) е руски зенитно-ракетен комплекс с голям и среден обсег на действие, предназначен за противоракетна отбрана срещу атака от ядрена триада, ново поколение, без аналог при сходно въоръжение в други страни по света. Проектиран е с възможност да унищожава всички възможни (на въоръжение и в процес на разработка) космически и въздушни средства за нападение на потенциалния противник – разузнавателни самолети, самолети със стратегическо и тактическо предназначение (в това число – и „невидими“ самолети, разработени по технологията „Стелт“), оперативно-тактически балистични ракети, балистични ракети със среден радиус, свръхзвукови цели, самолети на радиолокационното разузнаване. По-старата модификация може едновременно да обстрелва 36 цели на височина от 5м до 60км, по-новата- 80 цели и да съпровожда 160.

Сега и едните и другите, по лесно обясними причини, не искат да признаят, че има свалени американски ракети. Русия заяви, че ще подобри въздушната отбрана над Сирия- просто ще достави още няколко С400. Следващият път изобщо няма да се разбере, че има изстреляни американски ракети.

[hell's angel Профил]

Да приемем, че Асад е тиранин, и ТрУмпета е решил да го опляска. Чифутите като трепат деца и цивилни в Газа от памтивека, що не ходят да поуспокоят Нетаняху ? Не е ли касапин или е по-хуманен ?

[Bogat-Beden Профил Уеб-сайт]

Или да влязат САЩ в Саудитска Арабия да наложат малко демокрация,каквато там определено липсва...

[BMW_POWER]

Или да влязат САЩ в Саудитска Арабия да наложат малко демокрация,каквато там определено липсва...

To стига да успеят да вкарат в ред уличното им движение



Eто нещо интересно:

С бомбардировката в Сирия Доналд Тръмп вкарва САЩ във войната в Сирия - един конфликт, който не засяга пряко американските интереси. А това е много опасно. И може да ни излезе твърде скъпо, твърди Михаел Книге в текст за "Дойче веле".
Има една причина, поради която предшественикът на Доналд Тръмп - Барак Обама - се наложи срещу съпротивата на мнозина - например на бившата външна министърка Хилари Клинтън, на републиканските сенатори Джон Маккейн и Линдзи Греъм - и реши да не участва в сирийския конфликт с военни средства. САЩ и светът бяха уморени от двете водени от САЩ интервенции в Афганистан и Ирак, както и от военната операция в Либия, която без САЩ нямаше да се състои. След години на кръвопролития, и в трите страни нито настъпи мир, нито сигурност.
Но основната причина, поради която Барак Обама не се намеси в Сирия, е друга: Сирия не застрашаваше националната сигурност на САЩ - колкото и грубо да звучи това при такъв един ужасяващ конфликт.
Извън сферата на интереси на САЩ
Въпреки че Обама демонстрираше понякога доста колеблива позиция, все пак със своята не особено умна забележка за "червената линия", която Асад не бива да преминава, той имаше ясна позиция. Сирийският конфликт не бушуваше близо до САЩ и не застрашаваше американските интереси. Затова и не беше необходима военна намеса.
Поведението на Обама беше подсилено от това, че той се остави да бъде въвлечен в конфликта в Либия - противно на убежденията си. Той беше наясно, че намесата в един още по-сложен конфликт в Сирия ще бъде сериозно политическо, военно и финансово предизвикателство за САЩ. Намесата в Сирия би коствала не само огромни военни ресурси, но и години на възстановяване. А много американци се опасяват от такава непосилна задача. Обама знаеше, че уморените от войни негови сънародници не са готови за нов военен ангажимент точно във фазата, когато усещаха на гърба си последиците от финансовата криза.
Доскоро и Доналд Тръмп гледаше на нещата по същия начин. Той дори се противопостави на военна намеса в Сирия още по-твърдо от своя предшественик. Още през 2013 година Тръмп многократно се застъпваше - в Туитър - за ненамеса в Сирия и наистина беше ревностен противник на военен ангажимент в сирийския конфликт. Вместо това Тръмп многократно подсказа, че би могъл да си сътрудничи с Асад в борбата срещу най-голямата, според него, заплаха - в борбата срещу ИД. Изглеждаше, че това пасва добре на неговото мото "America first" - да се грижи на първо място за вътрешнополитическите проблеми и да се намесва външнополитически само когато това е оправдано от гледна точка на американските интереси.
Повратът
Доналд Тръмп промени поведението си след химическата атака срещу града, контролиран от сирийските бунтовници - може би заради големия брой жертви, сред които и много деца. Президентите не само могат, но и трябва да променят мнението си при наличието на нови обстоятелства. Това обаче не променя факта, че - както и при Обама - САЩ нямат истински план за Сирия "след това".
Към това се прибавят и вътрешнополитическите грешки на Тръмп, напр. около забраната за влизане на мюсюлмани в страната или здравната реформа. Защо тогава той да е непременно по-подготвен за един толкова сложен конфликт като сирийския?
С емоционалното си отклонение за "малките сладки бебета", загинали при химическата атака, Тръмп уцели един чувствителен нерв у мнозина. Но неговият импулсивен политически и военен отговор, с който вкарва САЩ в конфликта, е опасен.
Доналд Тръмп се хвали, че взема бързи решения, че е непредсказуем и че умее да прави разлика. От негова гледна точка, обратът в сирийската политика е най-добрият пример за неговия подход към нещата. Този обрат е ясен сигнал към противниците на САЩ, като Северна Корея и Иран. Тръмп обаче показва и на американците, че - за разлика от Обама - се отнася сериозно. Освен това така той изтласква на заден план всички неприятни за него теми, като връзките с Русия в предизборната кампания и здравната реформа.
Цената за този обрат, която ще платят САЩ и светът, обаче може да се окаже много висока.

Тръмп показа мускули. До тук добре. Предупреди руснаците, че ще атакува и им даде време да се изнесат. Те пък (ако се вярва на слуховете) докараха един зенитен комплекс и свалиха 36 от 36. Съобщиха, че нямат идея къде са "изчезнали" ракетите. Сиреч, имаше въпрос, даде му се отговор.

Сега да видим Султанът какво ще направи с референдума. Но отвори ли границите, на много хора тук вече няма да им е до шегички.

[bum_bum]

Все се чудя какво значи да отвори границите.

Тая граница да не е само турска? Ние пък не може ли да в затворим и да не ни пука?

[Top Gun Maverick]

Може, особено при извънредни ситуации каквато се очертава да има ако се запукат по-здраво в Сирия.

[N.Mihaylovski Профил Уеб-сайт]

Означава, да им каже айде тръгвайте, и те ще минат през оградата, няма какво да ги спре реално защото по информация са милиони в лагерите на Ердоган, и ще прегазят буквално България.

[efren Профил]

Има ли някой, който да вярва, че Асад е използвал химическо оръжие? Колкото са различни холивудските филми един от друг, толкова са разнообразни и обясненията за военните действия на САЩ. Или има тайно ядрено/химическо/биологично оръжие в ръцете на ужасен диктатор с мустаци или има диктатор убиец на деца. В края на филма "свръхинтелигентни" крилати ракети на големия бял брат политат към лошия диктатор и в този момент филма свършва. Всякакви претенции, че ракетите вместо диктатора са ударили нещо друго биват отхвърляни тъй като са извън официалния сценарий.

[Bogat-Beden Профил Уеб-сайт]

Европата ,колкото мека и заухава да изглежда,няма никакъв интерес да го допусне това,няма нормален "бежанец",чиято крайна цел да е България.
Има си все пак информирани глави със сериозни служби с голям бюджет под тях, та да не се мисли и допускат такива сценарии,не вярвам да са допряли до прозренията на видни форумни оракули ,използващи шокиращи заглавия на безсмислени теми

[Dextuar Профил]

Нали все още произвеждаме амуниции, граничарите носят автомати и т.н? Само аз ли си мисля, че ако почнат да им стрелят пред краката, все ще се възспрат малко.


Sent from my iPhone using Tapatalk Pro