Политическа.

[K_Ilkov Профил]

Аз логиката на този данък я виждам да се стимулира инвестирането на тези пари, а не просто да си стоят в банката

те в банките си седят у мазата понеже , хаха тва беше добро ...

я ми кажи как и къде инвестираш 5 или 10 к лева?

ако не се сещаш прочети темите за бизнес с Х лева - има три поне

[steeN Профил]

Тези пари щом са в банката вече са обложени с данъци и такси, и става така че те биват обложени втори път с данък печалба в случая ,който реално банката дължи на държавата за дейноста и приходите си а не вложителя който и продава парите си .

Аз не съм счетоводител, но съм сигурен, че лихвите които се изплащат на вложителите се смятат за разход на банката и не се облагат с данък...

[K_Ilkov Профил]

нетен лихвен доход влиза в ОПР-то на банките

пп. и аз не съм счетоводител

[TheDriver Профил]

Основната логика зад данъка върху депозитите беше свързана с охлаждане на нагласата към спестяване на икономическите субекти.Това което влиза в бюджета никой не се отказва от него, но основната цел не беше нито събирането на повече приходи, нито наказване на богатите и т.н.Това са все неща който дойдоха като допълнение.
Спестяванията след кризата нарастваха и като обем и като брой отделни вложения, както за физически лица така и за фирми с всяка изминала година, при това със значителни темпове.Причината за това нещо е ясна и е съвсем друга обширна тема на разговор.
Ефектът от това поведение на субектите е отлагане на потреблението за сметка на спестяването.
Но даже и при този значителен ресурс наличен за инвестиране кредитирането беше и е замръзнало, тъй като никой не желае да инвестира в ситуация на стагниращо потребление и обща икономическа несигурност. Т.е. намираме се в "омагьосън кръг".Управляващите тогава решиха не да се насочат към източника на проблема (защо са решили така не желая да коментирам), а да атакуват един от симптомите.
Идеята беше, че с въвеждането на данъка част от субектите ще изберат да вложат парите си в потребление или поне ще ги вложат в недвижими имоти, нови производства(за фирмите), ще започнат бизнес и т.н.
Логика в това нещо на теория има, но на практика факторите каращи хората да спестяват са други и са много по-силни от въведения данък.
Резултатът беше, че в първите няколко месеца чисто психологическият и пропаганден ефект доведе до лек спад в обемите на спестяванията, но до края на второто тримесечие парите отново се върнаха в банките и покачването продължи.И тогава и сега парите излизащи от банките не отидоха в потребление, а просто влезнаха в "буркан банк" или някаква друга алтернатива за спестяване.
В момента ситуацията е същата, спадът беше временен и парите отново се връщат при това дори рязко падащите лихви не охлаждат процеса.Единствено се наблюдава прехвърляне на част от парите на най-големите вложители към недвижими имоти в София.

[Jordana Профил]

Да намалят лихвите до нивата в нормална европейска държава , не да търсят под вола теле .

[K_Ilkov Профил]

...

Управляващите тогава решиха не да се насочат към източника на проблема (защо са решили така не желая да коментирам), а да атакуват един от симптомите.

...

Да, за съжаление примери от този тип бол ... във всяка една сфера у нас ...

Да намалят лихвите до нивата в нормална европейска държава , не да търсят под вола теле .

много грешна мисъл ... изобщо и по принцип

помисли какво представлява лихвата и какви компоненти има и след това защо в ненормалната ни държава са по-високи лихвите

[Jordana Профил]

помисли какво представлява лихвата и какви компоненти има и след това защо в ненормалната ни държава са по-високи лихвите

По твойта логика щото нещо струвало някъде си Х лева наште търговци го правят в БГ 2Х .Напълно "нормална " логика и затова няма стока от основните да е с адекватна цена .
По тая твойта логика защо примерно ГО и КАСКО не са с нива съответстващи на риска ? Щото всичко е оплетено в лобистки взаимовръзки при определяне на цените за основни стоки и услуги ,няма нищо пазарно в търговските взаимоотношения.
Значи банките хем искат да дават кредити , ама хем искат и да дерат на висока лихва - е видя се риска къде е Да ти умре банката е по големия риск в БГ от другия въображаем дето ни го пробутват претоплен винаги като стане въпрос за високите лихви по кредитите .

[K_Ilkov Профил]

По тая твойта логика защо примерно ГО и КАСКО не са с нива съответстващи на риска ?.

за ГО си прав ама там ако го направят ще спре да се плаща ...
на КАСКО-то кое не му съответства на риска - у нас % на премията е по-висок ... и има защо май

Значи банките хем искат да дават кредити , ама хем искат и да дерат на висока лихва - е видя се риска къде е Да ти умре банката е по големия риск в БГ от другия въображаем дето ни го пробутват претоплен винаги като стане въпрос за високите лихви по кредитите .

Ми тука зависи на кое му викаш банка - явно за КТБ говориш ама там може доста да се поспори банка ли е, кво е ...

Разглеждай ги лихвите общо като такива, а не по кредити и по депозити само
щото тия по депозитите в "нормалните" страни са адекватни на ниските по кредитите ...

пп. относно лихвите си има икономически принципи дето колкото и да го въртиш няма как да ги промениш

[TheDriver Профил]

За да не говорим за риска абстрактно можем да обвържем движението на лихвите по кредити с промяната на нивата на необслужваните кредити в системата.
Ако се погледне към проблема повърхностно или иначе казано се гледа само статистиката, това което излиза като извод е, че след рязкото нарастване на лошите кредити в портфейлите на банките в началото на 2009 следва един период на задържане на нивата или в най-добрия случай почти незначително подобрение.Единствено при потребителските кредити има по-осезаемо подобрение.Ако гледаме само тази статистика бихме заключили, че един от основните фактори оказваши влияние на риска се подобрява, било то много бавно.
Ако се гледа подобна статистика за нивата на лихвите по потребителски кредити ще се види почти идентичен тренд на леко подобрение през последните години.
В действителност обаче и двете статистики не казват пълната истина.
В последните 3-4 години банките много активно продават цели пакети необслужвани кредити на фирми за събиране на вземания, по този начин лошите кредити излизат от отчетите им и от въпросната статистика.Това обаче не ги вади от систимата, даже напротив отлага погасяването им тъй като обикновенно прехвърлянето към фирма за събиране на вземания драстично оскъпява кредита и сериозно натоварва длъжника.
Но дори на фона на тези станали вече рутинни прехвърляния положението не се подобрява драстично (ако някой има желание може да провери какви са обемите на тези цесии към фирмите събирачи и дали подобрението в общата статистика съответства с тях), според мен няма да има съвпадение и обемите при прехвърлянията ще са по-големи от обема на подобрението, но не съм го проверявал в детайли.
Ако това наистина е така, то това което по статистически данни на база отчетите на банките изглежда като подобрение всъщност е влошаване на ситуацията в цялата система.

А споменатото леко понижение на лихвите не отчита допълнителните разходи по кредитите под формата на такси и други приоми.

П.С. Банките не са тези които горят от желание да кредитират.Не ме разбирайте погрешно, те не биха отказали приходи от лихви по кредити, но не и на всяка цена.За това и не се надпреварват да свалят лихвите.Правителството в опит да стимулира потреблението се опитва да подхрани кредитирането.
За банките по-големият проблем в момента са нарастващите обеми на спестяванията (колкото и парадоксално да звучи).При замръзнало кредитиране и бум при спестяването започват да се приближават сумите изплащани за лихви с тези получени от лихви, а това е много лош сценарии за една банка.За това и се опитват да охладят спестяването като свалят лихвите, това също така намалява обемите заделени за предстоящи падежи на депозити.За това и таксите постоянно нарастват, в опит да се повишат нелихвените приходи.
Ако трябва да го кажа цинично - хората които спестяват индиректно наказват тези който са принудени да заемат или просто да се разплащат през банката.И ако се чудите защо банката не поема удара ... тя никога няма да го допусне, защото не е социално предприятие, а машина за правене на пари.

[steeN Профил]

.

[Jordana Профил]

В БГ не мисля че правителството е толкова загрижено за потребителите че да има политика изпълнявана в тая насока .По скоро някакви лобистки конвулсии да се спасяват банките щото няма какво да се лъжем - финансовото лоби е едно от най силните в БГ заедно със енергийното .
В такава бедна страна високите лихви по кредитите водят само и единствено до още по голямо обедняване на дребните кредитополучатели . Виждаме с големите длъжници как стоят нещата - справка КТБ Не съм чувал досега за такова нещо - вдигане потреблението със рестриктивни данъци и такси върху вложителите

[TheDriver Профил]

В БГ не мисля че правителството е толкова загрижено за потребителите че да има политика изпълнявана в тая насока .По скоро някакви лобистки конвулсии да се спасяват банките щото няма какво да се лъжем - финансовото лоби е едно от най силните в БГ заедно със енергийното .
В такава бедна страна високите лихви по кредитите водят само и единствено до още по голямо обедняване на дребните кредитополучатели . Виждаме с големите длъжници как стоят нещата - справка КТБ Не съм чувал досега за такова нещо - вдигане потреблението със рестриктивни данъци и такси върху вложителите

Съгласен съм, че изобщо не е загрижено, а за целенасочена политика да не говорим.По-скоро на моменти има някакви хаотични опити да се съживи потреблението, без ясна стратегия, срокове, цели и т.н.
Въпросният данък беше точно това, без да се отчита цялостната ситуация (или по-скоро нежеланието да се насочат усилията в друга посока), някакси мързеливата и тарикатски (каквото ни е изобщо мисленето като нация) да се съживи потреблението."Съживи" всъщност не е правилната дума и въобще не беше директно насочено към потреблението.Tова беше нещо като ритник по вложителите - Aре бе кво ги стискате тия пари, почвайте да пазарувате!
Ако въпросният данък се извади от обащата картина (ще ме прощавате ама вече не помня как се наричаше този подход), действително има причинно следствена връзка с потреблението. Облагаме вложителите->спестяването става по-малко привлекателно->търсят се алтернативи->свободните средства се насочват към недвижими имоти и потребление.
Ама това е изключително опростена постановка и както се видя реалността е друга.

Иначе има теории (напълно резонни, тъй като банковата сфера има най-голям интерес от охлаждане на нагласите към спестяване), според който именно банковото лоби е натискало за данъка.
Има го и другия вариант, че строителното лоби и лобито на собствениците на жилищни площи (те двете са доста тясно свързани), също са натискали очаквайки. че парите ще отидат при тях.
И най-конспиративното предположение е. че аферата с КТБ също цели да накара вложителите да се откажат да спестяват.

За съжеление обаче. който и да натиска за данъка явно не му се сбъдват прогнозите и желанията

П.С. Немците в момента въвеждат нещо подобно - по конкретно Комерц банк.Повишава таксите за големите вложители (не съм сигурен дали ставаше въпрос само за фирми или и за физ.лица), като целта е именно да ги накара да спрат да задържат паричен ресурс и да го насочат в друга посока.
Само че там и на други места по света подобни мерки се ползват не като някакво "Гранде решение" на всички проблеми, а са част от обща стратегия и изпълняват някаква конкретна локална задача.

[Jordana Профил]

....->спестяването става по-малко привлекателно->търсят се алтернативи->свободните средства се насочват към недвижими имоти и.....

Спестяването винаги ще е привлекателно когато има лоша бизнес среда и ниска доходност на инвестициите .Дори и при по ниски нива на лихвите по депозитите .Така че да се опитваш да лекуваш причината като въздействаш на следствието , е меко казано смешно .Това правителство е пропито от Дянковщината и продължава да си хапе опашката година след като оня спец хвана къра

[bum_bum]

Факт обаче, че има значително раздвижване на пазара на недвижими имоти. Което е резултат по-скоро от банковата ситуация, отколкото от нивата на лихвите.

[Владо Профил]

с разплащанията от ктб пазарът на недвижими имоти ще преживее невиждан от последните 6-7 години подем...