нов световен порядък и други такива

[_galio_ Профил]

Някакви фенове или анти-фенове на Суворов?

Качиха наското "Ледоразбивачът" в читанката и сега го преглеждам.

[cod-cdbp Профил]

Между другото , този календар мимоходом се споменава във филма от 1981 за създаването на българската държава - Хан Аспарух. Като цяло филма си е комунистическа пропаганда, обаче във всяка лъжа винаги има по някоя капка истина

Нали се сещаш какъв удар за руснаците е била идеята за Волжка България да бъде преподавана официално и разни други такива неща. И как това се съчетава с идеите за киевската рус и тн.
За какво мислите, че именника на Българските Кханове все още не ни го връщат.
Не че, странно защо, по света няма още 2-3 копия, (Ирландия, Унгария и Италия (това по спомен))
Да не си помислите, че другите трима братя, са останали във Волжка България, вместо да покоряват и основават нови държави на други места
Просто, някому това е неудобно

[Jordana Профил]

Да не си помислите, че другите трима братя, са останали във Волжка България, вместо да покоряват и основават нови държави на други

Там нагоре не е имало много за покоряване.Обширни почти ненаселени простори по ония времена.Харесват си някое място и си го приватизират барабар с местните ако има такива изобщо.Това е бил основния метод.
Киевска Рус е създадена в края на 9 век.До тагава всичко е било мешаница от номади - татари кумани печенеги монголи и всичко което е влизало в големия хаганат.
Така че няма какво да ги бърка руснаците произхода на българите.

[Wolf4 Профил Уеб-сайт]

...
Киевска Рус е създадена в края на 9 век.До тагава всичко е било мешаница от номади - татари кумани печенеги монголи и всичко което е влизало в големия хаганат...

Това не е вярно. "Официалната" история и медиите, които я проповядват, както и образователната система, доколкото тя е такава, те карат да вярваш, че е така. Откъде мислиш, че идват славяните? Появяват се от нищото и ги повежда Александър Невски ли?

За съжаление, длъжен съм да призная, че машината за затъмнение на Елита работи страхотно. Истинските корени на бялата човешка раса са затрупани с метри псевдонаучна мерзост, апогеят на която е "изводът" за произхода на човека на най-модерната измама - съвременната генетика.

Неслучайно започнах с Хиперборея...

Какво пък да кажем за арийските племена и техния произход? А траките - най-големият от всички народи живели някога на европейският континент? Горките траки, успяха дори и тяхното невероятно влияние и начало да покрият, независимо от всички факти с които науката разполага. Просто тези факти не се вписват в плана на фамилиите, които плащат за правенето на "наука" в последните няколко века.

Искате примери? Вероятно най-грозният с който трябва да започнем е пренаписването на историята на Втората Световна Война за която фамилията Рокфелер плаща милиони. После Създаването на МВФ, СБ, ООН, НАТО (чиято истинска цел не е СССР, а Германия) плеядата войни, които САЩ проведе съвсем целенасочено започвайки с Корейския конфликт и продължавайки до наши дни като съвсем официално убива милиони невинни хора с "демократични средства" , Организацията на "Перестройката", Пучът на Горбачов, Югославия ,фондациите на протежето на Ротшилд - Сорос, фондацииите и институтите по генетика на Рокфелер в наши дни и т.н. и т.н.

[steeN Профил]

Бъркаш колега. Когато Аспарух довежда народа си тук, то се среща със славяните, а не с траките. По език сме славяни, по народност сме българи. Не смея да твърдя за 80% траки и прабългари поради няколко причини. Дошлите българи са били буквално претопени в морето от славяни. Отделно имаме 1330 години история, но 1/2 от тях сме били под чуждо владичество. Прибави нашествията на кумани, власи, кръстоносци дори и де що има народ, минавал през земите ни и ето ти обяснение, защо не сме с руси коси и сини очи. Не напразно и турците в България са по-високи и по-всетли от турците в Анадола.

Не си чел по история от училище насам, нали? Към момента се спори и дали изобщо е имало такъв хан Аспарух. А морето от славяни е част единствено от пан-славизма на СССР.

Мда, за това съм съгласен, че си е чиста руска пропаганда. Като погледнеш всяка една по-голяма група българи... едни такива славяноподобни А и имаше генетични изследвания скоро...

http://bnr.bg/sites/radiobulgaria/Lifes ... 30911.aspx

„Българският генофонд е хомогенен в цялата страна, тоест в Северозападна България и в Родопите генетичната структура на българите е еднаква и с висока честота на т.нар. „западноевразийски елементи”, добавя още информация към картината за генетичната характеристика на българите акад. Ангел Гълъбов, директор на Института по микробиология при Българската академия на науките. Но най-важното, според акад. Гълъбов, е оборването на старите теории за връзката на българския етнос с тюркските племена.

„Установихме категорична отдалеченост на древните българи от тюркските народи, обяснява акад. Гълъбов. – Съществуваше дългогодишна концепция, че сме свързани с тях. Нищо подобно! Българите са близо до славянската популация, но са особен вид славяни. Очевидно става въпрос за междинна позиция, свързана с близостта до средиземноморския тип, в който влиза Северна Италия и част от Гърция. Средиземноморското влияние присъства и то е свързано с наличието и на тракийски корени в българския генотип, защото това население е живяло много векове по тези земи. Траките са се смесили с дошлите от Изток популации на славяни и на древни българи. Оттам е индоевропейският ни корен. Още веднъж подчертавам – прабългарите са дошли от територии южно от Памир и нямат нищо общо с тюркските племена”, категоричен е в заключението си акад. Ангел Гълъбов.

публикувано - http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21674295

[Jordana Профил]

Какво пък да кажем за арийските племена и техния произход? А траките - най-големият от всички народи живели някога на европейският континент? Горките траки, успяха дори и тяхното невероятно влияние и начало да покрият, независимо от всички факти с които науката разполага. Просто тези факти не се вписват в плана на фамилиите, които плащат за правенето на "наука" в последните

Тука бъркаш колега. В средиземноморския тип включва почти цялото днешно население на балканите северна Италия Гърция и още няколко съседни на България страни /категорично без Турция/ .Население което според генетиката е пряк потомък на траките .И по напред написах че нас също ни определят като повече траки отколкото славяни.
Това е трудното да се проумее че днешните културно исторически зони формирани на национален принцип не съвпадат по произход и формиране на антропологичния тип.Тоест две съседни страни с различен език и култура може да имат еднакъв произход и генотип.

През 8-10 хил. пр. Хр. индоевропейците са били един народ обитаващ централна и източна Европа. По време на неолита и енеолита Балканите са обитавани от индоевропейците (Всемирная история, 1955), още преди обособяването на отделните им клонове народи (иранци, траки, гърци, илири, келти, хети, немци, славяни, балти и т.н.). Това обяснява генетическата близост между всички индоевропейци, и особено между европейските им представители (Vernesi et al., 2004). Разглеждането на формирането на индоевропейските народи и преселенията им (Шопов, 1998) показва, че създаването на европейската общност се явява възстановяване на индоевропейската общност съществувала преди хиляди години (Шопов, 2001).

Резултатите от пан-европейският генетичен проект и анализа на генофонда на човечеството по женска линия убедително доказаха, че дори съвременните българи са индоевропейци, но най- далечни от славяните (руснаците и поляците) и нямат никаква следа от тюркски гени (Димитров, 2002, Richards et al.

[Wolf4 Профил Уеб-сайт]

...
Тука бъркаш колега. В средиземноморския тип включва ...

Не бъркам. Ти говориш за траките, и това което казваш е вярно, аз говорих за славяните и пренаписаната им история...

[sobiss Профил]

Да не се опитвам да преразказвам, че рискувам да допусна грешка...

НАКРАТКО ЗА СЛАВЯНИТЕ

http://sparotok.blog.bg/politika/2009/1 ... ite.457224

[Jordana Профил]

Е тука вече не намирам никаква конспирация За какъв дявол му е на някой да фалшифицира нещо което поне с голяма степен вероятност показва - след голямото преселение на народите всичко е там където си е било и тогава .В свят в който хората се избиват на расов и религиозен принцип със 100% успеваемост е напълно излишно да фалшифицираш нещо от преди 10-15 хиляди години което нищо няма да промени дефакто.

[Wolf4 Профил Уеб-сайт]

Е тука вече не намирам никаква конспирация За какъв дявол му е на някой да фалшифицира нещо ...

Хиперборея: http://www.youtube.com/watch?v=JqAPYmUSnak

[steeN Профил]

Да не се опитвам да преразказвам, че рискувам да допусна грешка...

НАКРАТКО ЗА СЛАВЯНИТЕ

http://sparotok.blog.bg/politika/2009/1 ... ite.457224

Да и аз до колкото съм се интересувал за руския език... ама то няма как да е по-различно като те са четяли нашите църковни книги (май преди това не са имали писменост ако не се бъркам). И накрая какво става... питат те дали пишеш на кирилица, защото си бил част от ссср - голяма болка ми е това признавам си...

[_galio_ Профил]

... голямото преселение на народите ...

Също е спорно дали е съществувало изобщо.

Ти за пан-славизма ли се съмняваш, че не разбрах от предните постове?

Нещо по засегнатите горе теми:

Ето какво всъщност пише Никифор:

"Когато император Константин научил, че старите римски провинции се опустошавали от народа, който живее по Дунава, изпрати тежковъоръжена войска в Тракия, въоръжил и флот и тръгна да отблъсне тоя народ.
Българите обаче ... се уплашили и избягали в своята крепост."

Златарски предава нещата като развален телефон:
...народът, който се разположил на стан отвъд Дунава...

Според Никифор излиза, че по онова време българите са дунавски жители.

Ето какво пише Теофан:

"Когато император Константин научил, че неочаквано племе, мръсно и нечисто, живее от другата страна на Дунав и напада и ограбва дунавските области (тая земя, която те владеят сега, а някога беше под властта на християните)..."

Какво се оказва:

- Българите не са орда, която се е настанила на остров в устието на Дунав, а народ, който живее по Дунава.

- Не българите дошли да нападат византийците, а византийците отишли да нападат българите.
Българите имат крепости, а една новодошла орда няма откъде да има свои крепости. Крепости имат само уседналите народи. Новодошлите грабителски народи идват и грабят. А българите си живеят в земите си, изведнъж виждат, че византийците ги нападат и се прибират в крепостите си.

- Българите обитават цялата суша на Балканския полуостров, защото, когато Погонат решава да ги нападне, той заповядва на войските си да навлязат в Тракия, за да се бият с българите. Т.е. - тя не е в негови ръце.

- Византийците не водят бой с Аспарух, а с народа, който живее по Дунав. Ако Аспарух е бил предводителя, хронистите щяха да запишат името му. Но не се говори за този или онзи предводител, а за "народ". Именно народ, а не някаква чета, доведена отнякъде от някого.

Фразата "новодошли" у Теофан явно е обиден израз. Защото самия Теофан по-рано постоянно пише за българи в днешните ни земи.
За него няма как да сме дошли през 679 г., защото той пише за нас тук в същите земи за годините 494 г., 532 г., описва, че през 617 г. обсаждаме Цариград...

д-р Г. Ценов

http://nestinar.blog.bg/history/2011/06/17/legendata-za-preselenieto-na-asparuhovite-bylgari.766625

[Wolf4 Профил Уеб-сайт]

...

Да и аз до колкото съм се интересувал за руския език... ама то няма как да е по-различно като те са четяли нашите църковни книги (май преди това не са имали писменост ако не се бъркам)...

Подобни изказвания спокойно могат да се броят за откровен цинизъм. Естествено подплатен с едно голямо НИЩО. Русите са изключително стар народ, може би най-старият от всички европейски народи. Тяхната първа писменост е руническа, която дава началото на най-старият "официално" признат език - санскрит.

Доказателства за империята им (когато за прабългари, дори не се е говорило) се откриха съвсем наскоро в Централен и Южен Урал и забележете Западен Сибир. Поредицата гробове, които бяха открити в Китай на червенокоси и руси хора с европеидни скелети (факт) преобърнаха напълно историята, такава, каквато ни беше поднасяна допреди 10 години. Това, което се пробутва в съвременните учебници по история е откровена лъжа и демагогията си има причина - Русия е под обсада. Но за това не е модерно да се пише...

[steeN Профил]

Атаката е само в главата ти, по-скоро се говори открито за много истини, които дори самите руснаци не отричат... после с нищо не били подплатени. Историята изобщо нищо не ни е поднасяла за произхода на руснаците, това изобщо не се изучава в българските учебници, нито ме интересува честно казано, аз говоря конкретно за нашият език и азбука. Може би и генетичния тест по-горе е въображаем...

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D1% ... 0.B8.D1.8F

Современные лексические и грамматические черты русского языка — результат длительного взаимодействия различных восточнославянских диалектов, распространённых на великорусской территории, и церковнославянского языка, возникшего в результате адаптации на русской почве языка первых христианских книг IX—XI вв. («старославянского языка»).

Оставям те да се сетиш какво е църковнославянски/старославянски... Термин въведен от руснаците за да обслужи пропагандата им.

Ето и друг текст от руска книга...

http://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D1% ... 0%B8%D0%BA

След разпадането на общия праславянски език прадедите на днешните руси, беларуси и украинци говорят общ източнославянски език, наричан сега староруски език. След налагането на старобългарската езикова норма в Киевска Рус се създава книжовен език, който до голяма степен запазва системата на старобългарския език, но същевременно е и силно повлиян от говоримия староруски език. По този начин се оформя и руската (източнославянската) редакция на старобългарския език.

И как русите били най-стария народ в европа, като преди 12 век самите руснаци признават, че такова определение не е имало, а просто са били пръснати племена?

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D1% ... 0.B8.D1.85

Около XII века в результате слияния восточнославянских племенных союзов формируется древнерусская народность, единое самосознание которой выражается в Слове о полку Игореве. Однако процессы консолидации были осложнены Монгольским нашествием и экспансией Великого княжества Литовского, в результате которых Киев из "матери городов русских" превратился в украинский город. Этническое ядро русского народа переместилось в Волго-Окское междуречье на территорию Московии (см. Золотое кольцо России).

[cod-cdbp Профил]

...

Да и аз до колкото съм се интересувал за руския език... ама то няма как да е по-различно като те са четяли нашите църковни книги (май преди това не са имали писменост ако не се бъркам)...

Подобни изказвания спокойно могат да се броят за откровен цинизъм. Естествено подплатен с едно голямо НИЩО. Русите са изключително стар народ, може би най-старият от всички европейски народи. Тяхната първа писменост е руническа, която дава началото на най-старият "официално" признат език - санскрит.

Доказателства за империята им (когато за прабългари, дори не се е говорило) се откриха съвсем наскоро в Централен и Южен Урал и забележете Западен Сибир. Поредицата гробове, които бяха открити в Китай на червенокоси и руси хора с европеидни скелети (факт) преобърнаха напълно историята, такава, каквато ни беше поднасяна допреди 10 години. Това, което се пробутва в съвременните учебници по история е откровена лъжа и демагогията си има причина - Русия е под обсада. Но за това не е модерно да се пише...

Е тук стана спорно, защото и пра-българите също са имали такава писменост.