нов световен порядък и други такива

[Jordana Профил]

Чакам да ми проследиш връзката на Обама с Ротшилд значи. Накрая ще излезе, че Ротшилд е древен кенийски род сигурно

Ти от една страна вярваш в еволюцията.

Спорът за еволюционната теория срещу креационизма е чудесен пример, да. От една страна се отрича съзиданието, от друга се говори за движещата сила на Природата. Което е креационизъм и де факто най-примитовната религия. И всеки приемащ се за образован човек ще ти обясни как сме еволюирали под въздействието и решенията на майката-природа, но не може да съобрази, че това е креационизъм, нито пък да даде смислено обяснение как така има не-еволюирали организими или пък как мутацията на един индивид може да доведе до създаване на нов животински вид.

Какво значи от решенията на майката природа? В еволюционната теория никъде не се споменава за решения на някой...
Как мутацията може да създаде питаш? А ми това е един от първите подходи за генно модифициране на зеленчуци... бомбардират се с радиация и се изследват случайните мутации дали е излязло нещо полезно (т.е. изкуствено ускоряване на еволюцията). Не само обяснение, а и практически пример - http://www.naturalnews.com/033441_GMOs_mutations.html.

Колега с подбор е невъзможно да се създаде нов вид.Това е невярна теория която няма никакво доказателство че е в основата на еволюцята.За сметка на това се пуска теорията за мутациите Ами да посочи някой 1 /една/ мутация която е подобрение на някое живо същество ? В природата мутациите са само злокачествени промени които увреждат живите организми а не ги подобряват.Абсурдно е еволюцията да се основава на деструктивни злокачествени процеси в организмите.И дотук с Дарвин ! Ако по времето когато е писал тая глупост - теорията си науката имаше представа какво е живата клетка и биохимията е била на ниво - никога нямаше да се изпишат тия глупости .Ако не е писано в темата досега да припомня- науката окончателно се отказа от теориите за възникване на живота от нежива материя.Всички опити да се постигне поне една единствена проста ДНК молекула от газове и химикали са неуспешни. Това е все едно да се получи/сглоби изтребител от купчина скрап авио части и то от само себе си.Така че дарвинизма е сбъркан точно в основата си - възникването на живота на земята .

[Fear Профил]

Ако не е писано в темата досега да припомня- науката окончателно се отказа от теориите за възникване на живота от нежива материя.Всички опити да се постигне поне една единствена проста ДНК молекула от газове и химикали са неуспешни. Това е все едно да се получи/сглоби изтребител от купчина скрап авио части и то от само себе си.Така че дарвинизма е сбъркан точно в основата си - възникването на живота на земята .

Moже ли достоверен източник за това ти твърдение?
Защото аз като се поразтърсих попаднах на няколко научни статии, подобни на тази: http://apl.aip.org/resource/1/applab/v74/i6/p877_s1?isAuthorized=no
Получени са първични аминокиселини, чрез облъчване с радиация на газове.

[Jordana Профил]

Забележи че те само "предполагат" че е възможно да се получат някакви части от аминокиселини .Да получиш жива клетка е съвсем друго .Нагоре го написах - основен принцип в днешните разбирания е изведения още от Пасьор извод че жива материя може да се продуцира създаде само от жива материя.Впрочем вече има теории че живота във вселената и в частност този на земята е по стар от самата вселена. Нещо също толкова невъзможно да се докаже както и да се създаде ДНК комбинирана във жив организъм в лаборатория.

[Fear Профил]

Забележи че те само "предполагат" че е възможно да се получат някакви части от аминокиселини .Да получиш жива клетка е съвсем друго .Нагоре го написах - основен принцип в днешните разбирания е изведения още от Пасьор извод че жива материя може да се продуцира създаде само от жива материя.Впрочем вече има теории че живота във вселената и в частност този на земята е по стар от самата вселена. Нещо също толкова невъзможно да се докаже както и да се създаде ДНК комбинирана във жив организъм в лаборатория.

Принципно съм съгласен с теб. За съжаление, всичко това са само теории. Поне засега.
Аз също допускам, че е възможно животът на Земята да "донесен отвън", дори ми се струва малко по-правдоподобно от това, да се е зародил тук.
Само че това не отговаря на нещо съществено - ако е "донесен отвън", значи се е зародил някъде другаде. В такъв случай - как?
Пак опираме до същия въпрос, само сменяме мястото.

[Wolf4 Профил Уеб-сайт]

Чакам да ми проследиш връзката на Обама с Ротшилд значи. Накрая ще излезе, че Ротшилд е древен кенийски род сигурно ...

Колега, аз бих се радвал ако дискусията се води по правила. Само една страница по-назад в моя пост предложих линк към лекцията на Джим Марс, която ти естествено не си и погледнал. Би било хубаво ако преди да се впуснем в оплюване или подигравки към събеседниците си, първо се опитаме да се запознаем подробно с техните аргументи и информацията, която предлагат.

В случая Джим Марс говори за кръвната линия (родство) на Обама с фамилията Буш (една от най-влиятелните фамилии в САЩ) при това, той предлага факти до които е достигнал след години изследване и проучвания. Ако се интересуваш и разбираш английски, обърни внимание на видеото след 58:22. Ето го отново: http://www.youtube.com/watch?v=g4Wqh1UlfZU

Изобщо, така наречената Теория на Конспирацията не е никаква теория а верига от факти и събития довели света до днешното му състояние. Тази "теория" обхваща всички нива от измислената история и "реалност", която Елитът налага с неистово настървение на всички човешки народи по планетата ни.

Само доказан слепец не би видял тревожните събития, които се случват в момента и само откровен глупак не би си задал въпроса ЗАЩО?

[Jordana Профил]

Какво мислите за ролята на Русия в тази конспиративна игра ? Проблема е доста стар - още от династията Романови .Сталин и неговата роля като най влиятелна политическа фигура след 1923г та чак до 50те ?

[stefanoff Профил]

Какво мислите за ролята на Русия в тази конспиративна игра ? Проблема е доста стар - още от династията Романови .Сталин и неговата роля като най влиятелна политическа фигура след 1923г та чак до 50те ?

Аз за руснаците и комунизма си имам една собствена теория. Идеята е, да се измисли строй, конкурентен на капитализма и да се види, кой от двата прави хората по-нещастни, за да се наложи в световен мащаб . Е, капитализма явно печели

[BMW_POWER]

Интерересно за нас Българите ! Ние сме наследници на прабългари и траки които пък носят генетичния материал на първите европейски заселници .Минавйки през Африка и близкия изток днешните български земи са много по рано населени отколкото Европа.От тук през днешна България минава заселването на Европа.Тъй като генениката борави с точност до поколение - стотици поколения след като е населен балканския полуостров Европа вижда хора.Доста неприемливо за европа Генетично сме най близки със словени и албанци Като чистотата на генома ни е над 60% за днешните Българи тоест сме на почти 80% траки и прабългари със съвсем малко славянска кръв.Нито сме мешани с друга паплач нито сме цигани .

Бъркаш колега. Когато Аспарух довежда народа си тук, то се среща със славяните, а не с траките. По език сме славяни, по народност сме българи. Не смея да твърдя за 80% траки и прабългари поради няколко причини. Дошлите българи са били буквално претопени в морето от славяни. Отделно имаме 1330 години история, но 1/2 от тях сме били под чуждо владичество. Прибави нашествията на кумани, власи, кръстоносци дори и де що има народ, минавал през земите ни и ето ти обяснение, защо не сме с руси коси и сини очи. Не напразно и турците в България са по-високи и по-всетли от турците в Анадола.

[_galio_ Профил]

Бъркаш колега. Когато Аспарух довежда народа си тук, то се среща със славяните, а не с траките. По език сме славяни, по народност сме българи. Не смея да твърдя за 80% траки и прабългари поради няколко причини. Дошлите българи са били буквално претопени в морето от славяни. Отделно имаме 1330 години история, но 1/2 от тях сме били под чуждо владичество. Прибави нашествията на кумани, власи, кръстоносци дори и де що има народ, минавал през земите ни и ето ти обяснение, защо не сме с руси коси и сини очи. Не напразно и турците в България са по-високи и по-всетли от турците в Анадола.

Не си чел по история от училище насам, нали? Към момента се спори и дали изобщо е имало такъв хан Аспарух. А морето от славяни е част единствено от пан-славизма на СССР.

[stefanoff Профил]

Бъркаш колега. Когато Аспарух довежда народа си тук, то се среща със славяните, а не с траките. По език сме славяни, по народност сме българи. Не смея да твърдя за 80% траки и прабългари поради няколко причини. Дошлите българи са били буквално претопени в морето от славяни. Отделно имаме 1330 години история, но 1/2 от тях сме били под чуждо владичество. Прибави нашествията на кумани, власи, кръстоносци дори и де що има народ, минавал през земите ни и ето ти обяснение, защо не сме с руси коси и сини очи. Не напразно и турците в България са по-високи и по-всетли от турците в Анадола.

Не си чел по история от училище насам, нали? Към момента се спори и дали изобщо е имало такъв хан Аспарух. А морето от славяни е част единствено от пан-славизма на СССР.

Абсолютно. Как така изведнъж траките потъват в дън земя и на тяхно място се пръкват славяните, историята не дава ясни отговори.

[Wolf4 Профил Уеб-сайт]

Какво мислите за ролята на Русия в тази конспиративна игра ? Проблема е доста стар - още от династията Романови .Сталин и неговата роля като най влиятелна политическа фигура след 1923г та чак до 50те ?

Koлкото и невероятно да ви прозвучи, в тази игра целта на Елита е точно Русия, защото тя е била и ще бъде носителят на светлина. "Проблемът" е доста стар. Толкова по-стар от династията на Романови и бездушният убиец Сталин (най-големият масов убиец в историята на цивилизацията ни), че възрастта му (на проблема) също ще ви прозвучи невероятно.

За да бъде обяснена същността на този проблем, както написах вече веднъж, трябва да се започне от началото му.

И така - ето ви две отправни точки:

1. Хиперборея
и
2.Защо на нито един боен руски флаг никога не е имало и няма да има дракон?

[Bogat-Beden Профил Уеб-сайт]

Koлкото и невероятно да ви прозвучи, в тази игра целта на Елита е точно Русия, защото тя е била и ще бъде носителят на светлина.

Извинявай, нямам за цел да прозвуча неприятелски, но носител на каква по-точно "светлина "е Русия?
а с това

Хиперборея

вече ме загубихте тотално в превода

[_galio_ Профил]

Хиперборея

вече ме загубихте тотално в превода

за Конан Кимериеца не си ли чел е той е наше момче, българче

[Bogat-Beden Профил Уеб-сайт]

Хиперборея

вече ме загубихте тотално в превода

за Конан Кимериеца не си ли чел е той е наше момче, българче

Като човек,който е чел повече учебници, отколкото книги, може би не трябва да участвам в дискусията
но ми стана интересно

[Wolf4 Профил Уеб-сайт]

за Конан Кимериеца не си ли чел е той е наше момче, българче

Колега, хубаво е, както вече писах по-горе, преди човек да започне с подигравките да си даде малко време за четене. Не боли . Иначе веднага му проличава, че единственият аргумент, който може да извади в спора, е да вика по-силно ...