Селяндурски тероризъм. Скандали и права на пътя.

[DaGa Профил]

А и малко бързичко ми се струва караш

Sent from my Lenovo A6020a40 using Tapatalk

[Top Gun Maverick]

Абе да ти кажа доста щяха да спорят кой и какво и всеки щеше да казва неговата си гледна точка. Джипът щеше да твърди, че се е движел направо най-вероятно и не е бил спрял дори, а просто е карал бавно. Та върви доказвай, камерата нямаше да ти помогне де.

[JOGI Профил]

Как КАТ ще ме глобят при липса на знак, това е пълен абсурд. Имало едно време, не значи нищо за настоящето. Няма знак, няма нарушение.

могат да те глобят, това преди беше много обсъждан казус в големите автошколи. кат те глобяват и уж казваха, че акта не може да падне, но това, което можеш да направиш после е да осъдиш общината, че там липсва съответния знак

[///M Power]

Как КАТ ще ме глобят при липса на знак, това е пълен абсурд. Имало едно време, не значи нищо за настоящето. Няма знак, няма нарушение.

могат да те глобят, това преди беше много обсъждан казус в големите автошколи. кат те глобяват и уж казваха, че акта не може да падне, но това, което можеш да направиш после е да осъдиш общината, че там липсва съответния знак

И като осъдиш общината какво ? Парите пак ще дойдат от нас. Виж ако можеш да осъдиш този който не си е свършил работата или кмета.... ех мечти.

[JOGI Профил]

еми какво, естествено, че все си прецакан, ти къде живееш
тва с парите отдавна се изтърка, както ние можем да кажем, че парите идват от нас, така и кметовете могат да кажат, че парите идват от тях.. ама дай са да не съдим общините като се претрепем заради някоя яма на пътя, понеже парите ще дойдат и от данъците на близките ни..

[adovet]

всъщност ако те беше ударил ти щеше да си виновен пред КАТ...

И защо аз да съм виновен? Да речем че каже че се е движел, удара е от зад, пак тя е виновна. Винаги този от зад е виновен. Даже да я бях изпреварил и засякъл пак тя виновна

Изпратено от моят P00A с помощта на Tapatalk

[Don_Diego Профил]

Ако си личи, че си я засякъл (колата ти не е успоредно на маркировката и си личи, че е имало престрояване) също отнасяш глоба, май 150лв. Задния губи 200лв и точки (не съм 100% сигурен)

[Jordana Профил]

Щото джипката е на аварийки , и първото нещо за което ще се хване е че ти я удряш завивайки а тя е спряла . Такива сценки могат да имат много тълкувания , зависи от гледната точка

[Хаос Профил]

всъщност ако те беше ударил ти щеше да си виновен пред КАТ...

И защо аз да съм виновен? Да речем че каже че се е движел, удара е от зад, пак тя е виновна. Винаги този от зад е виновен. Даже да я бях изпреварил и засякъл пак тя виновна

Изпратено от моят P00A с помощта на Tapatalk

Щото удара е в твойте врати, но в нейната лента. Което автоматично значи, че си се престроил неправилно. Видеозаписа няма стойност в БГ, както добре знаем.

[adovet]

Грешно го тълкувате, ами ако нарочно ме е ударил. Попадал съм в подобна ситуация и ако не са на едно мнение участниците се гледа кой е от пред и от зад, защото теории много. Щом твоята кола е ударена от пред ти си виновен. Полицая не може да знае дали съм завивал, престроявар или другия нарочно ме е ударил

Изпратено от моят P00A с помощта на Tapatalk

[Хаос Профил]

недей да лежиш на тая кълка "ударен отзад" защото твоите врати съвсем не са "отзад"
отзад ти е задната броня

[don_gori Профил]

Като намесим фактора познати, близки и т.н. на потърпевшите и кашата става хептен голяма Та по-добре да не изпадаме в такива ситуации или пък да оставяме с грешни надежди след подобни такива

[adovet]

недей да лежиш на тая кълка "ударен отзад" защото твоите врати съвсем не са "отзад"
отзад ти е задната броня

Явно не си попадал в много ПТПа. Когато има някакво ПТП не се разсъждава в насока " Ако", гледат се фактите. Да речем че ме беше ударила щеше да ми счупи задния десен калник и вратата и можеби и задната броня( така беше спряла мацката на 5 см. от задния ми калник). Сега като дойдат КАТ ако имаме разминаване във версиите си, няма да се впускат в някакви теории на вероятностите. Нали се сещаш че както казваш може аз да съм се престроил неправилно ама може и мацката да е тръгнала да ме изпреварва от дясно и после да реши да ме удари( да се престрои на ляво). Без свидетели няма как да се докаже какво е станало точно. За това се гледат фактите. Удар странично и от зад - виновен е този от зад, поради несъобразена дистанция, скорост и т.н.

[Don_Diego Профил]

Както и този отпред за неправилно престрояване и създаване на предпоставка за ПТП, т.е. и двамата водачи си тръгват с актове + протоколи за ПТП (щетите ще се поемат от застрахователя на задната кола именно заради логиката, че задния е виновен)

Пп: това е в случай, че катаджиите не заемат страна и пишат всичко както си е

[Club BMW Профил]

От клипа на adovet ясно се вижда, че Х5-цата е в нарушение ...

1. Престоят и паркирането са забранени: на кръстовище и на по-малко от 5 метра от тях.

2. Водач на пътно превозно средство, който ще предприеме каквато и да е маневра ..., е длъжен своевременно да подаде ясен и достатъчен за възприемане сигнал.

3. Неспазване на горе изброените създава предпоставка за ПТП.