Войната започна ...

[steeN Профил]

Толкова се натовари процесорчето, че почна да избива на русизми. въпиющото Поне като преписваш неща от някъде помни кво си преписвал

[Jordana Профил]

Дигъла не е пистолет а някакво недоразумение . Обясних ти вече че такава механика се прави при много мощни боеприпаси, енергията на изстрела е такава че ако е със свободен затвор ще трябва огромна маса на затвора което не приемливо дори за винтовка а тука говорим за пистолет макар и в кавички . Казах ти как стоят нещата с конструкциите и да вадиш вода от 10 кладенеца все тая , няма да промениш с нищо това което е очевидно . Пистолетите по вид работа на механиката се делят на такива със свободен затвор и фиксирана цев . При този тип конструкция тежеста/масата на затвора държи патрона в патронника при изстрела . Другия вид са със къс ход на цевта и свободен затвор , при тях цевта се движи заедно със затвора в момента на изстрела след което се заключва автоматично и разделя от затвора . Такава механика е харакатерна за пистолетни конструкции с мощен боеприпас по една проста причина - няма нужда от масивен тежък затвор да удържа гилзата в патронника както при другата конструкция с фиксирана цев.
Дали му викаш че е плаваща пълзяща мърдаща пърдяща или каквото там си видял по филмите ми е все тая .

[steeN Профил]

По-точно, опита се да обясниш, нещо което никой не е питал, няколко пъти. Ма въпреки, че ти си си го избрал и с него не се справяш особено добре. Изяснихме, за грешната конструкция, че е трябвало да се консултират с теб ДЕ и че Барет са направили нещо невъзможно. Също изяснихме, че газовете като напуснат дулото абсолютно нищо не се случва също Мерси за информацията

И цялата тая работа щото видя Калашников да стреля с AR

[Jordana Профил]

Ако става въпрос за твоя карамултук 50 cal там цевта дето ти плава се прави по съвсем друга причина . Изобщо няма връзка с това при пистолетната механика . Твоите сравнения е все едно да викаш на пъпеша диня щото са кръгли и двете . Няма що да ти отварям очите утре да почнеш да ми задаваш тъпи въпроси . Пък гусин КалашникоФ с какво стрелял голям праз . Такива като него със сигурност са стреляли със всичко де що има по света и могат да им го осигурят службите .

[steeN Профил]

Ми по земите на тез дето са правили Барета на динята викат воден пъпеш, та направо изчерпа темата без да искаш

[Jordana Профил]

Еми точно съм попаднал в 10 ката ...като местен индианец не отбираш от тази материя и смяташ че бледоликите с бълващите огън пръчки са богове

[steeN Профил]

Това с цвета на кожата ти знам, че ти е някакъв проблем. Явно сега в Германия нещо са те жегнали по темата, че го засягаш отново

[Jordana Профил]

Сега вече е ясно че си бургаска мургавелка , помнищ отпреди 1 години неща явно доста близо съм бил до истината

[steeN Профил]

Дори и да бях, не знам как ще ти оправи твоите комплекси по темата Кво да помня, то прави впечатление като някой го тригърва някаква тема. Кажи си за Германия

Иначе тва е откъс от по-дълго видео, в което Калашников се среща с Стонър в щатите след падането на желязната завеса и е добре да го гледат всички като теб малко да се цивилизоват...

[Jordana Профил]

Ти първо виж калашника на живо какво представлява , постреляй няколко сандъка с патрони пъкс после викай на другите да се образоват .

[steeN Профил]

И това да ми го каже човек, който самия не го е виждал дори в казармата, щото му е седял заврян отзад през по-голямата част от времето

п.с. да се цивилизоваш съм написал, на теб за образование вече ти е прекалено късно.

[Top Gun Maverick]

Аз на контра страйк а съм стрелял доста повече с АК, отколкото в казармата. Реално там имам няколко пъти по два пълнителя, но стигнаха за Магда за добри стрелби. Можеше и още да стреляме, но тъпите фуражки трябваше да откраднат патроните за себе си.
Но пък тренировки по сглобяване и разглобяване бол имаше. Непълно разбира се. Което си беше загуба на време. Единствената полза да си бърз с тоя автомат е да можеш да вкараш бързо нов пълнител и да махнеш предпазителя.
Но в контра страйка беше направен почти реално, в смисъл имаше си откат нагоре и надясно, затова по стрелбите от далечно разстояние в казармата макс по два патрона се тренираше. На който му беше по-тежък пръста и айде отиде 3-4 у космоса.
М4-ката имаше далеч по-малък откат и от там можеше да вкараш повече патрони в целта, но калашника биеше повече демидж.

[Jordana Профил]

Ти недей така , Стина от малък е дишал барутни газове . Неговата майка се казва М16 а като се родил проговорил веднага семпер фай ..семпер фай..

[Top Gun Maverick]

Аз не го разбирам тоя спор кое е по-доброто оръжие. В смисъл бих го разбрал ако съм Руснак или Американец, но иначе все тая. За едни ще са добри характеристиките на едното, за други на другото. Но във всички случаи от Калашника се е случвало да има много некачествени бройки, обаче това може да е заради близостта ни с местата където се произвежда. Предполагам и от Американските има такива. И все пак АК е нещо страхотно разпространено поради ефективността, голямата мощ и надеждността си доказани през десетилетията. Личните ми предпочитания са към него, но аз имам пристрастия, а и М4-ката съм я цъкал само на контра страйк.

[Моджо Профил ICQ]

. , че АК дава по-голям откат...

5.56 не е 7.62.