Има ли духове или аз се побърквам ?

[Feanor Профил]

Не бих го класифицирал като мисъл, защото не е. Точно както не всяка произволна комбинация от цветове е картина. Понятието "мисъл" се асоциира с малко по-сложни неща. Като способността за абстрации и самосъзнанието, да речем.
Колкото до паметта - логично е за съхранението на информация се използва някаква енергия. Познай от къде се взима! За АТФ прочете ли? Нека позная, не си... Та съответно - тази енергия не нарушава закона за запазване, просто защото си остава на мястото. Точно както записаната информация си седи на един диск, нищо, че той не е жив и няма душа.

[///peter Профил]

Не бих го класифицирал като мисъл, защото не е. Точно както не всяка произволна комбинация от цветове е картина. Понятието "мисъл" се асоциира с малко по-сложни неща. Като способността за абстрации и самосъзнанието, да речем.
Колкото до паметта - логично е за съхранението на информация се използва някаква енергия. Познай от къде се взима! За АТФ прочете ли? Нека позная, не си... Та съответно - тази енергия не нарушава закона за запазване, просто защото си остава на мястото. Точно както записаната информация си седи на един диск, нищо, че той не е жив и няма душа.

Какви картини бе момко, ти нещо май почна да изсмукваш от пръстите си големи тъпотии?
Попитах те нещо просто, според теб разграничаването на ситуацията в дадена среда за животинския индивид х и определяща я като опасна, в следствие на което организма синтезира адреналин не е мисъл а рефлекс така ли? Ти си болен, точно толкова колкото конспираторите...

А относно АТФ и мисълта си на път да вземеш нобелова награда, дори и съвременните ограничени умове нямат идея какво е точно тя, но нашия знае

[Feanor Профил]

"Момко", въпросът ти е неправилен. Защо си мислиш, че двете крайности са единствените възможни отговори? Защо не приемеш, че инстинктът е нещо по-сложно от рефлекса, но толкова сложно, колкото мисълта? Не за друго, просто това е истината. Очевидно не можеш да скочиш от една примитивна система към една много сложна, точно както бозайниците не са се появили направо от едноклетъчните, а са били необходими много време и много междинни стъпки в еволюцията. Това, между другото, се нарича "сравнение" или "метафора" и се използва за да илюстрира принцип или идея, която се е оказала твърде сложна за възприемане. Ако погледнеш назад, ще установиш, че онова споменаването на картините е използване на същия похват. Леко ме притеснява обаче, че се налага да обяснявам обясненията. Защо не попрочетеш това-онова, не се пообразоваш, пък после ела да спорим по тези теми? Ако си още на същото мнение де. В което се съмнявам дълбоко.

[zazomazo Профил]

...
Защо не попрочетеш това-онова, не се пообразоваш, пък после ела да спорим по тези теми? ...

като например да завърши техническия ли?

що си мислиш, че всички трябва да гледат от твоята камбанария?
ако някой е учил и се е образовал в богословския факултет ще има съвсем друго обяснение по въпроса /примерно/
и за него това ще е правилното обяснение

що си мислиш, че всички трябва да разсъждават за необяснимите неща от позицията на инДжинери?
и що си мислиш, че това е ЕДИНСТВЕНИЯ ПРАВИЛЕН път?

[///peter Профил]

"Момко", въпросът ти е неправилен. Защо си мислиш, че двете крайности са единствените възможни отговори? Защо не приемеш, че инстинктът е нещо по-сложно от рефлекса, но толкова сложно, колкото мисълта? Не за друго, просто това е истината. Очевидно не можеш да скочиш от една примитивна система към една много сложна, точно както бозайниците не са се появили направо от едноклетъчните, а са били необходими много време и много междинни стъпки в еволюцията. Това, между другото, се нарича "сравнение" или "метафора" и се използва за да илюстрира принцип или идея, която се е оказала твърде сложна за възприемане. Ако погледнеш назад, ще установиш, че онова споменаването на картините е използване на същия похват. Леко ме притеснява обаче, че се налага да обяснявам обясненията. Защо не попрочетеш това-онова, не се пообразоваш, пък после ела да спорим по тези теми? Ако си още на същото мнение де. В което се съмнявам дълбоко.

Ах колко си учен... Знаеш ли какъв ти е проблема? Ти не влагаш никаква логика в това за което говориш, ти просто си прочел нещо. Това е и проблема на бг учените де, фактология от прочетените книги, но нула практика и логика. Защо, защото зубрите

Преходен процес между какво и кат отакъв на какво се определя и защо?
Това че е мислене на много примитивно ниво, се свързва с една друга твоя теория, за еволюцията. Но лошото е че не можеш да я вържеш самичък, именно заради факта че само четеш, без да имаш силата да си обясниш.

И не е необходимо да ми обясняваш защо си съпоставил анализирането на заобикалящите ситуации в животинските организми с... произволно избрани цветове... защото не можеш да кажеш нищо конкретно. Но аз пак питам, къде според теб се "съхранява" паметта и как се борави с нея след като не е енергия.

[Feanor Профил]

като например да завърши техническия ли?

що си мислиш, че всички трябва да гледат от твоята камбанария?
ако някой е учил и се е образовал в богословския факултет ще има съвсем друго обяснение по въпроса /примерно/
и за него това ще е правилното обяснение

що си мислиш, че всички трябва да разсъждават за необяснимите неща от позицията на инДжинери?
и що си мислиш, че това е ЕДИНСТВЕНИЯ ПРАВИЛЕН път?

Мда, богословието не го признавам за образование, факт. Което е следствие от това, че смятам научния подход за единственият правилен път за изучаване на света около нас. Защо смятам така съм писал по-рано в темата, не ме карай да се повтарям. Накратко обаче - субективната истина на този или онзи малко ме интересува. Особено когато е в противоречие с обективните факти.

Ах колко си учен... Знаеш ли какъв ти е проблема? Ти не влагаш никаква логика в това за което говориш, ти просто си прочел нещо. Това е и проблема на бг учените де, фактология от прочетените книги, но нула практика и логика. Защо, защото зубрите

Не бъркай ситуацията с боя. Казах ти, липсват ти познания, затова не виждаш логиката. Ето пример:

Преходен процес между какво и кат отакъв на какво се определя и защо?
Това че е мислене на много примитивно ниво, се свързва с една друга твоя теория, за еволюцията. Но лошото е че не можеш да я вържеш самичък, именно заради факта че само четеш, без да имаш силата да си обясниш.

Поласкан съм от високото ти мнение за мен, но еволюцията не е моя теория. Не знам защо реши, че не мога да свържа двете? Просто връзката е твърде очевидна и съм сметнал, че няма смисъл да я обяснявам в подробности. Но щом държиш - моля:
Еволюцията по същество процес в който видовете се променят по начини, които благоприятства оцеляването им. Тези начини са най-различни и се запазват стига да работят. Примери за примитивни видове, които са се запазили са акулите и крокодилите да речем. Примери за примитивни концепции, които са се запазили - едноклетъчните микроорганизми, които не са изчезнали, безгръбначните, които продължават да си живеят, инстинктите, които продължават да работят. Нали разбираш, концепцията е добра и върши работа на видовете, които я използват. Дори ние я имаме, точно същата, въпреки че разполагаме и с доста по-сложния механизъм на мисленето. Причината е, че инстинктите са по-бързи, което е от значение когато трябва да си спасяваш кожата. А са по-бързи защото са по-примитивни. Надявам се, че съм го написал достатъчно ясно.

Но аз пак питам, къде според теб се "съхранява" паметта и как се борави с нея след като не е енергия.

Няма абсолютно никакво значение къде и как точно се съхранява паметта. Паметта е съхранената информация, а не механизмът за съхранението и. Да, в този механизъм има енергия, естествено, нищо не става без енергия. Само че информацията не е енергия. Впрочем какво те притеснява в тази енергия? Пък и в паметта изобщо? Няма нарушение на физични закони, само множество погрешни схващания.

[flame Профил]

Аве, от мноо дърлене помежду си изпуснАхте духовете!

[Elesar74]

Според мен, няма много смисъл да спорите. Стана дума за доказателства, а темата е за духове. В Библията пише, че духовните неща се изпитват (доказват) духовно. Духовните проявления, имат своето духовно обяснение. Обаче се съмнявам тук да има много хора, които да отсъдят по това направление, още повече, когато духовните неща се отричат на общо основание. Има много проявления, които нямат адекватно материално обяснение, затова пък имат такова духовно. Както казах, който има мъдрост да отсъди. Мога да напиша дъъълъг пост на тази тема, но не искам да отегчавам аудиторията.

[iamatuning Профил]

Аве, от мноо дърлене помежду си изпуснАхте духовете!

+1

[DanielzZz Профил]

Аве, от мноо дърлене помежду си изпуснАхте духовете!

+1

+∞

[Elesar74]

Последните двама. Не разбрахте ли, че в "Извън темата" не се трупат мнения?

[DanielzZz Профил]

До колкото си спомням темата беше за истории,не за спорове.

[Elesar74]

Доколкото виждам, никъде не е уточнено, че темата е само за истории. Даже бих казал, темата търси отговор на поставен въпрос. Или не четем една и съща тема? По така поставения въпрос възникна дискусия, резонно и спор, но това е нормално. Слагането на разни емотикони нищо не значи. Ако имате да кажете нещо, кажете.

[b0bituy Профил]

Като по малък (сега съм на 17) гледах едно предаване за духове по Дискавъри-то и бях много наплашен. Като бях в мойта стая и от кухнята се чуваха някакви звуци сякаш някой мести столовете. Естествено, че аз си ги въобразявах тези раути но от тогава немога да заспа когато не е включен телевизора и когато е супер тихо и просто почвам да се побърквам. Не съм имал случки с духове но вярвам в тях. Когато бях 13-14 годишен много обичах да влизам в изоставени постройки (естествено не сам ) и понякога много здраво сме си набивали филмите из мазетата на постройките или когато мина забързан покрай някое огледало и помисля, че някой бяга отстрани до къщата

[DanielzZz Профил]

Някъде бях прочел,че ниските честоти(инфразвук) също събуждат такъв страх в човека.