С какво ни пръскат от небето?

[vanci88 Профил]

А това че било нелепо пак си помисли защото има снимки на огромна техника които пробиват надълбоко в Земята и то на стотици метри , а може и км. Както са пробили Ла Манш-а по тази логика могат да пробият и да направят подземни тунели и градове не мислиш ли ?

На теория могат. Което не прави идеята по-малко нелепа.

Те хората отдавна правят такива тунели -в София правят метрото с такава -http://ntotkov.blogspot.com/2010/09/1_03.html-а тук очаквам коментар за 10++

[Feanor Профил]

А това че било нелепо пак си помисли защото има снимки на огромна техника които пробиват надълбоко в Земята и то на стотици метри , а може и км. Както са пробили Ла Манш-а по тази логика могат да пробият и да направят подземни тунели и градове не мислиш ли ?

На теория могат. Което не прави идеята по-малко нелепа.

Те хората отдавна правят такива тунели -в София правят метрото с такава -http://ntotkov.blogspot.com/2010/09/1_03.html-а тук очаквам коментар за 10++

Кое не разбра? Нека позная - че има такива машини, но никой няма да тръгне да строи подземни градове с тях, защото е икономически неефективно и напълно излишно? Хайде и за теб да напиша някои очевидни неща... Например, подземният е недомислица, защото не може ефективно да се снабдява с храна - което е пряко следствие от липсата на слънчева светлина. Това би го направило възможен на теория, но зависим от повърхността (за изхранването), което обезсмисля цялата му идея. Далеч по-евтино е да го направиш на повърхността, а и ще е много по-приятно за живеене. Толкова ли е трудно да го съобразиш това?

[vanci88 Профил]

А това че било нелепо пак си помисли защото има снимки на огромна техника които пробиват надълбоко в Земята и то на стотици метри , а може и км. Както са пробили Ла Манш-а по тази логика могат да пробият и да направят подземни тунели и градове не мислиш ли ?

На теория могат. Което не прави идеята по-малко нелепа.

Те хората отдавна правят такива тунели -в София правят метрото с такава -http://ntotkov.blogspot.com/2010/09/1_03.html-а тук очаквам коментар за 10++

Кое не разбра? Нека позная - че има такива машини, но никой няма да тръгне да строи подземни градове с тях, защото е икономически неефективно и напълно излишно? Хайде и за теб да напиша някои очевидни неща... Например, подземният е недомислица, защото не може ефективно да се снабдява с храна - което е пряко следствие от липсата на слънчева светлина. Това би го направило възможен на теория, но зависим от повърхността (за изхранването), което обезсмисля цялата му идея. Далеч по-евтино е да го направиш на повърхността, а и ще е много по-приятно за живеене. Толкова ли е трудно да го съобразиш това?

А ти да цъкнеш сайта? Те хората 45 години са се подготвяли да оцелеят под земята при евентуална ядрена война! Цели комплекси са били построени за да оцелее човечеството при евентуален ядрен апокалипсис. Четене,четене си трябва-най-лесно е да си повтаряш едно и също.

[acer Профил]

днеска е черен ден за нашата нация, щот половината, които са прочели темата са се задавили от смях..
сигурно аз съм следващият

[blackrider Профил]

Моля модераторите да ударят катинара !

[Feanor Профил]

Явно е трудно мисленето... да, убежища могат да се построят... "дребната" подробност е, че никой не би искал да живее там - те са за в случай, че стане нещо, което няма да е добре за абсолютно никого (ядрена война тоест). Нормално е да са строени по време на Студената война, когато ядрената война е била вероятна. Но някой да подготвя убежища за да може лично да избие по-голямата част от хората... е слаб сюжет дори за комикс... Няма човек на света, който хем да има достатъчно власт, че да може да организира подобно нещо и едновременно с това да не претърпи колосални загуби от цялата работа.

[Larbi Профил]

А това че било нелепо пак си помисли защото има снимки на огромна техника които пробиват надълбоко в Земята и то на стотици метри , а може и км. Както са пробили Ла Манш-а по тази логика могат да пробият и да направят подземни тунели и градове не мислиш ли ?

На теория могат. Което не прави идеята по-малко нелепа.

Те хората отдавна правят такива тунели -в София правят метрото с такава -http://ntotkov.blogspot.com/2010/09/1_03.html-а тук очаквам коментар за 10++

Кое не разбра? Нека позная - че има такива машини, но никой няма да тръгне да строи подземни градове с тях, защото е икономически неефективно и напълно излишно? Хайде и за теб да напиша някои очевидни неща... Например, подземният е недомислица, защото не може ефективно да се снабдява с храна - което е пряко следствие от липсата на слънчева светлина. Това би го направило възможен на теория, но зависим от повърхността (за изхранването), което обезсмисля цялата му идея. Далеч по-евтино е да го направиш на повърхността, а и ще е много по-приятно за живеене. Толкова ли е трудно да го съобразиш това?

Аха , долу не могат да се отглеждат храни според теб ? Много яко как го измисли това ?
http://en.wikipedia.org/wiki/Arcology
http://inhabitat.com/underground-skyscr ... it-mining/

[vanci88 Профил]

Явно е трудно мисленето... да, убежища могат да се построят... "дребната" подробност е, че никой не би искал да живее там - те са за в случай, че стане нещо, което няма да е добре за абсолютно никого (ядрена война тоест). Нормално е да са строени по време на Студената война, когато ядрената война е била вероятна. Но някой да подготвя убежища за да може лично да избие по-голямата част от хората... е слаб сюжет дори за комикс... Няма човек на света, който хем да има достатъчно власт, че да може да организира подобно нещо и едновременно с това да не претърпи колосални загуби от цялата работа.

За избиване на хората не знам-доста фантастично ми се вижда,но
1. 550 000 000 души население на Земята не значи 100% връщане в каменната ера/тук твойте аргументи бяха уникални./ Естествено няма да има човешки прогрес,но в зависимост от разпределението на тези хора и още куп обстоятелства ще може да се води един съвременен живот.
2. Стана ясно,че има комплекси за 5000-10000души и животът под земята не е невъзможен.
3. Не можеш да се аргументираш или го правиш с наивни доказателства и прибързани заключения. Липсва ти умението да разсъждаваш над нещата и просто избираш една теза и си държиш на нея.


ПС То и днес има хора живеещи като през 18-19в.

Айде живи и здрави.

[Feanor Профил]

Аха , долу не могат да се отглеждат храни според теб ? Много яко как го измисли това ?
http://en.wikipedia.org/wiki/Arcology
http://inhabitat.com/underground-skyscr ... it-mining/

Може би забелязваш, че и двете неща се правят на повърхността, където има достъп до слънчева светлина?

@vanci88:
1. Не казах каменната ера, а 18-ти век. Цитирай ме точно, ако обичаш. Ако не си съгласен - чувствай се свободен да споделиш защо. С агрументи, не с твърдения.
2. Още чакам някой да обясни как се осигурява прехрана за хората в подземни градове. Убежищата за след ядрена война разчитат в голяма степен за запаси, доколкото ми е известно. Растения без слънце се отглеждат трудно - фотосинтезата иска много енергия, а без фураж не можеш да отглеждаш и животни.
3. Ти сериозно ли...

[vanci88 Профил]

За 3 съм напълно сериозен.

2-Харесай си един източник на енергия и преобразуването на ел. енергията в светлина не е много трудно. Ако това ти се струва много сложно - стига на повърхността да има достатъчно светлина не е проблем да се насочи под земята. Един плексигласов покрив на подобно съоръжение би вършило чудесна работа. Сега тези варианти няма да станат с едно щракане на пръсти,но определено са възможни и постижими. Зависи каква е ситуацията и условията. Животът под земята е варянт със сигурност.


ПС 16-17в - без електричество,слабо развита наука,медицина и т. н.- трябва да има пълна разруха на човечеството,ядрена война и т. н .,за да стане. Но аргумента - няма хора няма кой да поправя машините съм го чувал само в Кой е по-по-най.

[Larbi Профил]

Аха , долу не могат да се отглеждат храни според теб ? Много яко как го измисли това ?
http://en.wikipedia.org/wiki/Arcology
http://inhabitat.com/underground-skyscr ... it-mining/

Може би забелязваш, че и двете неща се правят на повърхността, където има достъп до слънчева светлина?

@vanci88:
1. Не казах каменната ера, а 18-ти век. Цитирай ме точно, ако обичаш. Ако не си съгласен - чувствай се свободен да споделиш защо. С агрументи, не с твърдения.
2. Още чакам някой да обясни как се осигурява прехрана за хората в подземни градове. Убежищата за след ядрена война разчитат в голяма степен за запаси, доколкото ми е известно. Растения без слънце се отглеждат трудно - фотосинтезата иска много енергия, а без фураж не можеш да отглеждаш и животни.
3. Ти сериозно ли...

http://www.youtube.com/watch?v=vcmSas86 ... re=related
http://www.youtube.com/watch?v=Pch4QtJF ... re=related
http://www.youtube.com/watch?v=V-bYGlij ... re=related
http://www.youtube.com/watch?v=8Xm5zgywMo8
http://www.youtube.com/watch?v=CoNbpyNvmDM

http://www.youtube.com/watch?v=_acr9OEs ... re=related

[Feanor Профил]

Зависи каква е ситуацията и условията. Животът под земята е варянт със сигурност.

Това е така, да. Мисълта ми е, че това е вариант за ситуация, в която нямаш друг избор. На три пъти попитах: защо някой целенасочено би предизвикал ядрена война за да натика останките от човечеството под земята? Какво ще спечели с това? Петрол? За какво ще му е, в изолиран подземен град с 10000 души население? Власт? Колко повече, ако може да направи това? Пари? Това трябва ли изобщо да го коментирам? Парите се обезценяват адски когато хората се борят за оцеляване, защото не стават нито за ядене, нито за оръжие. Разбираш ли, липсва мотив за цялата работа. По време на Студената война е имало достатъчно основания да се допусне възможността за ядрена война - което обяснява подземните убежища. Забележи обаче, че и двете страни са се въздържали - което идва да покаже, че никой не изгаря от желание да слезе да живее в тях. Критикуваш ме, че държа на гледната си точка - ами естествено, след като никой не предлага алтернативна, която да издържа поне на елементарна критика.

[blackrider Профил]

Feanor, пич стига си се напъвал да мислиш и най-вече да пишеш. Ами ако имаше отговори ,нямаше да има въпроси нали така
Никой не може да каже защо наистина целят да се намали бройката на човеците прав си че липсва всякакъв смисъл.Но е факт че има действия към постигане на тази цел и спри вече да го отричаш! Еба ли му мамата що има такива антихуманни подходи и постъпки и кой знае к'во ни е писано да стане? И аз се чудя защо се харчат милярди $ за направа на модерно оръжие,вместо да се заделят тези средства за нещо добро? Защо от както съществува живота на тази планета ни е заложено в самите нас ДНК ли еба ли му мамата къде ,но умрем да се избиваме и воюваме едни срещу други? ЗАЩО?

[Larbi Профил]

Зависи каква е ситуацията и условията. Животът под земята е варянт със сигурност.

Това е така, да. Мисълта ми е, че това е вариант за ситуация, в която нямаш друг избор. На три пъти попитах: защо някой целенасочено би предизвикал ядрена война за да натика останките от човечеството под земята? Какво ще спечели с това? Петрол? За какво ще му е, в изолиран подземен град с 10000 души население? Власт? Колко повече, ако може да направи това? Пари? Това трябва ли изобщо да го коментирам? Парите се обезценяват адски когато хората се борят за оцеляване, защото не стават нито за ядене, нито за оръжие. Разбираш ли, липсва мотив за цялата работа. По време на Студената война е имало достатъчно основания да се допусне възможността за ядрена война - което обяснява подземните убежища. Забележи обаче, че и двете страни са се въздържали - което идва да покаже, че никой не изгаря от желание да слезе да живее в тях. Критикуваш ме, че държа на гледната си точка - ами естествено, след като никой не предлага алтернативна, която да издържа поне на елементарна критика.

А е братчед колко пъти ти обясних каква е ползата ? Ти напъна ли се да го прочетеш, а ако си го прочел да го асимилираш ? Последно обяснявам за ползата:

1.По-малко хора се контролират по-лесно! Пример: Ти си шеф на 100 човека които са ги на главата и не можеш да уволниш и няма как да се отървеш от тях просто ей така. Ако от 100 човека станат 10 то ти пак ще имаш ВЛАСТ над тях, но грижите ти ще бъдат по-малко защото едно е да имаш на главата 100 човека, а друго - 10!
2.По-малко хора използват по-малко ресурси.
3.Вече е ставало това прочистване много преди нас и ще стане отново ама кога не се знае уж 2012 ама докато не стане са само догадки , но единственото нещо което се знае е, че ще стане.
Потопа е описан не само в Библията, а има свидетелства и във всички останали религии по земята!
Атлантида и Лемурия които са били по-напред даже от нас сега , но в една нощ изчезват в огън и дим! Херодот и други Древногръцки люде са описали Атлантида или сигурно и те са си измисляли.
Намерени са следи от използване на ядрено оръжие по целия свят и то преди много много години намерени са тела на сбръчкани от болка хора които са умрели за секунди и при датиране се оказва, че причина за такава масова мъчителна смърт е ядрено оръжие.
Има цели подводни монументи и градове открити навсякъде по океаните на 100-300 метра под водата датирани пак преди толкова години, че .........
Както каза един колега чети, а не само игнор на всичко ортодоксално и капаците на очите.
Да се върнем на властта! Това не са публични хора които се показват по телевизията и не са президенти и тем подобни, защото правителствата и президентите управляват по 4-5 години и след това си заминават.

[Хаос Профил]

Feanor, нали си наясно че в тази секция от форума не се трупат постове?