Световни конспирации-chemitrails,9/11 и др.

[steeN Профил]

Каква е продължителността на живот преди 25-30 години?

[Fear Профил]

Що тряя ти обяснявам нещо изобщо, нали си чел много:

....This study describes an approach to cooling the planet, which goes back to the mid-1970s, when Budyko (1974) suggested that, if global warming ever became a serious threat, we could counter it with airplane flights, burning sulphur to make aerosols that would reflect sunlight away. ......Two rather conservative injection scenarios are evaluated, both assume baseline emission equivalent to approximately 2.5 Tg S yr−1 (which ultimately forms approx. 10 Tg of particles) as follows: (i) insertion of a primary aerosol, such as fine sulphate particles, using an injector mounted aboard an aircraft platform cruising in the lower stratosphere and (ii) sulphur-enhanced fuel additives employed to emit aerosol precursors in a jet engine exhaust stream.

Ся кво общо има глобал уарминга с климът чейнджа незнам, също е обяснено кви са рисковете за хората и т.н., ма тва не е верно..нема доказателства и факти у дупката
Гугълни си и ше си намериш сурса
Логиката е ясна, щом на някой му е забранено да говори за явен факт, какво остава за другото.

Бива те да извърташ нещата, признавам.
Явен факт е проучването по въпроса, достъпно за всеки с достъп до Интернет, обаче на разни хора им е забранено да говорят за него, защото...?

Друго, методите за борба с глобалното затопляне (които засега са само в сферата на изследвания и проучвания) нямат нищо общо с простотиите за chemtrails, за които конспиралниците смятат, че ги пръскат с какво ли не за да намалят човешката популация, да извършват mind control, да разболяват хората и пр. идиотизми.

Рисковете за хората са свързани с озоновия слой и неговото изтъняване, ако се приложат тези методи, пише си го ясно в проучването.
Обаче, изненада: Scientists observe first signs of healing in the Antarctic ozone layer

September ozone hole has shrunk by 4 million square kilometers since 2000.

Значи, хем пръскат за да борят затоплянето, което води до намаляване на озоновия слой, хем последния се възстановява?!

Толкова бързи симптоми едва ли има. Ама ще ти кажа един, който се получава за по-дълго време. Преди 25-30 години само си чувал за болеста рак. Че била страшна и хване ли те няма шанс. Евентуално имаш познат или познат на познат който е починал от нея.

Днес без да се замислиш можеш да изредиш имената на поне 20 известни личности заминали си от нея. Близки, роднини, приятели.. още толкова.

Бърз Интернет, чрез който да разбереш кой се е гътнал също не е имало.

[bum_bum]

Да бе, баш от интернета ще е.

[Fear Профил]

Да бе, баш от интернета ще е.

Mай не си ме разбрал - исках да кажа, че не си имал достъп и до 0.1% от информацията, до която имаш достъп сега, по всяко време на денонощието.
Затова и не си могъл да изредиш 20 известни личности, които са починали, а не че е нямало такива.
И накрая, причините за нарастването на заболеваемостта от рак са много и комплексни и нямат нищо общо с chemtrails.
To и няма как, предвид че въпросните chemtrails са продукт на конспиратори, които си нямат друга работа освен да си въобразяват какво ли не.

[Е.Димитров Профил ICQ]

To и няма как, предвид че въпросните chemtrails са продукт на конспиратори, които си нямат друга работа освен да си въобразяват какво ли не.

Не че вярвам в подобни неща...но ми е интересно, как така убедително твърдиш, че такива неща не съществуват!?
Такива твърдения са толкова верни, колкото да кажем, че американците се борят за демокрация и свобода на народите, особено в Африка и близкият изток.
Искам да кажа, че никоя сериозна медия, никога няма да каже, че горното твърдение е вярно, както и че има да кажем chemtrails .

[Сондьора Профил]

Явен факт е проучването по въпроса, достъпно за всеки с достъп до Интернет, обаче на разни хора им е забранено да говорят за него, защото...?

Им е забранено да говорят за климат чейндж, факт

Значи, хем пръскат за да борят затоплянето, което води до намаляване на озоновия слой, хем последния се възстановява?!

Води до забавяне на възстановяването на озоновия слой, чети правилно...
И не непише , че рисковете за хората са свързани само с озоновия слой, а пише, че падат канцерогенни газове и съединения, киселинни дъждове, намаляване на пх на океаните и т.н. все хубави неща за увеличаване на популацията и намаляване на заболяваемостта.

Яно термина chemtrails ти бърка някъде, замени си го с jet engine exhaust stream примерно.

[Fear Профил]

To и няма как, предвид че въпросните chemtrails са продукт на конспиратори, които си нямат друга работа освен да си въобразяват какво ли не.

Не че вярвам в подобни неща...но ми е интересно, как така убедително твърдиш, че такива неща не съществуват!?
Такива твърдения са толкова верни, колкото да кажем, че американците се борят за демокрация и свобода на народите, особено в Африка и близкият изток.
Искам да кажа, че никоя сериозна медия, никога няма да каже, че горното твърдение е вярно, както и че има да кажем chemtrails .

Защото няма никакви факти и доказателства, които да подкрепят такива твърдения и защото не издържат на елементарна логическа проверка.
Това не е ли достатъчно?

Им е забранено да говорят за климат чейндж, факт

Води до забавяне на възстановяването на озоновия слой, чети правилно...
И не непише , че рисковете за хората са свързани само с озоновия слой, а пише, че падат канцерогенни газове и съединения, киселинни дъждове, намаляване на пх на океаните и т.н. все хубави неща за увеличаване на популацията и намаляване на заболяваемостта.

Яно термина chemtrails ти бърка някъде, замени си го с jet engine exhaust stream примерно.

Факт ще е, когато ми покажеш нечий договор, в който черно на бяло я има тази забрана.
Дотогава е само тъпа спекулация.

Относно изброените рискове, те си ги има и сега и се дължат на изригването на вулкани, както и на други неща.
Как от това изследване стигна до извода, че са в ход тези мерки за повлияване на климата?

Май на някой друг нещо някъде му бърка, че е такова напъване да се докаже, че някой му мисли злото и е в ход конспирация, която прави толкова лоши неща.

[bum_bum]

Да бе, баш от интернета ще е.

Mай не си ме разбрал - исках да кажа, че не си имал достъп и до 0.1% от информацията, до която имаш достъп сега, по всяко време на денонощието.
Затова и не си могъл да изредиш 20 известни личности, които са починали, а не че е нямало такива.
И накрая, причините за нарастването на заболеваемостта от рак са много и комплексни и нямат нищо общо с chemtrails.
To и няма как, предвид че въпросните chemtrails са продукт на конспиратори, които си нямат друга работа освен да си въобразяват какво ли не.

Разбрах те, но едва ли само Интернет е причината. А близките, приятели и роднини? През 50-те и 60-те онколозите в Щатите са се брояли на пръсти. А днес са хиляди.

Дали някой пръска за да ни трови с някаква цел. Едва ли. Не и през по-голямата част от времето. Но е правено и е известно. Редица американски градове са пръскани с различни субстанции и вируси с експериментална цел. Това не подлежи на съмнение и е доказан факт. Можеш да го намериш навсякъде в Интернет, че и в Уикипедия дори. Епидемията от Коклюш в Тампа Бей. Патогенните бактерии над Сан Франциско, Савана и Ейвън Парк. Изследванията върху сифилис в Гватемала.

Какво пречи днес да разпръскват различни неща в атмосферата с презумцията, че са безвредни за да се правят различни опити за промяна на климата или нещо друго?

[Fear Профил]

Разбрах те, но едва ли само Интернет е причината. А близките, приятели и роднини? През 50-те и 60-те онколозите в Щатите са се брояли на пръсти. А днес са хиляди.

Дали някой пръска за да ни трови с някаква цел. Едва ли. Не и през по-голямата част от времето. Но е правено и е известно. Редица американски градове са пръскани с различни субстанции и вируси с експериментална цел. Това не подлежи на съмнение и е доказан факт. Можеш да го намериш навсякъде в Интернет, че и в Уикипедия дори. Епидемията от Коклюш в Тампа Бей. Патогенните бактерии над Сан Франциско, Савана и Ейвън Парк. Изследванията върху сифилис в Гватемала.

Какво пречи днес да разпръскват различни неща в атмосферата с презумцията, че са безвредни за да се правят различни опити за промяна на климата или нещо друго?

Както казах, за нарастването на онкологичните заболявание причини бол, ако щеш дори само храната и начинът на живот на хората в днешно време могат да са причина за голям % от това нарастване.

Относно пръскането и фактите - да, напълно е възможно да има някакви експерименти дори и сега, само че ако има такива, за тях ще разберем след 50 години, както в случая със Сан Франциско или по-вероятно - никога няма да разберем.

Работата е там, че нещата, което се тиражират от конспираторите са пълни глупости и се оборват елементарно - дадох линк по въпроса.
Най-идиотското оборване - защо не ни пръскат през нощта, когато следите от самолетите никой няма да ги види?
Коспираторите явно смятат врага, който ни трови за толкова прост, че да не му е хрумнало нещо толкова елементарно, въпреки че явно разполага с почти неограничен нАучен потенциал и завидни финансови ресурси.

[Сондьора Профил]

Напъваш се да отричаш нещо което е факт, ти си дерзай:

Over the past decade there has been a worldwide trend to lower sulfur content in motor gasoline
and diesel fuel with some countries requiring near-zero sulfur today or in the near future. These
limits have been mandated by government regulations driven by the need to reduce harmful
emissions. A similar reduction has not occurred for jet fuel; the specifications continue to allow
a maximum of 3000 ppm sulfur although the worldwide average sulfur content in jet fuel appears
to be between 500 and 1000 ppm

https://www.cgabusinessdesk.com/documen ... review.pdf


Ся пак от "изследването (по правилно би било общ преглед или преглед,) на геоинженерството на климата при използването на сулфатни аерозоли...":

.... sulphur-enhanced fuel additives employed to emit aerosol precursors in a jet engine exhaust stream........
Note that, with these specifications, a total aerosol mass injection of 10 Tg of particles per year would call for 1 million flights, and would require several thousand aircraft operating continuously in the foreseeable future. .......

В момента на ден летят 100 000 самолета....

[Fear Профил]

Напъваш се да отричаш нещо което е факт, ти си дерзай:

Over the past decade there has been a worldwide trend to lower sulfur content in motor gasoline
and diesel fuel with some countries requiring near-zero sulfur today or in the near future. These
limits have been mandated by government regulations driven by the need to reduce harmful
emissions. A similar reduction has not occurred for jet fuel; the specifications continue to allow
a maximum of 3000 ppm sulfur although the worldwide average sulfur content in jet fuel appears
to be between 500 and 1000 ppm

https://www.cgabusinessdesk.com/documen ... review.pdf


Ся пак от "изследването (по правилно би било общ преглед или преглед,) на геоинженерството на климата при използването на сулфатни аерозоли...":

.... sulphur-enhanced fuel additives employed to emit aerosol precursors in a jet engine exhaust stream........
Note that, with these specifications, a total aerosol mass injection of 10 Tg of particles per year would call for 1 million flights, and would require several thousand aircraft operating continuously in the foreseeable future. .......

В момента на ден летят 100 000 самолета....

100000 са били към 2014г., ако не се лъжа, но едва ли всичките са с 4 часова продължителност (над 2500км.) и едва ли всичките са със самолети със сериозни размери/двигатели.
Но не това е важното в случая - важното е, че не са им наложили евро стандарти като при автомобилите, т.е. сега само самолетите пръскат chemtrails, а допреди 10-ина години това активно са вършили и автомобилите, които караме.

Майтапът настрана - за пореден път те питам, какво общо има тoзи преглед, в който има достатъчно изследвания, проучвания и данни и изхвърляните от самолетните двигатели вредни вещества при изгарянето на горивото, с целенасочено пръскане на тайнствени химикали на населението, поръчано от илюминатите/рептилите с цел да изтребят/изтровят човешката раса?
Защото не се сещам някъде да съм твърдял, че когато един самолет изгаря фосилни горива, отзад излитат само вода и теменужки...

Ако твърдиш, че въпросните chemtrails са продуктите от изгарянето на горивото, то можем да приключим темата - съгласен съм с това.
Но на мен ми се струва, че като се каже chemtrails се има нещо съвсем друго предвид.

[Сондьора Профил]

Тия където са под 2 часа праат по два курса...пак факт

Не ми бутай некви неща за рептили и т.н. само.
Дадох ти една причина и е факт, за добро или лошо, ръсат те...кое е по-добре да е жега или не...не се знае. Питай тия от флорида.

[Fear Профил]

Тия където са под 2 часа праат по два курса...пак факт

Не ми бутай некви неща за рептили и т.н. само.
Дадох ти една причина и е факт, за добро или лошо, ръсат те...кое е по-добре да е жега или не...не се знае. Питай тия от флорида.

Не, не ме ръсят.
Ако изобщо има някакви предприети мерки заради климата и затоплянето му, то "ръсенето" е просто страничен ефект и както казах, ти също "ръсиш" всеки път, в който запалиш и караш колата си.
Така че ти не ми пробутвай някакви елементарни похвати и отклонявания на темата.
Твоят факт е от сорта на: "Всеки, който е имал досег с химикала дихидроген монооксид, рано или късно умира!"

Много добре знаеш, какво си представя масовият невеж интернет ползвател, когато се натъкне на термина "chemtrails".
Да те светна все пак - нищо общо няма с материала, който досега обсъждахме, те такива материали не четат, защото им липсва капацитета дори да го прочетат, камо ли пък да разберат какво пише вътре. Вместо това гледат клипчета в Youtube, гледат как самолетите оставят инверсионни следи и вече са убедени, че целенасочено ги тровят.
Само че когато им зададеш двата най-елементарни въпроса "Кой ви трови?" и "Защо ви трови?" от "отговорите" им разбираш, че е пълна загуба на време да се разправяш и да се опитваш да обясниш каквото и да било на такива малоумници.

[Сондьора Профил]

То с радиото е трудна работа.. Пръскат за секви неща, да стане по-топло, по-студено, я против облаци, я за облаци, да оправят малко планктона, кво ли не....ма теб точно не те ръсят. Елементарните похвати са твои, е да ама незнам си кво...рептили. Щом да тровиш хората е страничен ефект.... заеби:roll:

[Fear Профил]

То с радиото е трудна работа.. Пръскат за секви неща, да стане по-топло, по-студено, я против облаци, я за облаци, да оправят малко планктона, кво ли не....ма теб точно не те ръсят. Елементарните похвати са твои, е да ама незнам си кво...рептили. Щом да тровиш хората е страничен ефект.... заеби:roll:

"Пръскат за секви неща", но ако поискам данни, че нещо такова се прави наистина, изведнъж няма информация и всичко е в сферата на предположенията, нали?
После ми се казва, че самолетите изхвърляли вредни вещества и това било доказателството. Добро утро, откри топлата вода.
И да, тровенето е страничен ефект на човешката дейност и е неизбежно, поне докато не намерим начин да имаме чиста енергия и да не зависим от изгарянето на фосилни горива.

Я да те питам теб директно тогава тези два въпроса:
1. Кой пръска "за секви неща" и кои са тези неща?
2. Защо пръска?

П.П.
Материал за размисъл: България е на второ място в света по смъртни случаи заради мръсния въздух
Предполагам, ръсенето на "секви неща" от самолетите ще да е в основата...