Ваксините – от прикриване до катастрофа

[b_u_b_o Профил]

https://www.euractiv.com/section/health ... n-greece//

Тези родители дали още намират ваксините за такова зло и дали ако имат 2ри шанс пак няма да си ваксинират детето?

Sent from my ONEPLUS A3003 using Tapatalk

[TNT Профил]

Честно казано очаквах по-малко антиваксъри тук. Изглежда учените са прави, че това е в топ 10 на най-големите заплахи за човешкото здраве. Доста набира скорост.

[zvetiko Профил]

Американската администрация по храните и лекарствата (FDA) публикува проучване, в което всъщност признава, че много ваксини, включително ваксини срещу сезонен грип, съдържат фрагменти от вируси с онкогенен характер. Такива вируси може да не се проявяват с години и внезапно да доведат до сериозно заболяване.

„Някои от тези онкогенни клетъчни линии могат да съдържат вируси, причиняващи рак, които не се размножават активно. Такива вируси са трудни за откриване с помощта на стандартни методи. Тези скрити или „мълчаливи“ вируси представляват потенциална заплаха, защото могат да станат активни в процеса на създаване на ваксина”, се казва в проучването.

Наистина има причина за безпокойство, защото при гризачи, на които са инжектирани такива клетъчни линии, се развиват тумори. Авторът на проучването обаче увери, че FDA работи за неутрализиране на вирусите, съдържащи се във ваксините.

Изследването на FDA вероятно е станало отговор на скорошно проучване на италиански учени, което идентифицира 560 гена за рак в популярната ваксина Priorix Tetra (шарка-паротит-рубеола-варицела, накратко MMRV).

https://www.downtoearth.org.in/news/health/the-vaccinegate-of-italy-63235

..Изследвани са 7 ваксини за масово приложение. От тях 4 били със замърсители, една изобщо не съдържа антителата, които трябва да съдържа.
Ваксина против дифтерит, тетанус, коклюш (магарешка кашлица), полиомиелит, хепатит В и Haemophilus тип грип B (Hib) не е имала антигени в правилната форма. Антигените не са присъствали като разтворими протеини, в каквато форма трябва да бъдат, а като неразтворими макромолекули. Поради тази причина те няма да бъдат разпознати от имунната система на тялото и няма да бъде изграден имунитет.

Изпитания за ваксина Priorix Tetra, също проведени от Световната здравна организация, използвани за защита срещу морбили, заушка, рубеола и варицела, показаха, че съдържа ДНК и фетална ДНК, на външни пилешки ембриони, в размер на 1.7-3.7 микрограма. Това е най-малко 100 пъти повече от допустимата според СЗО пределна стойност от 0,01 микрограма. Чуждата ДНК идва от клетки използвани по време на производството на ваксини, но не трябва да присъства над допустимите норми в готовият продукт. Поради тази причина чуждата ДНК може дори да причини рак, казва СЗО- може да се интегрира в ДНК на ваксинирания и причини мутации...

[Jordana Профил]

Същото е като с преливането на кръв , и в доста от медикамените има нежелани примеси и химикали . Постоянно има изтеглени от пазара медикаменти по някаква причина . Така че антиваксърите трябва да имат пълен отказ от лекарства изобщо а не само от ваксини . И от преливане на кръв също трябва да се откажат защото получават от донора изобилие от всичко с което е заразен или преболедувал със същите нежелани реакции като при ваксините дори в по голям процент . Иначе не мога да разбера как приемат фармакологията и медицината изобщо , а се отказват от една ваксина която реално е профилактично средство и практически не лекува .

[Сондьора Профил]

Леле тоя рак...освен от цигари, ГМО храни, въздуха дето се диша, Чернобил и кво ли още не, се хващал и от ваксините...Еми хуу, бих предпочел детето горе да умре от рак на 60г отколкото на 8г...от неква глупава болест, щото майка му и баща му са некви тапанари.

[bum_bum]

Иначе не мога да разбера как приемат фармакологията и медицината изобщо , а се отказват от една ваксина която реално е профилактично средство и практически не лекува .

Те я приемат, но Световната здравна организация май има друго мнение

Код: Избери целия код

A new report published by the World Health Organization (WHO) estimates that 2.6 million people die annually in low-and middle-income countries from medical errors, and that most of those deaths are related to misdiagnosis and administration of pharmaceutical products. According to the WHO:

“Four out of every ten patients are harmed during primary and ambulatory health care. The most detrimental errors are related to diagnosis, prescription and the use of medicines.” [1, 2]

Като гледам попадаме в таргета на страните.

[Jordana Профил]

Да , точно затова предполагам че антиваксърите са против медицината изобщо а не само против ваксините . Или поне против тая традиционната медицина , ако може да има такова понятие изобщо тъй като промяната е огромна последните 50 години .
С тия ваксини угодия няма да има , и по лошо ще стане защото хората не се водят от рационални решения . И никога не са .
При тая статистика за лекарските грешки става въпрос за лечение на спешни състояния или заболявания . При ваксините не става въпрос за такова нещо , методиката за проверка и третиране е ясна и проверена . Кога се слага , кога не се слага , колко се слага , какво се слага и изобщо не виждам за каква лекарска грешка може да става дума . Немарливост и безотговорно поведение увреждащо здравето на пациента , употреба на некачествени медикаменти и методика в разрез с добрата практика не могат да бъдат наречени лекарска грешка .

[magareto_yori Профил]

А според теб дали ще е рационално решение, примерно, да направят тест на ваксините с двойна пласебо група както всъщност повелява стандарта в медицината. Така както се тестват всички останали медицински благинки. И след резултатите да направим някво смислено решение.

[magareto_yori Профил]

Кога се слага , кога не се слага , колко се слага , какво се слага и изобщо не виждам за каква лекарска грешка може да става дума . .

това сериозно ли го написа

[Jordana Профил]

Е той лекаря да не ги произвежда тия ваксини ? Въпроса е по скоро към производителите и нормативната уредба за допускане до употреба .

[bum_bum]

Аз не бих се определил като антиваксър или против медицината.

Против задължителния характер на каквато и да е било медицинска процедура съм.

Против лекарите също не съм.

Против хора без елементарни познания по темата съм, които щом стане дума за ваксинации, подскачат 2 метра във въздуха и почват да реват как света ще загине.

Колкото това за което говори Йори, има едни интервюта с бивш лабораторен ръководител в Мерк, които ще ви ограмотят по въпроса как се произвеждат и как се тестват ваксините, сравнено с други лекарства.

[magareto_yori Профил]

Ето ви едно неделно четиво Четете изречение по изречение и се замислете. Не е за ваксините
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC300793/

[Jordana Профил]

Какво е толкова странното в тоя материал ?

[b_u_b_o Профил]

Против хора без елементарни познания по темата съм, които щом стане дума за ваксинации, подскачат 2 метра във въздуха и почват да реват как света ще загине.

Сега след това твърдение ако не извадиш диплома по медицина ще е доста смешно да се смяташ за по-подготвен по темата от останалите Пък и на моята позиция не ѝ е нужна, тея с дипломите са решили че ваксините спасяват човешки животи и са добро за човечеството. Разни хора с различно или без никакво образование се опитват да изкарат друго...

ПП Доста ме забавлява да гледам човек който иска свободен избор и в същото време милее по соц-а. Тогава сигурно са ти искали информирано съгласие преди да те боцнат.

[bum_bum]

Бъркаш ме с някой. Това, че съм казвал и ще продължа да го казвам, че това, което през соца беше построено не само не могат да го боядисат днес, ами и 30 години не смогват да го разградят и нарежат за да се пръкнат поредните олигарси от продажба на скрап не значи, че милея за нещо.

А за да имам елементарна култура да седна да прочета нещо не мисля, че ми трябва диплома.

Това, че някой има диплома за лекар и всичко, което е решил на база тези си познания е азбучна истина е много глупав начин да гледаш на нещата. Погледни само малко назад до 30-те и 50-те години какви са методите за "лечение" на някои заболявания. Ако си шизофреник как би ти харесало да те "лекуват" с токови удари и лоботомия без съгласие твое или на близките ти?

Сигурно ще кажеш, че днес медицината е напреднала и това вече го няма. Потърси статистика за това колко жлъчки са отстранени в САЩ за последната година и помисли дали някой изобщо се замисля, преди да махне този "ненужен" орган?

И като има диплома за лекар какво? Как би ти харесвало да те оперира някой взел изпита по хирургия с тройка? А с четворка? А с петица?